Решение от 13.02.2019 по делу № 2-1622/2019 от 09.10.2018

Дело № 2-1622/2019                                  13 февраля 2019 года

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский    районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Тененбаум А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2019 по исковому заявлению Андреева Александра Владимировича к ООО "ВЭБ Мастер" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Андреев А.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском.

Истец по вызову суда 06.02.2019 года и 13.02.2019 года не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Таким образом, имеет место неявка истца по вторичному вызову суда.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец извещался о дате судебного заседания по адресу, указанному им в исковом заявлении в качестве адреса для корреспонденции, а также путем направления смс-сообщения на указанный им номер телефона, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки, суд считает истца извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец не заинтересован в дальнейшем рассмотрении дела, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░: