Решение по делу № 1-101/2015 от 11.03.2015

Дело № 1-101/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Ермишкиной Ю.П., защитника – адвоката Чучелина М.Г., подсудимого Сидорова В.С., потерпевшей ФИО1, при секретарях Юдкиной Е.Н., Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова В. С., <данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Сидоров В.С. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, водитель Сидоров В.С. управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, двигался со стороны <адрес> со скоростью около <данные изъяты> км/ч, поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемой им автомашиной, в результате чего обязанности не причинять вреда не выполнил, в нарушении абзаца 1 пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ согласно, которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ согласно, которого «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», где около <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО1 пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, под управлением Сидорова В.С. вышедшую на полосу движения его автомобиля, при этом в момент ДТП ФИО1 находилась на нерегулируемом пешеходном переходе на полосе движения <адрес>.

В результате преступной неосторожности Сидорова В.С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имелись следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в затылочной области головы, перелом теменной кости слева, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние. Закрытая травма таза: перелом ветвей правой лонной и седалищной костей. Закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости. Закрытый перелом основной фаланги 1-го пальца левой кисти. Ссадины и кровоподтеки на конечностях. Все повреждения являются характерными для воздействий твердыми тупыми предметами. Они могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствует их множественность и массивность. Наличие кровотечения из раны на голове и наличие повреждений на момент осмотра в больнице позволяет считать, что все они могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Все установленные повреждения по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н, относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровью.

Действия подсудимого Сидорова В.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ по признаку совершения нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник-адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Сидорова В.С. в связи изданием акта амнистии.

Подсудимый согласился с прекращением дела в виду акта об амнистии.

Гособвинитель поддержал заявленное ходатайство в соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6567-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Потерпевшая не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Согласно ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно с подпункту 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6567-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекращаются, находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, в отношении лиц, указанных в пункте 1 Постановления, обвиняемых в совершении преступлений небольшой или средней тяжести.

Согласно подпункту 9 пункта 1 вышеназванного Постановления, освобождаются от наказания мужчины старше 55 лет, впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сидоров В.С. является преступлением небольшой тяжести, Сидорову В.С. 83 года, он является ветераном труда, ветераном великой отечественной войны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данное преступление впервые, сам Сидоров В.С. согласилась с прекращением в отношении него уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Сидорова В.С. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.27, 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сидорова В. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии – на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6567-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Сидорову В.С. до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>