Решение по делу № 2-801/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-801/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Агинское 15 октября 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

рассмотрев гражданское дело по иску Цыжипова Соела Цыгмитжаповича к акционерному обществу «Альфастрахование» о выдаче направления на ремонт транспортного средства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Цыжипов С.Ц. обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись Элбыков Чингис Юрьевич, управлявший автомобилем Тойота Премио с государственным регистрационным знаком М № МХ 75, и Цыжипов Соел Цыгмитжапович, управлявший автомобилем Хонда Партнер, с государственным регистрационным знаком М 451 ВХ 75. Виновником ДТП является Элбыков Ч.Ю., что подтверждается схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Батомункуевой Аюны Агвановны, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО НСГ – «Росэнерго» на основании полиса № ХХХ0148255524 от ДД.ММ.ГГГГ. В конце мая 2021 года он сдал заявление о страховом возмещении вреда, причиненного транспортному средству, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, в офис компании АО «Альфастрахование» в <адрес>, так как у компании ООО НСГ – «Росэнерго» отозвали лицензию на страховую деятельность и офисов нет по всей России. После осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения независимой технической экспертизы, страховая компания обязана была выдать ему направление на ремонт на станцию технического обслуживания в течение 20 календарных дней. Однако, направление не было выдано. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес страховой организации направлена претензия о невыплате по страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ страховой организацией направлен ответ об отказе в удовлетворении его требований. Просит суд обязать АО «Альфастрахование» совершить действия по организации восстановительного ремонта, в том числе выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства «Honda Partner», с государственным регистрационным знаком М 451 ВХ 75, 2001 года выпуска, с указанием станции технического обслуживания, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Цыжипов С.Ц., будучи надлежаще извещенным о времени и рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – АО «Альфастрахование», будучи надлежаще извещенным о времени и рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило, в отзыве на исковое заявление просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся или не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, либо письменное заявление, порядок рассмотрения которых определен настоящей статьей    .

Из разъяснений, содержащихся в п. 97 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО досудебного порядка урегулирования спора обязательно также при заявлении требований о понуждении к выдаче направления на ремонт.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Как следует из требований ст. 15 Федерального закона «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора имеется в отношений требований потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., с финансовых организаций, включенных в реестр финансовых услуг (которые указаны в реестре), в также в отношений требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель предоставляет в суд решение финансового уполномоченного либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению ( ч. 4 ст. 25 закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом предъявлены требования, вытекающие из нарушения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования, досудебный порядок истцом не соблюден, поскольку имеющиеся в деле претензии к АО «Альфастрахование» не содержат требований о понуждении к выдаче направления на ремонт, к финансовому уполномоченному истец не обращался, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Цыжипова Соела Цыгмитжаповича к акционерному обществу «Альфастрахование» о выдаче направления на ремонт транспортного средства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Судья Ю.Т. Алексеева