Решение по делу № 2-2398/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-2398/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года      г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к Гунченко Евгению Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1482 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № от 29.06.2007. 19.11.2014г. в адрес истца от гражданина Гунченко Е.А. поступила заявка о предоставлении в аренду данного участка, поскольку на нем расположены объекты недвижимости, принадлежащие Гунченко Е.А. на праве собственности, а именно: 1. Нежилое помещение в литере Д1, общей площадью 143,4 кв.м. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от 11.02.2014 №; 2. Мастерская, общей площадью 208,6 кв.м. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от 11.02.2014 №; 3. Мастерская, общей площадью 77,4 кв.м. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от 11.02.2014 №; 4. Мастерская, общей площадью 7,5 кв.м. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от 11.02.2014 №. На основании данного обращения, в целях обеспечения эффективного и рационального использования земель, находящихся в собственности Российской Федерации вынесено распоряжение ТУ Росимущества в Пензенской области от 16.01.2015 5-р, которым Гунченко Е.А. предоставлен в аренду земельный участок площадью 1482 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с 11.02.2014 на 49 лет, для размещения и эксплуатации производственных и административных зданий. При этом Гунченко Е.А. в соответствии с Федеральным законом от 21.07.97 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение одного месяца предписано зарегистрировать договор аренды земельного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае вовлечения в сделку объектов оценки полностью или частично принадлежащих Российской Федерации (в том числе при передаче объектов недвижимости в аренду) проведение оценки объектов оценки является обязательным. Поэтому, в отношении земельного участка определена его рыночная стоимость. Величина платы за пользование земельным участком, определена на основании отчета ООО "Импульс - М" № 634 от 24.11.2014 г. и составляет 25265,63 руб. в месяц. 09.02.2015г. в адрес Гунченко Е.А. был направлен проект договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности. Письмом от 12.05.2017 № 2265 Управление повторно обратилось в адрес Гунченко Е.А. о необходимости представить в адрес Управления Договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 09.02.2015 №608. До настоящего времени подписанный и зарегистрированный в установленном Законом порядке договор аренды названного земельного участка в адрес Управления не поступал. Согласно официальным данным сайта https://rosreestr.ru, данные о государственной регистрации права аренды названного земельного участка отсутствуют. В силу ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Однако оплата за пользование Ответчиком земельным участком в федеральный бюджет не поступает, чем существенным образом нарушаются права и законные интересы Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). Управление считает, что такая обязанность возникла у Ответчика с момента государственной регистрации вышеназванных объектов недвижимого имущества, то есть с 11.02.2014г. Таким образом, за период с 11.02.2014г. по 30.09.2018г. образовалась задолженность в сумме 1381459,44 руб. Кроме того, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений. За период с 11.02.2014г. по 30.09.2018г. образовалась задолженность в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 550 941,85 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с Гунченко Е.А. в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области сумму долга в размере 1932401,29 руб. в т.ч.: основной долг неосновательного обогащения в сумме 1381459,44 руб. за период с 11.02.2014г. по 30.09.2018г. 550 941,85 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.02.2014г. по 30.09.2018г.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил и уменьшил исковые требования, при этом указал, что из выписок из ЕГРН на указанные в исковом заявлении объекты недвижимости, установлено следующее: Собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, № в период с 30.10.2002 по 10.02.2014 являлось ООО «Ионик»; в период с 11.02.2014 по 14.06.2015 являлся Гунченко Е.А.; в период с 15.06.2015 по 08.12.2015 являлась ООО «Ионик»; в период с 09.12.2015 по 08.02.2018 являлась ФИО4.; в период с 09.02.2018 по настоящее время является Гунченко Е.А. Собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № в период с 21.07.2008 по 10.02.2014 являлось ООО «Ионик»; в период с 11.02.2014 по 14.06.2015 являлся Гунченко Е.А.; в период с 15.06.2015 по 08.12.2015 являлась ООО «Ионик»; в период с 09.12.2015 по 08.02.2018 являлась ФИО4; в период с 09.02.2018 по настоящее время является Гунченко Е.А. Таким образом, период взыскания задолженности с 11.02.2014г. по 30.09.2018г. охватывает значительный промежуток времени, когда собственниками объектов недвижимости выступали и физические лица, и юридическое лицо, а требование по настоящему иску предъявлены к одному Ответчику - Гунченко Е.А., право собственности которого возникло 09.02.2018г.,

Согласно п. 4 ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Кроме того, на момент предъявления исковых требований к Гунченко Е.А., изготовлен Отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером №, согласно которому по состоянию на 14.06.2018г. рыночная стоимость объекта оценки составляет 2 367 850 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с Гунченко Е.А. в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области сумму долга в размере 165331,67 руб. в т.ч.: основной долг неосновательного обогащения в сумме 157924,37 руб. за период с 09.02.2018г. по 30.09.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7407,30 за период 09.02.2018г. по 30.09.2018г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гунченко Е.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 1107 Кодекса предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1482 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись № от 29.06.2007.

На данном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие Гунченко Е.А. на праве собственности, а именно: 1. Нежилое помещение в литере Д1, общей площадью 143,4 кв.м.; 2. Мастерская, общей площадью 208,6 кв.м.; 3. Мастерская, общей площадью 77,4 кв.м.; 4. Мастерская, общей площадью 7,5 кв.м., что следует из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объекты недвижимости.

Из выписок из ЕГРН на указанные объекты недвижимости также следует, что собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, № в период с 30.10.2002 по 10.02.2014 являлось ООО «Ионик»; в период с 11.02.2014 по 14.06.2015 являлся Гунченко Е.А.; в период с 15.06.2015 по 08.12.2015 являлась ООО «Ионик»; в период с 09.12.2015 по 08.02.2018 являлась ФИО4; в период с 09.02.2018 по настоящее время является Гунченко Е.А. Собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 58:29:2009014:1211 в период с 21.07.2008 по 10.02.2014 являлось ООО «Ионик»; в период с 11.02.2014 по 14.06.2015 являлся Гунченко Е.А.; в период с 15.06.2015 по 08.12.2015 являлась ООО «Ионик»; в период с 09.12.2015 по 08.02.2018 являлась ФИО4; в период с 09.02.2018 по настоящее время является Гунченко Е.А.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Поскольку объекты недвижимости, принадлежавшие ответчику Гунченко Е.А. на праве собственности, находятся на земельном участке, принадлежащем Российской Федерации, следовательно, Гунченко Е.А. пользовался земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1482 кв.м. по адресу: <адрес> в период с 09.02.2018г. по 30.09.2018г. без соответствующих правоустанавливающих документов (неосновательно).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что за период неосновательного пользования земельным участком ответчик сберег денежные средства, подлежащие уплате в качестве арендной платы (ответчиками в материалы дела не представили доказательства, что спорные земельные участки были предоставлены ранее продавцу объекта недвижимости или ответчикам на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения), кроме того, ответчик не могут быть признаны плательщиками земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно ч. 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации. Что касается арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, то исходя из пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки ее внесения за названные участки устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьями 22 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 утверждены Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

Согласно пп.г п.3 указанных Правил в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в настоящем пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 1,5 процента в отношении земельного участка в случае заключения договора аренды в соответствии с пунктом 5 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, но не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка.    

Согласно п. 5 (1) настоящих правил, в случае, если в отношении земельного участка, предоставленного собственнику зданий, сооружений, право которого на приобретение в собственность земельного участка ограничено законодательством Российской Федерации, размер арендной платы, рассчитанный в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил, превышает размер земельного налога, установленного в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют, размер арендной платы определяется в размере земельного налога, (п. 5(1) введен Постановлением Правительства РФ от 05.05.2017 N 531).

Согласно подпункта 9 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления.

Согласно п. 17 главы 4 Приказа Минэкономразвития России (Министерства экономического развития РФ) от 29 декабря 2017 г. №710 «Методические рекомендации по применению основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N 582» определение размера арендной платы целесообразно преимущественно основывать на кадастровой стоимости земельного участка, в связи с нахождением сведений о кадастровой стоимости земельного участка в свободном доступе, что способствует обеспечению простоты и прозрачности расчета арендной платы, а также сокращению срока и расходов для расчета арендной платы и в целом для заключения договора.

Таким образом, необходимо производить расчёт арендной платы за участок руководствуясь п.3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2009 года № 582, а именно исходя из кадастровой стоимости участка.

Кадастровая стоимость участка с кадастровым номером №, площадью 1482 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. составляет 2 097 533 рубля 88 коп.

В связи с чем сумма неосновательного обогащения составляет (2097534*233* 1,5)/36500 = 20 085 рублей, где, 2097534 - кадастровая стоимость участка, 233 - количество дней (с 09.02.2018г. по 30.09.2018 г.), 1,5 - налоговая ставка (1,5%, Постановление Правительства № 582 ), 36500 – коэффициент.

Величина суммы арендной платы за земельный участок не должна превышать размера земельного налога. Земельный налог = (2097534*8* 1,5)/1200 = 20 975 рублей, где 2097534 - кадастровая стоимость участка, 8 - количество месяцев (с 09.02.2018 г. по 30.09.2018 г.), 1,5 - налоговая ставка (1,5 %), 1200 – коэффициент.

При изложенных и установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 20 085 рублей.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов согласно ст. 395 ГК РФ осуществляется по формуле:

СЗ*КД*ПС/36500, где: СЗ - сумма задолженности на данный период (рассчитывается как сумма задолженности за предыдущий период(месяц) + за последующий(месяц). Задолженность за период (месяц) рассчитывается как: Задолженность за период = Кадастровая стоимость*количество дней в

Периоде (месяце)* 1,5% (налоговая ставка)/36500. Задолженность за период в 31 день = (2097534*31*1,5)/36500 = 2672 рубля. Задолженность за период в 30 дней = (2097534*30* 1,5)/36500 = 2586 рубля. КД - количество дней периода ПС - процентная ставка 36500 – коэффициент.

Расчёт процентов составит: Февраль 2018 года: (172,4*2*7,75)/36500 = 1 копейка, (1379*16*7,5)/36500 = 4 рубля 53 коп., итого за февраль 2018 года 4 рубля 54 коп.; Март 2018 года: (1552+ 2672)*31*7,5)/36500 = 27 рублей; Апрель 2018 года: (1552+2672 +2586)*30*7,25)/36500 = 40 рублей 60 коп.; Май 2018 года: (1552+2672+2586+2672)*31*7,25)/36500 = 58 рублей 40 коп.; Июнь 2018 года (1552+2672+2586+2672+2586)*30*7,25)/36500 = 71 рубль 91 коп.; Июль 2018 года (1552+2672+2586+2672+2586+2672)*31*7,25)/36500 = 90 рублей 76 коп.; Август 2018 года: (1552+2672+2586+2672+2586+2672+2672)*31*7,25)/36500 =107 рублей 30 коп.; Сентябрь 2018 года: (1552+2672+2586+2672+2586+2672+2672+2586)*30*7,5)/36500 = 123 рубля 30 коп. Итого: 523 рубля 81 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018г. по 30.09.2018г. в сумме 523 рубля 81 коп.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, а его иск удовлетворен частично, суд приходит к выводу, что на основании положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Пенза подлежит взысканию государственная пошлина в размере 818 руб. 26 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 085 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.02.2018░. ░░ 30.09.2018░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 523 ░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 09.02.2018░. ░░ 30.09.2018░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 818 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2018░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░