Решение по делу № 1-358/2023 от 28.04.2023

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 10 мая 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Батомункуевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М.,

подсудимого Козлова Н.Е.,

защитника – адвоката Курдюкова И.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Козлова Н.Е.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов до ... часов ... минут ... Козлов Н.Е. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал и сложил в пакет части дикорастущей конопли.После чего, в тот же день в период с ... часов до ... часа в ... он незаконно приобрел готовую к использованию и потреблению смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, общей массой 2,151 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерацииот 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, которую незаконно хранил сначала у себя дома ..., а затем при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ... за совершение административного правонарушения Козлова Н.Е. был задержан сотрудниками полиции. После чего в этот же день в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в отделе полиции по ... в ходе личногодосмотра Козлова Н.Е. сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Козлов Н.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердил.

Кроме полного признания, вину подсудимого Козлова Н.Е. в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Так, Козлов Н.Е. в ходе дознания, в статусе подозреваемого, давал показания, которые были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов до ... часов ... минут ... собрал коноплю, которую в тот же день в период с ... часов до ... часа в ... . Наркотик положил в рукав своей куртки и хранил сначала у себя дома, затем при себе. ДД.ММ.ГГГГ на ... был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. (том 1 л.д. 51-54, 56-61)

Из копии материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут ... Козлов Н.Е. курил сигареты, в связи с чем доставлен в отдел полиции для составления административного протокола по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. (том 1 л.д. 11-13)

Согласно рапорту полицейского Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ... за совершение административного правонарушения был задержан Козлов Н.Е., у которого в ходе личного досмотра изъята растительная масса с признаками наркотического средства. (том 1 л.д. 9)

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в отделе полиции по ... полицейский Свидетель №1 в присутствии понятых: ФИО11 и ФИО5 изъял у ФИО1 растительную массу с признаками наркотического средства. Сделал срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Козлова Н.Е. (том 1 л.д. 10)

Согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой 2,151 грамма, является смесью табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) .На поверхности смывов с ладоней рук и срезах ногтевых пластин Козлова Н.Е. обнаружено наркотическое средств «тетрагидроканнабинол» – действующее начало гашишного масла в следовом количестве.(том 1 л.д. 20, 24-27)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: вещество растительного происхождения в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, пропитанные веществом темно-зеленого цвета, со специфическим запахом; срезу ногтевых пластин; салфетки-смывы. (том 1 л.д. 29-34)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Козлова Н.Е.

Суд кладет в основу приговора доказательства, представленные государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ, которые на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности, суд не находит.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Козлова Н.Е., поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания Козлова Н.Е., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены в ходе дознания с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.

Таким образом, виновность Козлова Н.Е. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается протоколом личного досмотра, заключением эксперта, показаниями самого Козлова Н.Е., другими доказательствами, исследованными в суде.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов Н.Е. самостоятельно умышленно для собственного употребления без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство, и незаконно хранил его до момента, когда его задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании заключением экспертов достоверно установлено, что вещество растительного происхождения, в отношении которого Козлов Н.Е. осуществлял незаконные действия, являются смесью табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), включенным в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Размер наркотического средства, определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, как значительный, в данном случае, в состав смеси входит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), поэтому его размер определяется весом всей смеси, независимо от содержания наркотического средства в смеси.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение Козлова Н.Е. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, давая юридическую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия подсудимого Козлова Н.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Козлова Н.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает отсутствие судимости, положительные характеристики, и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Козлову Н.Е. необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук в соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Козлова Н.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук - уничтожить.

Реквизиты оплаты штрафа: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев