Решение по делу № 2-3201/2018 от 05.09.2018

Гр. дело № 2-3201/18-публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» к Волковой Г.К. о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости неосновательного обогащения, а именно стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 262 702,44 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> при проверке соблюдения потребителями порядка учета и оснований потребления электрической энергии в сетях истца в <адрес> у потребителя Волковой Г.К. был зафиксирован факт несанкционированно бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения жилого дома к ВЛ-0,4 кВ ТП-163, ПС «<данные скрыты>». Истец является собственником ВЛ-0,4 кВ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата>. №. Факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен работниками филиала «Удмуртэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в присутствии представителя ответчика (доверенность на Смирнова Д.Г.), о чем был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от <дата> №. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 262 702,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 827,02 руб.

В судебном заседании представитель истца Красноперова М.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, суду пояснила, что предыдущая проверка проходила <дата>. Счетчик 3-х фазный, количество жил -4, сечение кабеля 6. У ответчика имеется 2 группы учета по 7 и 7а, все документы составлены по 7.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Смирнов Д.Г., действующий на основании доверенности исковые требования не признал, суду пояснил, что по <адрес> есть группа учета, по <адрес> договора не было, не заключался. Собственником является ответчик, пользуется им он. Фактически с актом согласен, поскольку договор не был заключен. Однако сумма исковых требований очень высокая.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что <дата> при проверке соблюдения потребителями порядка учета и оснований потребления электрической энергии в сетях истца в <адрес> у потребителя Волковой Г.К. был зафиксирован факт несанкционированно бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения жилого дома методом к ВЛ-0,4 кВ ТП-163, ПС «<адрес>» опора №П в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

ОАО «МРСК Центра и Приволжья» является собственником ВЛ-0,4 кВ от КТП № <адрес>, протяженностью 4182 м., инв. №Б-603, лит. I,II адрес объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата> серия №.

Согласно Уставу произошла смена наименования в части организационно-правовой формы с ОАО «МРСК Центра и Приволжья» на ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Исходя из целей деятельности ПАО «МРСК Центра и Приволжья», изложенных в Уставе Общества, указанная организация является сетевой. Согласно приложению к Уставу «Удмуртэнерго» является филиалом ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Согласно акту от <дата> № о бездоговорном потреблении электроэнергии, составленному представителями ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала Удмуртэнерго руководителем ГУЭ <данные скрыты> РЭС П,В.О., эл.монтером Ч.А.В., ведущим специалистом отдела безопасности У.А.В. в присутствии представителя потребителя Волковой Г.К. – Смирнова Д.Г. по доверенности, по адресу: <адрес> установлено подключение энергопринимающих приборов жилого дома к ВЛ-0,4 кВ КТП-163 Ф-4 ПС «Быргында» опора № без договора энергоснабжения. Тип кабеля (провода) АВВГ 4х6, количество жил 4, сечение кабеля 6, способ прокладки в земле, дата предыдущей проверки <дата>. Предписано заключить договор электроснабжения.

Согласно со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу положений ст. 196 постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения) при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 постановления Правительства от 04 мая 2012 года № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из акта № от <дата>, карты осмотра воздушной линии и кабельной вставки от <дата> следует, что предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства проведена <дата>.

В соответствии с п. 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, в соответствии с п.п. 2, 167 Основных положений, потребление ответчиком электроэнергии квалифицируется как бездоговорное.

В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, стоимость объема бездоговорного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом на основании п.п. 84, 194, 196 Основных положений.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актом №, расчетом, составленным на основании указанного акта.

Суд считает законным, обоснованным и верным представленный истцом расчет бездоговорного потребления электроэнергии в доме по адресу: <адрес>, указанный в справке-расчете количества потребления электроэнергии за период с <дата> по <дата> (105080,98 кВт.ч.*2,50 руб./кВт.ч. (Постановление РЭК УР №24/2 от 13.12.2016 года)=262 702,44 руб.

Ни доказательств заключения договора энергоснабжения объекта по адресу: <адрес>, в спорный период времени, ни доказательств отсутствия потребления электрической энергии в спорный период времени, ни доказательств оплаты, ни контррасчет объема потребленной электрической энергии и ее стоимости ответчиком не представлено. Технологическое присоединение к электрическим сетям осуществлено после составления акта <дата> на основании договора №. Данные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Управления Росреестра по УР от <дата> собственником здания по адресу: УР, <адрес> <дата> является Волкова Г.К.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика стоимости неосновательного обогащения в размере 262 702,44 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Ответчиком возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений суду не представлено.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 5 827,02 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 262 702,44 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 827,02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░