Решение по делу № 1-235/2014 от 22.05.2014

1-235/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 сентября 2014 г.

Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Мочаловой М.А. с участием:

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Грищук О.А.

подсудимого Степанова И.С.

адвоката Расторгуевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова ФИО21, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Степанов И.С. незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, совершил сбыт наркотического средства в крупном размере и покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, возле автомойки «25 часов», расположенной по <адрес> №, Степанов И.С. незаконно сбыл ФИО7 в счет погашения ранее возникшего денежного долга в сумме № рублей, наркотическое средство, массой № грамм, которое согласно химического исследования, содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА), приобретённое им при вышеуказанных обстоятельствах. Около 23.10 часов, в районе <адрес>, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль № регион, под управлением ФИО6, в салоне, которого в качестве пассажира находился ФИО7, у которого было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, незаконно приобретённое им у Степанова.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, после просьбы ФИО7, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, продать ему наркотическое средство, у Степанова возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства

ДД.ММ.ГГГГ около 11.55 часов, реализуя свой преступный умысел, находясь в салоне автомобиля «Хендай Туксон» г/н №, стоящего возле <адрес>, Степанов продал ФИО22 за № рублей, полиэтиленовый сверток с веществом, которое, согласно химического исследования, содержит в составе наркотическое средствоN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА ), массой № грамм в крупном размере. После чего, Степанов был задержан сотрудниками полиции. ФИО23 добровольно выдал приобретённое у Степанова наркотическое средство сотрудникам полиции, в связи, с чем Степанов не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проверочной закупки.

Кроме того, в неустановленное время у Степанова И.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел, Степанов И.С. незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА), весом не менее № грамм, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта и часть, которого сбыл ФИО24 при вышеуказанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, возле <адрес>, ФИО25 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», по <адрес>, где в ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно проведенного химического исследования содержит в своем составе наркотическое средство N- (1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид ( АВ-РINАСА ), общей массой № грамм, в крупном размере.

Наркотическое средство N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА), включен в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 788, от 07 ноября 2013 года № 998, от 16 декабря 2013 года № 1159) и отнесен к наркотическим средствам, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 все смеси, в состав, которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N - (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА), массой № грамм, № грамм, № грамм, относятся к крупному размеру.

Подсудимый виновным себя признал полностью. Его вина нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого Степанова И.С. в суде, из, которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, рядом с домом 12 по <адрес>, на земле, он случайно нашел сверток с порошкообразным веществом. Зная, что это «спайс» или «россыпь», забрал себе для дальнейшего личного употребления, путем курения. В аптеке приобрел экстракт «ромашки» и настой «боярышника» для увеличения массы. В комнате для персонала автомойки «25 часов», где он работал, перемешал «спайс» с ромашкой и боярышником, нагрел, чем увеличил количество наркотического средства, которое впоследствии курил. ДД.ММ.ГГГГ вечером на автомойку приехал его знакомый ФИО26 на автомобиле ВАЗ, под управлением ФИО27, который занялся мойкой автомобиля, а он вместе с ФИО28 вышел на улицу покурить. Он достал из кармана пакетик с наркотическим средством, насыпал немного в пластиковую бутылку и стал курить. ФИО29 попросил у него разрешения употребить наркотик вместе с ним, на что он согласился, и они вдвоем стали курить через пластиковую бутылку. После чего, ФИО30 попросил его дать ему немного наркотического средства в счёт долга в размере № рублей. На предложение ФИО31 он согласился, и насыпал ему в пачку из под сигарет «Винстон» немного наркотического средства. После чего, ФИО32 с ФИО33 уехали. В полиэтиленовом пакетике у него еще оставалось наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ утром на автомойку вновь приехал ФИО34 и попросил продать за наличный расчет «спайс». Он согласился, после чего ФИО35 уехал, пояснив, что позвонит, как найдет деньги. Около 11.20 ч. ФИО36 позвонил, сказал, что нашел деньги и они договорились, что ФИО37 подъедет на автомойку. Около 11.50часов ФИО38 вновь позвонил, сказал, что ждет его в автомобиле «Хендай Туксон» возле автомойки. Выйдя на улицу, сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. На переднем пассажирском сиденье сидел ФИО39, а за рулем незнакомый парень. После чего, он попросил водителя проехать вперед. Проезжая возле <адрес>, ФИО40 передал ему денежные средства в сумме № рублей, которые он положил в карман своего пуховика, а он, достал из кармана полиэтиленовый пакет синего цвета, отсыпал ФИО41 в пленку из-под сигарет часть наркотика, а полиэтиленовый пакет синего цвета с оставшимся наркотическим средством, положил в карман своего пуховика, после чего был задержан и доставлен в ОП №7, где его досмотрели и изъяли полиэтиленовый пакет с остатком наркотического вещества и денежные средства в сумме № рублей, которые ему передал ФИО42 за наркотик.

- Показаниями свидетеля ФИО7 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером со своим знакомым ФИО43 на его автомобиле № приехали на автомойку, где работал его знакомый Степанов, который предложил взять у него курительную смесь, на что он согласился. Так как Степанов должен был ему деньги в сумме № рублей, они решили, что в счет данного долга Степанов даст ему курительную смесь, которая называется в «спайс» или «россыпь», которую Степанов насыпал ему в пачку из-под сигарет «Винстон», которую он взял и положил в бардачок автомобиля ФИО44 и уехал. Около 23 часов в районе <адрес>, автомобиль ФИО45 остановили сотрудники ДПС и доставили их в отдел полиции № 7, где у него изъяли курительную смесь, приобретённую у Степанова. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об оказании помощи в «проверочной закупки у Степанова курительной смеси. После чего, совместно с сотрудниками полиции поехал к Степанову на автомойку, встретился с ним, спросил сможет ли он ему продать «спайс», на что Степанов согласился за наличные деньги. После чего вместе с сотрудником вернулся в отдел полиции, где его досмотрели, вручили деньги в сумме № рублей. Около 11 часов он позвонил Степанову, сказал, что деньги достал, а Степанов предложил приехать к нему на автомойку в любое удобное время. В сопровождении сотрудников полиции приехали на автомойку, Степанов вышел, сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля и попросил отъехать от автомойки. Отъехав на несколько метров от автомойки, он стал спрашивать у Степанова, откуда у него «россыпь», на что тот сказал, что нашел и впоследствии приготовил сам. После чего он передал Степанову полимерный пакетик от пачки из-под сигарет, в которую он ему насыпал немного курительной смеси из полиэтиленового пакета голубого цвета, который видел у него ДД.ММ.ГГГГ на автомойке, когда они вместе курили. Забрав пакетик с курительной смесью у Степанова, передал ему денежные в сумме № рублей, ранее полученные от сотрудников полиции для проведения проверочной закупки. После чего к автомобилю подбежали другие сотрудники полиции, задержали его и Степанова. В отделе полиции, куда он был сопровождён сотрудником полиции, где добровольно выдал наркотическое средство, приобретённое у Степанова.

- Оглашёнными и исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» свидетеля ФИО8, из, которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.10 часов, он вместе с инспектором ДПС ФИО9 на служебном автомобиле проезжали по <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен автомобиль № гос. номер №, в салоне, которого находились водитель и пассажир. При проверке документов было установлен водитель ФИО2, а на пассажирском сидении находился молодой человек, который представился ФИО46, который находился в наркотическом опьянении, так как запах алкоголя от него не исходил, а речь у него была медленная, невнятная. Когда он предложил ФИО47 выйти, ФИО48 положил в бардачок автомобиля пачку из под сигарет «Винстон», что ему показалось подозрительным так как до этого он держал ее в руке. На вопрос имеются ли у них при себе или в салоне автомобиля запрещенные к свободному обороту предметы, наркотические вещества, оба ответили отрицательно. Когда спросил ФИО49, что находится в пачке из-под сигарет, ФИО50 ответил, что «спайс». После чего, ими была вызвана следственно оперативная группа, а ФИО51 доставлен в ОП № 7 (т.2 л.д. 1-3).

- Показаниями свидетеля ФИО6 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов на его автомобиле с ФИО52 поехали на автомойку «25 часов» расположенную по <адрес>, чтобы почистить салон автомобиля. Общались ли между собою Степанов и ФИО53, он не обращал внимания. Почистив салон, поехали с ФИО54 в гараж. Проезжая в районе <адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ДПС. Он вышел из салона автомобиля, ФИО55 остался в салоне на переднем пассажирском сидении. Один из сотрудников подошел к двери, где сидел ФИО56 и, попросил его выйти. Когда ФИО57 вышел, сотрудник спросил у него и ФИО58 имеются ли какие либо предметы, запрещенные к свободному обороту или наркотические средства. Он ответил, что у него при себе и в салоне его автомобиля ничего нет. Затем, сотрудник спросил у ФИО59, что находится в пачке из под сигарет, которая лежала в бардачке автомобиля, на что ФИО60 сказал, что не помнит, но их отвели в сторону, а затем приехал автомобиль дежурной части. Пока ожидали приезда следственно оперативной группы, ФИО61 ему сказал, что в пачке из под сигарет «Винстон» находится наркотик, которым его угостил Степанов ФИО1.

-Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время участвовал понятым при производстве осмотра автомобиля № государственный номер №, возле, которого находились вое молодых людей. Перед осмотром, был задан вопрос, имеются ли у них запрещенные к свободному обороту предметы, или наркотические средства, на что один из них, впоследствии ему стала известна его фамилия, ФИО62, указал на пачку из под сигарет «Винстон», которая находилась в бардачке и, пояснил, что в ней находится наркотическое вещество. В пачке находилось вещество темного цвета, растительного происхождения, которая была изъята, упакована, помещена в бумажный конверт, опечатана, где он расписался.

-Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО63, в ходе, которого по указанию ФИО64 оперативная группа выехала к зданию автомойки с вывеской «25 часов», расположенной по <адрес>, где ФИО65 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство (курительную смесь) у Степанова.

-Показаниями свидетеля ФИО12, которая дала суду аналогичные показания.

- Оглашёнными и исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО66, пожелавший оказать помощь в изобличении Степанова, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - спайс. По согласованию с руководством полиции ОП № 7, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем было вынесено соответствующее постановление. Для оказания помощи, руководством ОП № 7 были выделены оперуполномоченные ФИО14, ФИО15 и ФИО16. ФИО69 написал заявление о желании участвовать в ОРМ. После чего вместе со ФИО67 поехал на автомойку «25 часов», расположенную по <адрес>, где работает Степанов, чтобы договорится о приобретении наркотика. ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов, в присутствии двух понятых оперуполномоченным ФИО68 был произведен личный досмотр ФИО70, в ходе, которого наркотических, денежных средств, запрещенных предметов у него обнаружено не было, а для проведения проверочной закупки, ему были переданы денежные средства в размере № рублей. ФИО71 сел в автомобиль «Хендай Туксон», под управлением оперуполномоченного ФИО72, а он, на автомобиле «Мерседес», вместе с оперуполномоченными ФИО73 и ФИО74, поехали на автомойку «25 часов», где Степанов сел на заднее сиденье автомобиля оперуполномоченного ФИО75. После чего автомобиль поехал по <адрес>, в сторону кольца на <адрес> и через несколько метров, в районе <адрес>, оперуполномоченный ФИО76 подал условный знак о приобретении ФИО77 наркотика. После чего было произведено задержание Степанова, который оказал сопротивление, пытался выбежать из машины, размахивал руками, попытался что-то достать из карманов своей одежды, в связи, с чем его руки были зафиксированы наручниками за спиной. Затем Степанов был препровожден в автомобиль «Мерседес» и совместно с ним, оперуполномоченными ФИО78 и ФИО79 доставлен в ОП № 7, где ФИО80 добровольно выдал приобретённое у Степанова наркотическое вещество. В ходе личного досмотра Степанова, были обнаружены денежные средства в размере № рублей и наркотическое вещество. (т. 1 л.д.106-110).

-Показаниями оперуполномоченного ОУР Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» свидетеля ФИО17 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО81 сообщил, что ФИО82 желает оказать помощь в задержании лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства «спайс», о чём написал заявление. Около 09.30 часов на автомобиле «Хендай Туксон» вместе с ФИО83 поехал на автомойку «25 часов», расположенную по <адрес>, где работает Степанов, чтобы договориться о приобретении наркотического средства. Приехав на автомойку, ФИО84 встретился у входа с парнем, как впоследствии узнал его фамилия Степанов, поговорил около минуты о чем-то и вернулся в машину, пояснив, что договорился о приобретении наркотика за наличные денежные средства. После чего, вернувшись, в ОП № 7, в присутствии понятых произвёл личный досмотр ФИО85, и передал ему денежные средства в сумме № рублей для приобретения наркотика, зафиксировав номера и серии купюр в протоколе. Около 11. 20 часов ФИО86 позвонил Степанову, договорился о встрече на автомойке «25 часов», через некоторое время. После чего, на этом же автомобиле вдвоем с ФИО88 проехали к автомойке. Оперуполномоченные ФИО89, ФИО90 и ФИО91 на другом автомобиле «Мерседес» поехали следом за ним. Подъехав к автомойке, ФИО92 позвонил Степанову, который вышел и сел на заднее пассажирское сиденье, попросил отъехать немного вперед. Отъехав в сторону кольца по <адрес> и <адрес>, спросил у Степанова, откуда у него наркотик, на что тот пояснил, что изготовил его сам. В зеркало заднего вида увидел, что Степанов достал из кармана своей одежды полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета и отсыпал немного ФИО93, который передал Степанову № рублей. После чего, он подал условный сигнал о том, что сделка состоялась, остановил автомобиль, предъявил Степанову служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, к его автомобилю подбежали оперуполномоченные ФИО94, ФИО95 и ФИО96, предъявили свои служебные удостоверения и произвели задержание Степанова, который пытался выбежать из автомобиля, что-то достать из своих карманов, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и наручники, которыми были зафиксированы руки. На автомобиле «Мерседес» Степанов был доставлен ФИО97, ФИО98 и ФИО99 в ОП № 7. ФИО100 был доставлен на автомобиле «Хендай Туксон» и в отделе выдал добровольно отрезок из полиэтиленового пакета, в котором содержалось рассыпчатое вещество светло-коричневого цвета, неопределенной формы, с резким неопределенным запахом, который в присутствии понятых и ФИО101 был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью ОП № 7, на котором расписались ФИО102 и понятые. Согласно химического исследования, данное вещество является наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINАСА), весом № грамм. От оперуполномоченного ФИО103 узнал, что ходе личного досмотра, у Степанова были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет голубого цвета с наркотическим веществом и денежные средства в размере № рублей, ранее переданными ФИО104 для проведения проверочной закупки.

Показаниями свидетеля ФИО15 в суде, и показаниями свидетеля ФИО16, оглашёнными и исследованными судом, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14, вышеприведённых судом.

-Показаниями оперуполномоченного ОУР ОП № свидетеля ФИО18 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему было поручено провести личный досмотр задержанного за незаконное покушение на сбыт наркотических средств и завели в служебный кабинет № задержанного, куда пригласили двух понятых. Задержанный представился Степановым. В ходе личного досмотра у Степанова был обнаружен и изъят из правого кармана пуховика полиэтиленовый пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения, рассыпчатое, светло-коричневого цвета, который был упакован в конверт белого цвета, опечатан. Из кармана пуховика Степанова, были изъяты денежные средства в сумме № рублей, купюрами: № рублей в количестве 5 штук и одна купюра достоинством № рублей. Номера и серии указанных купюр им были переписаны в протокол личного досмотра и совпали с номерами и сериями купюр, переданных ФИО105 для проверочной закупки, о чем ему сообщил оперуполномоченный ФИО106. Денежные средства в присутствии понятых были упакованы в установленном порядке. Изъятое вещество было направлено на химическое следование, согласно исследования вещество, является наркотическим средством.

-Показания свидетеля ФИО19 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре участвующего в качестве закупщика наркотического средства ФИО107, у которого ничего запрещённого обнаружено не было, а затем ему были переданы денежные средства в сумме № рублей для приобретения наркотического средства. Кроме того, участвовал при добровольной выдаче ФИО108 приобретённого наркотического средства, в ходе, которого ФИО109 добровольно выдал отрезок из полимерного пакета, в котором находилось рассыпчатое светло-коричневого цвета вещество с резким запахом, неопределенной формы, который был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, опечатан печатью с пояснительной надписью, на котором он, второй понятой и ФИО110 расписались. Около 14 часов участвовал в качестве понятого при личном досмотре Степанова, у которого в кармане пуховика, был обнаружен полиэтиленовый пакет голубого цвета с рассыпчатым веществом растительного происхождения, светло-коричневого цвета, которое было упаковано в конверт, опечатан печатью, на котором он и второй понятой и Степанов расписались. В левом кармане пуховика Степанова были обнаружены денежные средства в размере № рублей, купюрами № рублей в количестве одной штук и № рублей в количестве 5 штук, номера и серии купюр были переписаны в протокол личного досмотра. На вопрос сотрудника, Степанов пояснил, что данное вещество называется ромашкой, которую он купил в аптеке, а № рублей ему передал ФИО111 за данное вещество - ромашку. По окончании личного досмотра Степанова, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором, он второй понятой и Степанов, ознакомившись, расписались. Замечаний не поступило.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки № гос. номер №, в бардачке, которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в пачке из под сигарет «Винстон» (т.1 л.д.220-225),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ почтового конверта из бумаги белого цвета, оклеенного отрезком бумаги квадратной формы белого цвета с оттисками печати круглой формы № ЭКЦ ГУ, с находящейся в нем пачки из под сигарет «Винстон» с веществом растительного происхождения, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля № гос. номер № ( т. 1 л.д.234-235),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой № грамм, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА), израсходовано № гр., (т.1 л.д. 240-246),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО7 в присутствии защитника и понятых указал место, где он, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство у Степанова И.С. (т. 2 л.д. 25-27),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ белого бумажного конверта с наркотическим средством массой № гр, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(АВ- РINАСА), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля №. номер № по <адрес>, имеющий сопроводительную надпись, опечатанный печатями «Дежурная часть ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», и «№ 11» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю», подписан экспертом, понятыми, изъятого у свидетеля ФИО112 (т. 2 л.д.64-65),

- чистосердечным признанием Степанова от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном им незаконном сбыте наркотического средства ФИО113 возле автомойки «25 часов», расположенной по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов (т. 2 л.д. 46),

-постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства у Степанова И.С. ( т. 1 л.д. 20),

- заявлением ФИО114 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном участии в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Степанова (т. 1 л.д.25),

-протоколом личного досмотра ФИО115 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого запрещенных к обороту веществ до передачи денежных средств для проведения «проверочной закупки», предметов и денег обнаружено у него не было( т. 1 л.д. 26-27),

-протоколом осмотра и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого ФИО116 для «проверочной закупки» переданы № рублей, достоинством № рублей одной купюрой и достоинством № рублей - 5 купюр (т. 1 л.д.28),

-протоколом добровольной выдачи наркотического средства, согласно, которого ФИО117 добровольно выдал отрезок из полимерного пакета с рассыпчатым веществом неопределенной формы с резким неопределенным запахом светло-коричневого цвета, упакованный в почтовый конверт, опечатанный печатью «ОП № 7 Дежурная часть» МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д.34),

-протоколом личного досмотра, согласно которого у ФИО118 не обнаружено запрещенных к обороту веществ предметов и денег, после добровольной выдачи наркотического средства ( т. 1 л.д.37-38),

-протоколом личного досмотра, согласно которого у Степанова были изъяты деньги в сумме № рублей, 1 купюра достоинством № рублей и 5 купюр достоинством № рублей, номера и серии, которых совпадали с переданными ФИО119 перед контрольной закупкой (т. 1 л.д.39-42),

-заключением эксперта № 1982 от 10.04.2014 г., согласно которого, представленное на исследование вещество, весом № грамм, с учетом израсходованного на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 -карбоксамид (АВ-РINАСА) и является наркотическим средством. N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА) включен в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

- протоколом личного досмотра, согласно, которого из правого кармана пуховика Степанова И.С. был изъят полиэтиленовый пакет голубого цвета с рассыпчатым веществом растительного происхождения, светло-коричневого цвета, которое было упаковано, опечатано (т.1 л.д.39-42),

-заключением эксперта № 1982 от 10.04.2014 г., согласно которого, представленное на исследование вещество, весом № грамм, с учетом израсходованного на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-РINАСА) и является наркотическим средством и включен в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788, от 07 ноября 2013 года № 998, от 16 декабря 2013 года № 1159) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства») (т.1 л.д.82-86),

-заключением эксперта № 1982 от 10.04.2014 г., согласно которого, представленное на исследование вещество, весом № грамм, с учетом израсходованного на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство N- (1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ- РINАСА) и является наркотическим средством, включенным в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788, от 07 ноября 2013 года № 998, от 16 декабря 2013 года № 1159) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства») ( т. 1 л.д.82-86).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

-п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере,

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых деяний, суд не усматривает оснований для изменения их категорий, на менее тяжкие, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённых деяний, и данные, характеризующие личность подсудимого, который относительно инкриминируемого деяния является вменяемым. На момент совершения преступлений работал, положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по месту работы, имеет семью.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание в ходе предварительного расследования и полное признание вины, раскаяние в содеянном в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, суд учитывает опасный рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 60 УК РФ, совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность, исходя из принципа социальной справедливости, суд назначает наказание в виде лишения свободы и полагает, что иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, без применения дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степанова ФИО120 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ему наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы,

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы,

по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности назначенных наказаний, путём их частичного сложения, окончательно назначить шесть лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Содержать в СИЗО № 1 г.Красноярска.

Срок наказания осужденному исчислять с 29.09.2014г. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и заключения под стражу с 28.03.2014г. по 29.09.2014г.

Вещественные доказательства, наркотическое средства массой № грамма, № грамма, № грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№7 оставить на хранении в камере хранения до разрешения уголовного дела №.

Сотовый телефон «Nokia» оставить у Поликанцевой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Федеральный судья Л.Ю. Серебрякова