Решение по делу № 2-58/2024 (2-783/2023;) от 22.12.2023

Дело № 2-58/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                           23 января 2024 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Кайтагский районный суд с заявлением в порядке п.8 ст.264 ГПК РФ об установлении факта смерти своего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в определенное время и при определенных обстоятельствах, указывая, что он скончался внезапно по пути на учебу в городе Махачкала, ранее, после перенесенного «ковида», жаловался на боли в сердце, после кончины привезен в родовое <адрес> Дагестана, где и похоронен.

Орган ЗАГС регистрировать смерть отказался в связи с отсутствием медицинской документации об этом.

Считает, что установление факта его смерти в определенное время при определенных обстоятельствах в судебном порядке имеет для него юридическое значение, поскольку без представления свидетельства о смерти не представляется возможным решить вопросы о снятии его с учета по месту регистрации, переоформления автомобиля, зарегистрированного за ним, возврата уплаченных за учебу средств, решения других хозяйственных вопросов.

Просит установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала Республики Дагестан.

В судебное заседание заявитель ФИО2 явился, по существу свое заявление поддержал.

Представители заинтересованной стороны - отдела ЗАГС Управления ЗАГС Минюста Республики Дагестан по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, начальник отдела ЗАГС представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАГС.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованной стороны с согласия заявителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд находит его заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявитель является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Из копии постановления следователя об отказе в возбуждении дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение о том» что возле ГБУ РД «ФИО7». по адресу: <адрес>, ул, Пирогова, 3 не доехав до указанного медицинского учреждения, скончался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого везли на машине «Скорой помощи» после того, как ему стало плохо в районе «Университетской площади» <адрес>.

Поскольку признаков насильственной смерти следователем не установлено, как не установлено данных о том, что ФИО3 скончался в результате совершения в отношении его преступления, следователем отказано в возбуждении дела в связи с отсутствием события преступления.

Представленные заявителем фотоматериалы с места захоронения ФИО3 подтверждают факт его захоронения.

Согласно извещения отдела ЗАГС Управления ЗАГС Минюста республики в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, органом ЗАГС отказано в регистрации его смерти из-за отсутствия документального подтверждения, а представленное постановление следователя таковым не признано.

Таким образом, суд считает установленным факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала.

Согласно ст.64 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» регистрация смерти производится органами ЗАГС, и основанием для государственной регистрации смерти является, в том числе, решение суда об установлении факта смерти, вступившее в законную силу.

В силу ч.2 ст.6 названного закона, государственная регистрация акта гражданского состояния производится любым органом записи актов гражданского состояния по выбору заявителей (заявителя) посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Поскольку в регистрации смерти отказано отделом ЗАГС в <адрес>, куда обратился заявитель, на него же должна быть возложена обязанность по регистрации смерти на основании настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

№">р е ш и л:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкале Республики Дагестан.

Настоящее решение является основанием для регистрации смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкале Республики Дагестан, с возложением данной обязанности на отдел ЗАГС Управления ЗАГС Минюста Республики Дагестан в <адрес>, с выдачей заявителю свидетельства о регистрации смерти.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.