Решение по делу № 2-4282/2024 от 30.07.2024

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ..

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 835 000 руб.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 был упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГ. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГ. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № /ДРВ от ДД.ММ.ГГ.     Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (Дата уступки права (требования) в сумме 420 360,97 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 370 266,34 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 50094,63 руб.

О смене кредитора взыскатель надлежащим образом уведомил должника, на направленную претензию ответчик никак не отреагировал.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору № по ДД.ММ.ГГ. в размере 420 360,97 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой об истечении срока хранения, возвращенные в суд без вручения адресату. Суд, выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ и на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 835 000 руб. под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ..

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 835 000 руб., путем зачисления данных средств на счет ответчика.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора №, заемщик ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, путем внесения ежемесячного платежа в размере 21158,11 руб. 09 числа каждого месяца, общее количество платежей составило 60, размер последнего платежа 22639,97 руб.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по выплате кредита у ответчика образовалась задолженность перед банком.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 был упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

Согласно п. 13 договора заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

ДД.ММ.ГГ. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГ. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № /ДРВ от ДД.ММ.ГГ..

Истец надлежащим образом уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования, а также указал о задолженности по договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. вынесенный по заявлению ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 420 360,97 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГ. составила 420 360,97 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 370 266,34 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 50094,63 руб., расходы по уплате госпошлины – 3701,80 руб.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности составлен с учетом фактически поступивших от ответчика в счет погашения кредита сумм. Наличие кредитных обязательств перед банком и размер задолженности по кредитному договору в установленном законом порядке не опровергнуты.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 420 360,97 рублей,

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 420 360,97 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 370 266,34 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 50 094,63 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 7403,61 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, юридический адрес: <.........>, оф. <.........>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 420360,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7403,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Дайнеко