Решение по делу № 8Г-29573/2023 [88-29978/2023] от 24.11.2023

УИД 0

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-29978/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

19.12.2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Турминской О.М. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 22.01.2019г., по гражданскому делу № 2-178/2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Траст» к Турминской О.М. о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по кредитному договору, судья

установила:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 22.01.2019г. с Турминской О.М. взыскана в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 16.03.2012г., заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и должником, в размере 93 718,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 505,78 руб.

15.06.2023г. Турминская О.М. обратилась в суд с возражением на указанный судебный приказ, в котором просила восстановить срок на подачу возражений на судебный приказ, копию судебного приказа не получала.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 15.06.2023г. отказано в удовлетворении заявления Турминской О.М. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 22.01.2019г. по заявлению ООО «УК Траст» о взыскании кредитной задолженности.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа, поскольку заявитель судебный приказ не получала, не знала о взыскании с нее задолженности, также не была осведомлена о возбужденных исполнительных производствах, в связи с чем просила восстановить срок и отменить судебный приказ, со взысканной задолженностью не согласна.

Определением судьи кассационного суда от 30.11.2023г. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 22.01.2019г.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья кассационного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 3 названной нормы нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ в соответствии с положениями ст. 128 ГПК РФ направлен по месту жительства должника.

Из материалов дела следует, что копия-судебного приказа получена Турминской О.М. согласно уведомлению о вручении 03.02.2019г. Возражение на судебный приказ подано по истечении десяти дней - только 15.06.2023г. Доказательств уважительности пропуска срока на подачу возражений Турминской О.М. не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При этом согласно п. 5 указанного Постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований взыскателя.

Требования закона мировым судьей соблюдены, приказ выдан по предусмотренным ст. 122 ГПК РФ требованиям, а доводы кассационной жалобы не содержат сведений о наличии оснований для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 22.01.2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу Турминской О.М. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Тароян