Решение по делу № 2а-6238/2018 от 20.06.2018

Гражданское дело №а-6238/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>    18 июля 2018 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ковалевой Т.В.,

при секретаре Бакалейниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к Территориальному отделу агентства записи актов гражданского состояния по <адрес>, Агентству записи актов гражданского состояния <адрес> об аннулировании записи акта о рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к Территориальному отделу агентства записи актов гражданского состояния по <адрес>, Агентству записи актов гражданского состояния <адрес> об аннулировании записи акта о рождении № от 01.06.2016 ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2016 Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния по <адрес> на основании заявления Брижинскас П.И. о рождении, подтверждающего факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи произведена указанная запись акта о рождении ребенка. Из пояснений Алмазовой Д.В. следует, что ребенка, на которого она получила свидетельство о рождении, не существует, она решила обратиться в ТО ЗАГС по <адрес>, поскольку ей нужны были деньги. Ребенку полис обязательного медицинского страхования на территории <адрес> не выдавался, к медицинским организациям не прикреплялся. Таким образом, при регистрации рождения ребенка Алмазова Д.В. сообщила недостоверные сведения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, перечень которых содержится в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, а также в случае возникновения спора по вопросам материнства (отцовства) ребенка либо в иных случаях, когда сведения о матери (отце) ребенка подлежат внесению (аннулированию) в запись (из записи) акта о рождении исключительно на основании решения суда, вопрос о происхождении ребенка, в частности об установлении отцовства (материнства), об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной, об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) и исключении сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка (далее - дела, споры, связанные с установлением происхождения детей), разрешается районным судом (пункт 4 части 1 статьи 23, статья 24 ГПК РФ) в порядке искового производства либо в порядке особого производства по правилам, установленным главой 28 ГПК РФ.

Представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Карелина В.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> Буланцева Е.Л. (доверенность от 31.01.2018), представитель Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края Пылёва Е.С. (доверенность от 26.06.2018) в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Алмазова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации рождения является заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона № 143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 143-ФЗ при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2016 Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния по <адрес> на основании заявления Брижинскас П.И., подтверждающего факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, произведена запись акта о рождении от 01.06.2016 № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – Алмазова Д.В.

Из пояснений Алмазовой Д.В. от 21.03.2018, полученных при ее допросе в рамках уголовного дела, что также подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 05.04.2018 и чистосердечным признанием от 21.03.2018, следует, что ребенка, на которого она получила свидетельство о рождении, не существует, обращение в ТО ЗАГС по <адрес> с заявлением о рождении ребенка было мотивировано нуждаемостью в денежных средствах, выплачиваемых при рождении ребенка.

Согласно письму ТФОМС <адрес> от 17.05.2018 № в соответствии с данными регионального сегмента единого регистра застрахованных лиц <адрес> информация об указанном ребенка в ТФОМС отсутствует.

Поскольку при регистрации рождения ребенка Алмазова Д.В. сообщила недостоверные сведения, суд приходит к выводу о наличии оснований для аннулирования записи акта о рождении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Аннулировать запись акта о рождении от 01.06.2016 № ФИО8, 16.04.2016 года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись

Копия верна:

Судья                              Т.В.Ковалева