Решение по делу № 2-8551/2021 от 10.05.2021

дело №2-8551/2021

уид 24RS0048-01-2021-007333-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильгенберг Г.М. к Романовой Ю.О. о расторжении договора найма жилого помещения,

установил:

Гильгенберг Г.М. обратилась в суд с иском к Романовой Ю.О. о расторжении договора найма жилого помещении от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вернуть ключи от квартиры, передать имущество, находящее в квартире согласно описи к договору. Мотивировав свои требования тем, что истец являете собственном квартиры расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения сроком на 11 месяцев. Ответчик нарушает права истца и условия договора. Когда истец по договоренности приходит в квартиру, то ответчик не пускает истца, в связи, с чем истец не может произвести осмотр помещения и имущества, проверить показания счетчиков. Ответчик также не исполняет договорённость о ежемесячном направлении фото счетчиков, последнее фото отправлено ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно договора ответчик должна передать дубликат комплекта ключей в сейф-пакете, чтобы можно было воспользоваться ключами при возникновении чрезвычайных ситуациях, однако этого сделано не было. Со стороны ответчика и ее супруга исходит агрессия в адрес истца, неуважение. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление о досрочном расторжении договора найма, на что ответчик ответил отказом. По семейным обстоятельствам возникла необходимость в реализации квартиры, в связи, с чем заключен договор по продаже объекта недвижимости. В связи, с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец Гильгенберг Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила. До судебного заседания представила в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований (л.д.31-32,34,38).

Ответчик Романова Ю.О. в судебном заседание не возражала против принятия ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Романов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Гильгенберг Г.М., отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гильгенберг Г.М. к Романовой Ю.О. о расторжении договора найма жилого помещения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева