Решение по делу № 2-А-160/2024 от 26.08.2024

Дело № 2-А-160/2024

УИД 21RS0009-02-2024-000247-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года                                                                                                         с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием представителя истца Кузнецова М.В., представившего доверенность от 15.08.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова Романа Анатольевича к Грачкову Алексею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гладков Р.А. обратился в суд с иском к Грачкову А.Ю. о взыскании задолженности в размере 1610595,00 рублей, из которых: основной долг 1476500,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2024 по 24.08.2024 в сумме 96416,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (за просрочку платежа по договору) за период с 01.07.2024 по 24.08.2024 в сумме 37678,99 руб. и далее с 25.08.2024 по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 16253 рублей, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2024г. истец передал ответчику в долг 1476500,00 рублей сроком, установленным ответчиком, до 30.06.2024г., что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

Стороны по делу: истец Гладков Р.А., ответчик Грачков А.Ю., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились; истец Гладков Р.А.- распорядившись доверенностью представлять его интересы представителем, ответчик не известив о причинах неявки, не просив об отложении рассмотрения дела.

Представитель истца Кузнецов М.В. в судебном заседании требования доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 и п.1 ст.810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленным истцом Гладковым Р.Ф. суду распиской от 01 апреля 2024 года о получении Грачковым А.Ю. 1476500,00 рублей подтверждается заключение в указанный день между истцом и ответчиком договора займа наличных денежных средств в сумме 1476500,00 рублей, которые обязался возвратить 30 июня 2024 года.

Нахождение на руках у Гладкова Р.Ф. подлинника расписки Грачкова А.Ю. от 01.04.2024г. о получении займа в размере 1476500,00 рублей также свидетельствует о том, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде, Грачков А.Ю. свои обязательства по возврату Гладкову Р.Ф. суммы займа не исполнил, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца и исполнении им обязательств по возврату суммы займа.

Анализируя вышеприведенные нормы права и установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца Гладкову Р.Ф. о взыскании долга в размере 1476500,00 рублей по договору займа от 01 апреля 2024 года основаны на требованиях закона и, в силу обоснованности и законности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.04.2024 по 24.08.2024 включительно суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу изложенных норм права и учитывая, что условиями договора займа от 01 апреля 2024 года не установлен размер процентов по займу, кредитор – истец Гладков Р.А. имеет право требовать от заемщика выплаты процентов исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком – ответчиком Грачковым А.Ю. суммы долга.

Таким образом, суд считает законным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с момента передачи денежных средств по договору займа 01.04.2024г. по дату обращения истца в суд - 24.08.2024г., и, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что указанный расчет является арифметически правильным, следовательно, за период с 01 апреля 2024 года по 24 августа 2024 года проценты за пользование займом составляют 96416,25 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенных норм права и принимая во внимание, что ответчик в сроки установленные договором не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, суд считает законным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и, проверив представленный истцом расчет процентов, приходит к выводу, что указанный расчет является арифметическим правильным и соответствует требованиям закона, следовательно, за период с 01 июля по 24 августа 2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 37678,99 рублей.

В силу требований ч.3 ст.395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов и после 24 августа 2024 года также подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика, начиная с 25 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму невозвращенного займа.

Требования истца Гладкова Р.А. о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16253 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, со взысканием указанной суммы с ответчика Грачкова А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гладкова Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Грачкова Алексея Юрьевича (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу Гладкова Романа Анатольевича (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) долг по договору займа в сумме 1476500,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 апреля по 24 августа 2024 года в сумме 96416 рублей 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01 июля по 24 августа 2024 года в сумме 37678 рублей 99 копеек, далее с 25 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16253 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                                                                                                                            Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 10 октября 02024 года.