Решение по делу № 2-57/2022 (2-707/2021;) от 13.12.2021

УИД 50RS0043-01-2021-001005-37

Дело №2-57/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                        р.п. Серебряные пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивкиной Надежды Николаевны, Замуруевой Веры Алексеевны, Шендереевой Любови Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шендереева Алексея Александровича, Ивкина Николая Алексеевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ивкина Тимофея Николаевича к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ивкина Н.Н., Замуруева В.А., Шендереева Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шендереева А.А., Ивкина Н.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ивкина Т.К с учетом уточнений обратились в суд с иском к администрации г.о. Серебряные Пруды Московская область о признании права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности и по ордеру Расторгуев М.А. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации городского округа Серебряные Пруды письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

3-е лицо – Ивкин И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в т.ч. путем признания жилищного права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 10.08.1989 Ивкину А.В. на основании решения Профсоюзного комитета сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Агропромкомплекса» (л.д. 18) была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на семью из 6 человек.

С момента предоставления спорного жилого помещения Ивкин А.В. вместе со своей семьей вселился в указанное жилое помещение и проживал в нем, своевременно вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, принимал меры для сохранности жилого помоещения.

16 марта 2012 года Ивкин А.В. умер.

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на 15.07.2020 в спорном жилом помещении зарегистрированы и до настоящего времени проживают: Ивкина Надежда Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с 14.11.1995), Ивкин Игорь Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с 15.11.1995), Замуруева Вера Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с 01.11.2002), Шендереева Любовь Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с 14.11.1995), Ивкин Николай Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с 19.11.2008), Шендереев Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с 25.01.2014),, Ивкин Тимофей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с 02.05.2017).

Как установлено в судебном заседании, в 2013 году Ивкина Н.Н. (истец) обратилась в Администрацию г.о. Серебряные пруды Московской области с заявлением о заключении с ней договора социального найма на спорное жилое помещение, однако ответчик в заключении указанного договора истцу отказал по причине отсутствия данного помещения в Реестре муниципальной собственности поселения.

Основанием заключения договора социального найма и фактического вселения в жилое помещение является ордер на данное жилое помещение, либо решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма (ст. 57 ЖК РФ). Иных правовых оснований для заселения жилого помещения в рамках договора социального найма законодательство не предусматривает.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ от 29.12.2004 №188-ФЗ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

          В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

         В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

         Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права пользования жилым помещением, при этом не указывают каким образом ответчик нарушил их права.

       Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, несут расходы по его содержанию, оплачивают коммунальные платежи, т.е. пользуются им и никаких претензий со стороны ответчика либо иных 3-х лиц им не предъявлялось.

По сведениям Администрации г.о. Серебряные Пруды Московской области жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится. Выписка Администрации Серебряно-Прудского муниципального района Московской области от 11.07.2011 о том, что указанное жилое помещение находится в реестре муниципальной собственности была выдана ошибочно, поскольку в 2018 году в результате сверки муниципальной собственности был установлен факт отсутствия спорного жилого помещения в реестре муниципальной собственности.

        Из объяснений (в ходе рассмотрения дела) представителя истцов по доверенности Расторгуева М.А. следует, что на ответчике лежит обязанность по заключению договора социального найма с истцами, о том, что истцам необходимо признание права пользования для осуществления газификации жилого дома, при этом каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов истцами не представлено.

        Суд считает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов, а также доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав истцов.

       Право пользования жилым помещением истцами, никем не оспаривается, поскольку документ подтверждающий их законное право пользования спорным жилым помещением, а именно: выписка из протокола № 1 от    10.08.1989 заседания рабочего комитета Профсоюзного комитета сельскохозяйственного товарищества с ограниченной ответственностью «Агропромкомплекса» о предоставлении жилого помещения, не отменен и никем не оспорен. Обратного суду не представлено.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцами не доказано нарушение их прав Администрацией г.о. Серебряные Пруды, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь                                           ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ивкиной Надежды Николаевны, Замуруевой Веры Алексеевны, Шендереевой Любови Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шендереева Алексея Александровича, Ивкина Николая Алексеевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ивкина Тимофея Николаевича к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                                 А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 14.03.2022.