Решение по делу № 1-306/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-306/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 19 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Березовской Р.И.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска Кривошеева С.И., Кокорчука М.В., Будариной А.В.

подсудимого Морозова К.А.

защитника подсудимого – адвоката Скрябина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова К.А., <данные изъяты>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 01.11.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – пп. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов К.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления,не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Морозов К.А. в период временидо 18 часов 00 минут 01.11.2022 с целью личной наживы вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), и, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, решил сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно распределению ролей иное лицо после приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц должно было передавать расфасованное на разовые дозы либо не расфасованное вещество посредством «закладки» в тайник и путем указания места «закладки» посредством мессенджера «Telegram» сообщать Морозову К.А. местоположение тайника («закладки»). В дальнейшем Морозов К.А должен был забрать из тайника («закладки») указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы либо расфасовать на разовые дозы и разложить по тайникам («закладкам»), которые посредством своего сотового телефона сфотографировать, описать и определить координаты, о местоположении которых сообщить иному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «Telegram». Впоследствии иное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный преступный умысел иное лицо, чьи действия охватывались единым преступным умыслом с Морозовым К.А., после приобретения с целью последующего сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно, производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,77 грамм, что является значительным размером, расфасовало его на разовые дозы и спрятало его в тайник («закладку»), о местонахождении которого сообщило Морозову К.А. посредством мессенджера «Telegram», установленного в сотовом телефоне Морозова К.А.

В продолжение реализации совместного с иным лицом преступного умысла Морозов К.А. в указанный период времени, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, переданное последним вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,77 грамм, что является значительным размером, разместил для последующей продажи посредством сети «Интернет» в тайник («закладку») - на земле на участке местности, расположенном около дома <адрес обезличен> который Морозов К.А. сфотографировал посредством своего сотового телефона с координатами, описанием и фотографией места тайника («закладки»), и с целью дальнейшего сбыта во исполнение единого преступного умысла отправил посредством мессенджера «Telegram» иному лицу. После чего не позднее 21 часа 03 минут 31.10.2022 около дома <адрес обезличен> Морозов К.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и впоследствии вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,77 грамм, что является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов с участием Морозова К.А. при проведении осмотра места происшествия, проведенного 01.11.2022 в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 00 минут на участке местности около дома <адрес обезличен>.

Он же, Морозов К.А., в период времени до 20 часов 20 минут 01.11.2022 с целью личной наживы вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), и, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, решил сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно распределению ролей иное лицо после приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц должно было передавать расфасованное на разовые дозы либо не расфасованное вещество посредством «закладки» в тайник и путем указания места «закладки» посредством мессенджера «Telegram» сообщать Морозову К.А. местоположение тайника («закладки»). В дальнейшем Морозов К.А должен был забрать из тайника («закладки») указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы либо расфасовать на разовые дозы и разложить по тайникам («закладкам»), которые посредством своего сотового телефона сфотографировать, описать и определить координаты, о местоположении которых сообщить иному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «Telegram». Впоследствии иное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный преступный умысел иное лицо, чьи действия охватывались единым с Морозовым К.А. преступным умыслом, после приобретения с целью последующего сбыта не расфасованного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,87 грамм, что является значительным размером, спрятало его в тайник («закладку»), о местонахождении которого сообщило Морозову К.А. посредством мессенджера «Telegram», установленного в сотовом телефоне Морозова К.А.

Получив в указанный период времени от иного лица путем обнаружения в тайнике («закладке») вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,87 грамм, что является значительным размером, Морозов К.А., чьи действия охватывались единым с иным лицом преступным умыслом, принес данное вещество по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен> где должен был расфасовать данное вещество на разовые дозы, поместить в тайники («закладки»), которые посредством своего сотового телефона сфотографировать, описать и определить координаты, о местоположении которых сообщить иному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «Telegram», в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет».

Однако свои совместные с иным лицом преступные действия Морозов К.А. не смог довести до конца, так как не позднее 21 часа 03 минут 31.10.2022 около дома <адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и впоследствии вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 грамм, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения обыска по месту жительства Морозова К.А. по адресу: <адрес обезличен>, проводимого в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут 01.11.2022, тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от Морозова К.А. и иного лица обстоятельствам.

Таким образом, единый с иным лицом преступный умысел Морозова К.А., направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, с целью личной наживы, не был доведен до конца по независящим от Морозова К.А. и иного лица обстоятельствам.

Он же, Морозов К.А., в период времени до 04 часов 20 минут 01.11.2022 с целью личной наживы вступил в преступный сговорс лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее иное лицо),и, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, решил сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно распределению ролей иное лицо после приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц должно было передавать расфасованное на разовые дозы либо не расфасованное вещество посредством «закладки» в тайник и путем указания места «закладки» посредством мессенджера «Telegram» сообщать Морозову К.А. местоположение тайника («закладки»). В дальнейшем Морозов К.А должен был забрать из тайника («закладки») указанные наркотические средства расфасованные на разовые дозы либо расфасовать на разовые дозы и разложить по тайникам («закладкам»), которые посредством своего сотового телефона сфотографировать, описать и определить координаты, о местоположении которых сообщить иному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «Telegram». Впоследствии иное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный преступный умысел иное лицо, чьи действия охватывались единым преступным умыслом с Морозовым К.А., после приобретения с целью последующего сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 32,64 грамм, что является крупным размером, расфасовало его на разовые дозы и спрятало в тайник («закладку») около продуктового магазина по <адрес обезличен>, после чего о местонахождении указанного наркотического средства сообщило Морозову К.А. посредством мессенджера «Telegram», установленного в сотовом телефоне Морозова К.А.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Морозов К.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, согласно отведенной ему роли, должен был забрать оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 32,64 грамм, что является крупным размером, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не позднее 21 часа 03 минут 31.10.2022 около дома <адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и впоследствии вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 32,64 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при проведении осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 20 минут 01.11.2022 на участке местности, расположенном около продуктового магазина по <адрес обезличен>.

Таким образом, единый с иным лицом преступный умысел Морозова К.А, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью личной наживы, не был доведен до конца по независящим от Морозова К.А. и иного лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Морозов К.А. вину в совершении всех преступлений признал, выразил раскаяние в содеянном.

Дать показания по обстоятельствам дела подсудимый не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Морозов К.А. давал последовательные показания, уточняя и дополняя их в отдельной части, в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самого; замечаний к протоколам, как по процедуре следственного действия, так и по содержанию показаний от него не поступало.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Морозова К.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в июне 2022 года в связи с отсутствием работы он решил найти ее в мессенджере «Телеграм», установленным на его смартфоне, где он был зарегистрирован под ником «НапалионБонапард». В поисковой строке он ввел «работа 24/7», после чего ему пришли разные ссылки, через которые он вышел на «куратора», записанного как «Инокентий». Он написал последнему, можно ли устроиться на работу, на что «Инокентий» отправил ему инструкцию о том, что работа заключается в распространении запрещенных веществ, на что он решил согласиться. «Инокентий» сообщил ему, как можно устроиться, он выбрал работу под залог, для чего отправил 5 000 рублей на реквизиты, которые ему сообщил «Инокентий», а также скрин с экрана о переводе денежных средств. После этого «Инокентий» стал давать ему указания по работе, заключавшиеся в том, что он должен поднять готовые «закладки» с наркотиком, разложить их по координатам, после чего сделать фото того места, где он будет оборудовать тайник, после чего фото с описанием он должен был скинуть лицу под ником «И.Г.». За каждый оборудованный им тайник он должен был получать по 350 рублей.

30.10.2022 года ему в мессенджере «Телеграм», установленном на его сотовом телефоне, пришло сообщение от «И.Г.» с описанием места, где находится тайник, а именно «мастер клад» с оптовой партией наркотика уже расфасованного на мелкие дозы. Он поехал по указанным координатам, где нашел тайник, в котором находилось около 40 свертков, весом по 0,75 грамм каждый.

Он, получив оптовый вес наркотиков, сразу пошел оборудовать тайники с «закладками» данного наркотического средства, затем делал фото на свой смартфон и описание фотографии. Данные фото он отправил в чат с «Иваном Грозным».

Одна из «закладок» была изъята в ходе осмотра места происшествия.

Данный сверток он забирал в «мастер-кладе», который ему дал «И.Г.», данные наркотики были уже расфасованы на разовые дозы. Сверток, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, он разместил в тайник сам.

До оборудования данного тайника он получал «мастер-клад» не расфасованный на разовые дозы.

31.10.2022 ему написал «И.Г.» и сообщил, что в течение дня ему придет фотография с описанием, где будет находиться «мастер клад», который он должен поднять, после чего данное наркотическое вещество разложить по тайникам. Так, в дневное время он шел в г. Северске Томской области в сторону дома. На улице к нему подошли мужчины, которые предъявили служебные удостоверения и попросили его пройти в отдел полиции. Когда он находился в отделе полиции в г.Северске Томской области, на его телефон от «И.Г.» поступило сообщение с описанием, где находится «мастер-клад», который предназначался для его работы – для сбыта. После этого он с сотрудниками полиции проехал по указанному адресу, где с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен «мастер-клад», около дома <адрес обезличен>. Он сразу во всем признался, поскольку искренне раскаивается в том, что совершил. После этого он был доставлен в здание УНК УМВД России по Томской области, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: два принадлежащих ему сотовых телефона, при этом в сотовом телефоне «Виво» в корпусе красного цвета находилась вся информация, связанная с его деятельностью, так же были изъяты две банковские карты, которыми он пользовался.

Дома в ходе обыска была изъята часть наркотика, которая осталась у него с другой партии и которую он хранил с целью дальнейшего сбыта.

Наркотик «гашиш», который был изъят в ходе обыска, он хранил для своего личного употребления, сбывать его он не собирался. Приобрел он наркотик там же, где и остальные наркотики, - в сети интернет в чате с «И.Г.» (т.1 л.д. 100-104, 110-113, л.д.197-199, л.д.248-251, т.2 л.д. 148-150).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимый Морозов К.А. подтвердил, указав, что в них все изложено верно.

Подсудимый Морозов К.А. указал, что данные показания даны им добровольно, в присутствии защитника. Перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права. По окончании допроса протокол был им прочитан, подписан, замечаний к протоколу следственного действия не имелось.

Оснований полагать, что к Морозову К.А. применялись недозволенные методы ведения следствия, не имеется, таких заявлений Морозов К.А. не делал как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, объективных данных этому в представленных материалах не имеется.

Заслушав подсудимого, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении указанных преступлений совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Суд находит вину подсудимого Морозова К.А., помимо его собственных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, полученных с соблюдением требований УПК РФ, установленной совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду совершения преступления,

предусмотренного пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

Согласно рапорту от 31.10.2022, составленному оперуполномоченным ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск ФИО1 в отношении участка местности, расположенного в 40 метрах от <адрес обезличен> области, где на основании имеющейся информации расположены тайники с наркотическими средствами, в период времени с 15.30 часов по 16.35 часов проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Около 16 часов 30 минут к участку местности подошел мужчина, который стал осуществлять действия, схожие с оборудованием тайников с наркотическими средствами, фотографированием участков местности, после чего было принято решение об остановке данного мужчины.

Мужчина представился Морозовым К.А. и пояснил, что наркотических средств при нем не имеется, однако в его телефоне имеется фотография с оптовой партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшей реализации в виде мелкорозничных партий. Данный тайник-закладка располагается на территории г. Томска (т.1 л.д. 28).

Показания подсудимого Морозова К.А. в ходе предварительного расследования в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, который в ходе допроса показал, что 31.10.2022 в вечернее время, когда он шел по <адрес обезличен>, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого, на что он добровольно, без принуждения дал свое согласие. После этого его проводили к служебному автомобилю <данные изъяты> <номер обезличен> регион, припаркованному в 40 метрах от дома <адрес обезличен>, где он увидел ранее незнакомого ему мужчину, а также сотрудников полиции, один из которых разъяснил ему и второму понятому их права и порядок проведения личного досмотра мужчины, представившегося Морозовым К.А. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него при себе что -либо запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, Морозов К.А. пояснил всем участвующим лицам, что в имеющихся у него сотовых телефонах имеется переписка, касающаяся сбыта наркотических средств.

В ходе досмотра в правом кармане куртки, надетой на Морозове К.А., был обнаружен паспорт последнего, две банковские карты, также сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе красного цвета с сим-картой Tele-2 и сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета с сим-картой МТС. Все обнаруженное было изъято, после чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (т.1 л.д.80-82).

Оперуполномоченный УНК УМВД России по Томской области ФИО3 засвидетельствовал, что в ходе осмотра сотовых телефонов в красном и синем корпусах, изъятых у подозреваемого Морозова К.А., была обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с пользователем «И.Г.»: имелись отправленные текстовые сообщения, в которых содержались ссылки на фотохостинг tegra.ph «И.Г.». При переходе по данным ссылкам имеются изображения с участками местности, на которых указано место тайника предположительно с наркотическим средством, а так же координаты.

01.11.2022 они вместе со следователем, подозреваемым Морозовым К.А., а так же его защитником Скрябиным Д.В. прибыли на территорию, расположенную в 150 метрах от дома <адрес обезличен>, где Морозов К.А. показал участки местности, в которых предположительно находились тайники с наркотическим средством. В ходе осмотра участков местности в траве по вышеуказанному адресу был изъят один сверток в изоленте синего цвета и упакован в полимерный мешок.

Участвующий в осмотре Морозов К.А. пояснил, что именно он разметил данный сверток на осматриваемом участке местности. После этого следователем был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (т.1 л.д.77-79).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Перед началом допроса свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

То обстоятельство, что свидетель ФИО3 является сотрудником правоохранительных органов, не свидетельствует о недостоверности и недопустимости показаний данного лица и не опровергает выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не усматривается, не приводит тому убедительных доводов и сторона защиты.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимого показания свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, восстанавливая истинную картину произошедших событий.

В частности, в ходе личного досмотра Морозова К.А., проведенного 31.10.2022 в период времени с 21.03 часов до 21.50 часов старшим оперуполномоченным 2 отдела УНК УМВД России по Томской области ФИО4 в служебном автомобиле <данные изъяты> <номер обезличен>, припаркованном в 40 метрах от здания по адресу: <адрес обезличен>, в присутствии двух очевидцев – ФИО5 и ФИО2, в правом кармане куртки, надетой на Морозове К.А., обнаружены: паспорт, банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО6 банковская карта «Сбербанк» на имя Морозова К.А., сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе красного цвета с сим-картой оператора «Теле2»-<номер обезличен>, сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора МТС. В левом кармане куртки обнаружена связка из двух ключей, в правом кармане штанов - связка из пяти ключей.

По факту изъятия Морозов К.А. пояснил, что данные сотовые телефоны использовались им в преступной деятельности по сбыту наркотических средств. В телефоне «Vivo» в мессенджере «Телеграмм» в переписке с пользователем И.Г.» содержатся координаты с описанием оптового тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 29-32).

01.11.2022 в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 00 минут с участием обвиняемого Морозова К.А., защитника Скрябина Д.В. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома <адрес обезличен>, в траве обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. Участвующий в осмотре обвиняемый Морозов К.А. пояснил, что данный сверток разместил он (т.1 л.д.132-138).

Заключением эксперта № 1143 от 21.11.2022 установлено, что представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета, массой 0,77 грамм,в одном свертке, (пояснительная надпись: «в ходе осмотра участка местности в 150 м. от дома <адрес обезличен> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона».

В заключении экспертизы отражен тот факт, что вещество поступило на исследование в упакованном виде; целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д.42-47).

Таким образом, полученные доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы в судебном заседании, являются допустимыми, получены в период установленного срока расследования, надлежащими должностными лицами – следователями.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимыми противоправного деяния, приводят суд к убеждению о виновности Морозова К.А. в совершении инкриминированного ему деяния.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд из того, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Незаконный сбыт наркотических средств предполагает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле подсудимого на сбыт указанных средств свидетельствует данные, содержащиеся в протоколе осмотра предметов. Так, при осмотре сотового телефона подсудимого марки «Vivo» в корпусе красного цвета в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка Морозова К.А. с пользователем «И.Г.» -отправленные текстовые сообщения, в которых содержатся ссылки на фотохостинг «telegra.ph» «И.Г.», при переходе на данные ссылки открываются изображения с участками местности, с указанием места тайника предположительно с наркотическим средством и указанием координат местности.

Участвующий в осмотре Морозов К.А. пояснил, что в данном чате на смартфоне «Vivo» он вел сам лично переписку с «И.Г.», и данные ссылки с фотографиями и описанием местности отправлял он сам. О производстве данного следственного действия составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 114-128).

В ходе обыска, проведенного по месту жительства подсудимого, -в квартире <адрес обезличен>, обнаружены, в том числе, пакеты с самозакрывающейся горловиной, электронные кухонные весы, рулон фольги, три рулона липкой ленты-скотч, то есть предметы, с помощью которых осуществляется расфасовка наркотических средств (т.1 л.д.149-160).

Диспозициячасти 1 статьи 228.1УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в связи с чем совершенное Морозовым К.А. деяние является оконченным преступлением.

Совершение преступления Морозовым К.А., действующим в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, подтверждается показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, в которых он описывал разработанную схему сбыта наркотических средств, согласно которой иное лицо после приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц должно было передавать ему расфасованное на разовые дозы либо не расфасованное вещество посредством «закладки» в тайник и путем указания места «закладки» сообщать местоположение тайника («закладки»), из которого Морозов К.А должен был забрать указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы либо расфасовать на разовые дозы и разложить по тайникам («закладкам»), о местоположении которых сообщить иному лицу, которое, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

О совершении преступления Морозовым К.А. в группе лиц по предварительному сговору свидетельствует его взаимовыгодное сотрудничество с иным лицом, что следует из показаний подсудимого в ходе предварительного расследования о том, что за каждый оборудованный им тайник он должен был получать по 350 рублей, а также переписка с пользователем «И.Г.», в которой речь идет о деятельности, связанной со сбытом наркотических средств.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, согласно которым его общение с пользователем «И.Г.» в ходе их деятельности, связанной с незаконной реализацией наркотических средств, осуществлялось посредством его сотового телефона, с помощью которого Морозов К.А. должен был сфотографировать, описать и определить координаты тайников (закладок), о местоположении которых сообщить иному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «Telegram», которое, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Наличие в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака подтверждается и осмотром сотового телефона подсудимого, в котором обнаружена переписка с пользователем «И.Г.», в которой речь идет о деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, о чем составлен соответствующий протокол.

Количество наркотического средства установлено заключением эксперта № 1143 от 21.11.2022, которое суд признает объективным и достоверным.

Давая оценку заключению проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности выводов эксперта, поскольку его заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертное исследование проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст.57 УПК РФ, он были предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем взята подписка, имеющаяся в материалах дела.

Какие-либо объективные данные, которые могли бы вызвать сомнения в выводах эксперта, в материалах дела отсутствуют. Заключение эксперта составлено подробно, научно обоснованно, подтверждается иными исследованными доказательствами.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» в судебном заседании также нашло свое подтверждение, так как в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительным размером вещества, содержащего своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона», является вес, свыше 0, 2 грамм, соответственно, вес вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона, массой 0,77 грамм,которое сбыл Морозов К.А. в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», является значительным размером.

По эпизоду совершения преступления,

предусмотренного ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

Показания подсудимого Морозова К.А. в ходе предварительного расследования в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 который в ходе допроса подтвердил, что 31.10.2022 в вечернее время в его присутствии был проведен досмотр мужчины, представившегося Морозовым К.А., который пояснил всем участвующим лицам, что в имеющихся у него сотовых телефонах имеется переписка, касающаяся сбыта наркотических средств.

В ходе досмотра Морозова К.А. в правом кармане его куртки были обнаружены, в том числе, телефон марки «Vivo» в корпусе красного цвета с сим-картой Tele-2 и сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета с сим-картой МТС. Все обнаруженное было изъято, после чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (т.1 л.д.80-82).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

В частности, в ходе личного досмотра Морозова К.А., проведенного 31.10.2022 в период времени с 21.03 часов до 21.50 часов старшим оперуполномоченным 2 отдела УНК УМВД России по Томской области ФИО4 в служебном автомобиле <данные изъяты> г<номер обезличен>, припаркованном в 40 метрах от здания по адресу: <адрес обезличен>, в присутствии двух очевидцев – ФИО5 и ФИО2, в правом кармане куртки, надетой на Морозове К.А., обнаружены, в том числе, сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе красного цвета с сим-картой оператора «Теле2»-<номер обезличен>, сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора МТС.

По факту изъятия Морозов К.А. пояснил, что данные сотовые телефоны использовались им в преступной деятельности по сбыту наркотических средств. В телефоне «Vivo» в мессенджере «Телеграм» в переписке с пользователем «И.Г.» содержатся координаты с описанием оптового тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 29-32).

01.11.2022 в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут проведен обыск по месту жительства подсудимого – в квартире <адрес обезличен>

В ходе обыска из детской комнаты, расположенной напротив входной двери в квартиру, в шкафу, справа от входа, обнаружена картонная коробка, в которой находятся пакеты с самозакрывающейся горловиной, флеш-накопитель черного цвета, связка ключей от домофонных дверей; пакет с самозакрывающейся горловиной, в котором находится спрессованное вещество коричневого цвета, стеклянная колба с белым рассыпчатым веществом; пачка сигарет «Филипморис» зеленого цвета.

В кухне в шкафу слева от окна обнаружены электронные кухонные весы «Homeclub», а также рулон фольги.

В гостиной комнате в шкафу слева от входа обнаружены три рулона липкой ленты-скотч. Все обнаруженное в ходе обыска изъято (т.1 л.д.149-160).

Заключением эксперта № 1143 от 21.11.2022 установлено, что представленное на исследование вещество серого цвета с включениями белого цвета, массой 0,87 грамм, в стеклянном флаконе содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона и наркотическое средство — мефедрон (4 -метилметкатион).

При осмотре сотового телефона подсудимого марки «Vivo» в корпусе красного цвета в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка Морозова К.А. с пользователем «И.Г.» -отправленные текстовые сообщения, в которых содержатся ссылки на фотохостинг «telegra.ph» «Ивану Грозному», при переходе на данные ссылки открываются изображения с участками местности, с указанием места тайника предположительно с наркотическим средством и указанием координат местности.

Установив виновность подсудимого Морозова К.А. в совершении вышеуказанного преступления, принимая во внимание то, что все доказательства, исследованные судом и положенные в основу обвинения подсудимого, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона по их относимости и допустимости, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон и его производные, мефедрон являются наркотическими средствами, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Участвующий в осмотре Морозов К.А. пояснил, что в данном чате на смартфоне «Vivo» он вел сам лично переписку с «Иваном Грозным», и данные ссылки с фотографиями и описанием местности отправлял он сам. О производстве данного следственного действия составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 114-128).

Судом установлено, что Морозов К.А. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, в связи с чем в действиях Морозова К.А. имеет место покушение на незаконный сбыт этих средств.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, согласно которым его общение с пользователем «И.Г.» в ходе их деятельности, связанной с незаконной реализацией наркотических средств, осуществлялось посредством своего сотового телефона, с помощью которого Морозов К.А. должен был сфотографировать, описать и определить координаты тайников (закладок), о местоположении которых сообщить иному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «Telegram», которое получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» в судебном заседании также нашло свое подтверждение, так как в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительным размером вещества, содержащего своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона», а также мефедрона является вес, свыше 0, 2 грамм, соответственно, вес вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона и наркотическое средство — мефедрон (4 -метилметкатион), массой 0,87 грамм,которое Морозов К.А. покушался сбыть в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», является значительным размером.

По эпизоду совершения преступления,

предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

Свидетели ФИО7 и ФИО8 при допросе в ходе предварительного расследования, подтвердили, что 01.11.2022 в ночное время были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия.

Свидетели показали, что их проводили по адресу: <адрес обезличен>, где они увидели ранее незнакомого им мужчину, а также сотрудников полиции, один из которых разъяснил им их права и порядок проведения осмотра места происшествия. После этого сотрудник полиции попросил мужчину представиться. Мужчина, представившийся Морозовым К.А., пояснил, что в 30 метрах от строения <адрес обезличен> на участке местности с координатами 56.52500 84.95469 располагается сверток в черном полимерном материале, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт. После этого сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (т.1 л.д.83-85, 86-88).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

В частности, в ходе личного досмотра Морозова К.А., проведенного 31.10.2022 в период времени с 21.03 часов до 21.50 часов старшим оперуполномоченным 2 отдела УНК УМВД России по Томской области ФИО4 в служебном автомобиле <данные изъяты> <номер обезличен>, припаркованном в 40 метрах от здания по адресу: <адрес обезличен> в присутствии двух очевидцев – ФИО5 и ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на Морозове К.А., обнаружены, в том числе, сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе красного цвета с сим-картой оператора «Теле2»-<номер обезличен>, сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета с сим-картой оператора МТС.

По факту изъятия Морозов К.А. пояснил, что данные сотовые телефоны использовались им в преступной деятельности по сбыту наркотических средств. В телефоне «Vivo» в мессенджере «Телеграмм» в переписке с пользователем «И.Г.» содержатся координаты с описанием оптового тайника с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 29-32).

01.11.2022 в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 20 минут с участием Морозова К.А., а также понятых ФИО7 и ФИО8 осмотрен участок местности, расположенный в <адрес обезличен> В ходе осмотра места происшествия, согласно Яндекс — навигатору имеющему координаты 56.52500, 84.95469, на осматриваемом участке местности, в 30 метрах от строения по адресу <адрес обезличен>, обнаружен и изъят сверток в черном полимерном материале, о чем составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.15-21).

Заключением эксперта № 1143 от 21.11.2022 установлено, что вещества, массами 0,83 грамма, 0,80 грамм, 0,81 грамм, 0,79 грамм, 0,80 грамм, 0,83 грамма, 0,78 грамм, 0,76 грамм, 0,82 грамма, 0,78 грамм, 0,79 грамм, 0,75 грамм, 0,81 грамм, 0,84 грамма, 0,81 грамм, 0,78 грамм, 0,85 грамм, 0,84 грамма, 0,81 грамм, 0,79 грамм, 0,80 грамм, 0,83 грамма, 0,84 грамма, 0,78 грамм, 0,83 грамма, 0,80 грамм, 0,78 грамм, 0,81 грамм, 0,81 грамм, 0,81 грамм, 1,00 грамм, 0,80 грамм, 0,82 грамма, 0,82 грамма, 0,81 грамм, 0,85 грамм, 0,80 грамм, 0,90 грамм, 0,85 грамм, 0,83 грамма, в 40 сверткахсодержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона».В заключении экспертизы отражен тот факт, что вещество поступило на исследование в упакованном виде, целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д. 60).

Установив виновность подсудимого Морозова К.А. в совершении вышеуказанного преступления, принимая во внимание то, что все доказательства, исследованные судом и положенные в основу обвинения подсудимого, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона по их относимости и допустимости, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, согласно которым его общение с пользователем «И.Г.» в ходе их деятельности, связанной с незаконной реализацией наркотических средств, осуществлялось посредством своего сотового телефона, с помощью которого Морозов К.А. должен был сфотографировать, описать и определить координаты тайников (закладок), о местоположении которых сообщить иному лицу путем передачи письменных сообщений с координатами, описанием и фотографиями мест тайников («закладок») посредством мессенджера «Telegram», которое получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» в судебном заседании также нашло свое подтверждение, так как в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 крупным размером вещества, содержащего своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона», является вес, свыше 1 грамма, соответственно, вес вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона, массой 32,64 грамм,которое Морозов К.А. покушался сбыть в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», является крупным размером.

Сведения о поведении подсудимого Морозова К.А. в процессе совершения противоправных действий, а также его поведение во время судебного разбирательства не вызвало у суда каких – либо сомнений в способности подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Морозов К.А. на учетах в специализированных учреждениях не состоит (т.2 л.д. 10,12).

С учетом этого суд признает подсудимого Морозова К.А. вменяемым и на момент совершения им преступлений, и на момент постановления настоящего приговора, а потому считает, что подсудимый Морозов К.А. подлежит уголовному наказанию за совершенные им преступления.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Морозов К.А. вину в совершении всех преступлений признал, раскаялся в содеянном. Кроме того, Морозов К.А. в условиях содержания под стражей в следственном изоляторе, зарегистрировал брак, тем самым создал семью, в которой ожидается рождение ребенка. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных им преступлений.

Кроме того, Морозов К.А. в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению другого соучастника преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. Несмотря на то, что Морозов К.А. биологическим отцом данного ребенка не является, однако проживает с ним, принимает участие в его воспитании и содержании с самого рождения и считает его своим ребенком, а тот, в свою очередь, считает подсудимого отцом. Эти же обстоятельства подтвердила суду и свидетель ФИО9

Суд не может согласиться с доводом стороны защиты о том, что преступления совершены подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые следует признать смягчающими наказание в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют

горе, ставят в тупик, а потому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление.

Суду не представлено и в материалах дела не имеется соответствующих данных о наличии в действиях Морозова К.А. вышеуказанного обстоятельства, смягчающего наказание.

Само по себе трудное финансовое положение семьи Морозова К.А., вызванное, в том числе, наличием кредитных обязательств, нахождением на иждивении неработающей супруги, находящейся в состоянии беременности, и малолетнего ребенка, а также желанием подсудимого оказать материальную помощь родителям, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение им особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Морозов К.А. молод, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован.

Участковым уполномоченным Морозов К.А. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 14), соседями по месту жительства (т.2 л.д. 31), по месту учебы в школе и колледже (т.2 л.д. 29,30), а также свидетелем ФИО9, допрошенной судом, подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны, является мастером спорта по подводному плаванию (т.2 л.д. 6), имеет многочисленные грамоты за спортивные достижения (т.2 л.д. 32-90).

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова К.А., не установлено.

Подсудимый Морозов К.А. совершил два покушения на преступление, и одно оконченное преступление, каждое из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Несмотря на наличие в действиях Морозова К.А. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории всех совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, характер и степень фактического участия в их совершении, обстоятельства, в силу которых два эпизода покушения на преступления не были доведены до конца, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Морозова К.А. и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Морозову К.А. за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по двум эпизодам покушения на преступления еще и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Морозовым К.А. деяний, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать Морозову К.А. за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Морозову К.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Морозову К.А. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Морозова К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Морозова К.А. под стражей по настоящему делу с 01.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морозову К.А. в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать Морозова К.А в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-вещество, массой 0,77гр, а также вещества, массами 0,83 грамма, 0,80 грамм, 0,81 грамм, 0,79 грамм, 0,80 грамм, 0,83 грамма, 0,78 грамм, 0,76 грамм, 0,82 грамма, 0,78 грамм, 0,79 грамм, 0,75 грамм, 0,81 грамм, 0,84 грамма, 0,81 грамм, 0,78 грамм, 0,85 грамм, 0,84 грамма, 0,81 грамм, 0,79 грамм, 0,80 грамм, 0,83 грамма, 0,84 грамма, 0,78 грамм, 0,83 грамма, 0,80 грамм, 0,78 грамм, 0,81 грамм, 0,81 грамм, 0,81 грамм, 1,00 грамм, 0,80 грамм, 0,82 грамма, 0,82 грамма, 0,81 грамм, 0,85 грамм, 0,80 грамм, 0,90 грамм, 0,85 грамм, 0,83 грамма, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона», вещество, массой 0,87 гр, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона и наркотическое средство — мефедрон (4 -метилметкатион), сотовый телефон «Vivo» – хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в связи с выделением из уголовного дела № <номер обезличен> в отдельное производство материалов КУСП № <номер обезличен> от 01.11.2022;

- бытовые электронные весы, фрагменты полимерного материала, флэш накопитель, 10 упаковок полимерных материалов, внутри которых находятся пакеты типа «Зип-Лок», липкую ленту «скотч» в количестве 3 штук, рулон фольги – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья подписано А.Ю. Резаева

УИД70RS0002-01-2023-000058-24