Решение по делу № 1-119/2020 от 11.02.2020

№

№ 1-119/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 10.03.2020 года

    Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Кальницкой Я.Б., подсудимого Баркунова М.Ю., адвоката Высоцкой Т.В., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому БАРКУНОВ МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ, <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18.08.2019 года Баркунов М.Ю., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Б. А.А., следовал по <адрес> в направлении <адрес>

Около 15 часов 10 минут, Баркунов М.Ю., двигаясь по полосе своего направления, приближался к <адрес>, в районе которого расположен обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 нерегулируемый пешеходный пешеход. В процессе приближения к нерегулируемому пешеходному переходу, Баркунов М.Ю. обнаружил следовавшего в направлении пешеходного перехода пешехода К. Ю.А., намеревавшегося пересечь проезжую часть <адрес> справа налево по ходу его движения. Баркунов М.Ю., проявив небрежность, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, в связи с чем вместо принятия своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для предоставления пешеходу преимущества в движении и обеспечения безопасного проезда вышеуказанного участка проезжей части <адрес>, не убедившись в безопасности, имея реальную возможность остановить управляемый им автомобиль до линии движения пешехода К. Ю.А. в момент его выхода на проезжую часть, продолжил следование в направлении пешеходного перехода с незначительным снижением скорости, самонадеянно рассчитывая, что пешеход успеет покинуть полосу его движения. В свою очередь пешеход К. Ю.А. в процессе пересечения проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, находясь на полосе движения автомобиля <данные изъяты> изменил направление своего первоначального движения и стал следовать в обратном направлении к правому краю проезжей части <адрес>

Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ, игнорировании требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, не принятии своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель Баркунов М.Ю. сам себя поставил в такие условия, что, обнаружив изменение направления движения пешехода К. Ю.А., применил необоснованный маневр вправо, в процессе совершения которого в зоне нерегулируемого пешеходного перехода допустил наезд на К. Ю.А. передней левой частью управляемого им автомобиля <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К. Ю.А. были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети диафиза;

- две (2) раны на передней поверхности правого бедра в пределах мышц;

- рана и кровоподтек на спинке носа;

- раны на верхней и нижней губах;

- сколы коронок 1-го зуба на верхней челюсти справа, 1-2-го зубов на верхней челюсти слева;

- ссадины на лице и волосистой части головы;

- ссадины на передней грудной стенке.

Повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости, раны и кровоподтека на спинке носа, ран на верхней и нижней губах, сколов коронок зубов на верхней челюсти могли образоваться в едином механизме, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили вред здоровью, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (перелом диафиза бедренной кости) квалифицируется как тяжкий.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Баркуновым М.Ю. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993№ 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ по состоянию на 18.08.2019):

п. 8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, а также из-за нарушения требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ).

В судебном заседании Баркунов М.Ю. согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

С учетом изложенного и, исходя из тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без исследования доказательств, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Вина подсудимого подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что подсудимый, управляя технически исправным автомобилем, нарушил указанные в описательной части приговора пункты Правил дорожного движения РФ,

Указанные нарушения допущены по причине небрежности, когда Баркунов М.Ю. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате допущенной небрежности потерпевшему К. Ю.А. причинены телесные повреждения, в том числе повлекшие тяжкий вред здоровью.

На основании изложенного действия Баркунова М.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, положительной характеристики с места жительства, попытки оказания медицинской помощи, отсутствие судимостей, социальной обустроенности, наличия на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАРКУНОВА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить Баркунову М.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленных законодательством случаях; запретить покидать место проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Возложить на Баркунова М.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: оптический диск DVD-R «MRM-POWER•DVD-R•16X•4.7GB/120min» хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья:        подпись                     П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 21.03.2020 года.