Решение по делу № 2-731/2020 от 10.12.2019

Дело <№ обезличен>

50RS0<№ обезличен>-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г.             г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о перерасчете пенсии.

В обоснование требований указал, что является получателем страховой пенсии по старости. С <дата> истцу установлена пенсия по инвалидности. С <дата> был произведен перевод с пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости. В настоящий момент пенсия составляет 15 449,93 руб. Считает что размер пенсии установлен не верно, просит произвести перерасчет пенсии и выплатить невыплаченные суммы в размере 297 072 руб., взыскать проценты за неправомерное удержание в размере 63 256 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., юридические расходы в размере 168 500 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

С <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 36 Закона "О страховых пенсиях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от <дата> № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Формула исчисления при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии со ст. 30 ФЗ от <дата> № 173-ФЗ состоит из:

- стажевого коэффициента, для мужчин составляющего 0,55 (при требуемом трудовом стаже на <дата> – 25 лет) и повышается на 0,01 за каждый полный год трудового стажа, но не более чем на 0,2 (максимальный коэффициент составляет 0,75);

- отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ, не свыше 1,2;

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального Закона от <дата> № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

Оценка пенсионных прав истца на <дата> в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ, осуществлена с учетом стажевого коэффициента 0,58 при общем трудовым стаже в календарном исчислении в размере 28 лет 7 мес. 18 дней.

Отношение среднемесячного заработка за 1991-1995 годы к среднемесячной заработной плате в стране за этот период, учтен в максимальном размере 1,2 (фактическое отношение 1,734).

Таким образом, поскольку отношение в соответствующим законодательством не может быть более 1,2 в связи с чем справки о заработной плате на размер пенсии повлиять не могут.

Сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица на дату назначения пенсии составляла 842 837,16 руб.

Расчетный размер пенсии истца по состоянию на <дата> составил 1 163,2 руб.

Произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на <дата>

Расчетный пенсионный капитал по состоянию на <дата> определяется по формуле ПК = (РП – 450) х Т, где РП – расчетный размер трудовой пенсии, 450 – размер базовой части трудовой пенсии по старости по состоянию на <дата>, Т – ожидаемый период выплаты трудовой пенсии, который в 2002 г. составлял 228 мес.Индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды до <дата> составил 137,832 (8 835,05 (размер страховой части трудовой пенсии): 64,1 (стоимость одного пенсионного коэффициента с <дата>).

Таким образом, расчетный размер трудовой пенсии РП составил – 1 163,02 = 0,58 х 1,2 (отношение ЗР к ЗП) х 1 671.

Пенсионный капитал (ПК) составил 1 820 075,29 руб.

Сумма валоризации на <дата> составила: 636 397,84 руб. х 0,18 = 114 551,61 руб.

Размер страховой части трудовой пенсии составил 7 982,78 (1 820 075,29): 228.

Размер страховой пенсии истца на дату назначения составил 7 668,65 руб.

В связи с индексацией с <дата> размер пенсии составил 12 346,64 руб.

В связи с индексацией с <дата> размер пенсии составил 12 556,53

руб.

В связи с корректировкой страховой части трудовой пенсии с <дата> размер пенсии составил 12 745,39 руб.

С <дата> размер пенсии увеличен и составил 14 226,17 руб.

С <дата> в связи с уточнением страховой пенсии ее размер составил 14 593,01 руб.

С <дата> в связи с перерасчетом пенсии ее размере составил 14 807,24 руб.

С учетом перерасчета размер пенсии с <дата> размер пенсии составил 15 021,47 руб., с <дата> размер пенсии составил 15 235,7 руб.

    В связи, с чем оснований для возложении обязанностей о перерасчете пенсии у суда не имеется.

Таким образом, требования о выплате недополученных сумм начисленной пенсии с момента назначения пенсии по настоящее время в размере 297 072 руб. также не подлежат удовлетворению.

Кроме того в таком случае не подлежат взысканию проценты за удержание денежных средств, поскольку никакого удержания денежных средств со стороны ответчика не установлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда, при этом надлежащих доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суду представлено не было, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца к ответчику были оставлены без удовлетворения, то судом не усматривается оснований для взыскания расходов на юридические услуги.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что правовых оснований для перерасчета размера страховой пенсии по старости не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о перерасчете пенсии оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий                          В.Ю. Демидов