Решение по делу № 1-33/2024 (1-360/2023;) от 23.10.2023

Дело № 1-33/2024

65RS0005-01-2023-000348-90

12301640003000368

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков                                                    23 апреля 2024 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Кельбаха В.Г.,

с участием:

секретаря судебного заседания Катышевой О.А.,

государственного обвинителя Ретенгера В.В.,

защитника – адвоката Косякова С.А.,

подсудимого Плескова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

Плескова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <...>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.01.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области по ст. 264.1    УК РФ, вступившим в законную силу 22.01.2019, к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- 29.01.2019 мировым судьей судебного участка № 30 городского округа «город Южно - Сахалинск» по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 09.02.2019, на основании ч. ч. 4,5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 09.01.2019), к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- 07.05.2019 Южно - Сахалинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 18.05.2019, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «город Южно - Сахалинск» от 29.01.2019) к наказанию в виде 7 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- 26.09.2019 Южно - Сахалинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 08.10.2019, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору Южно - Сахалинского городского суда от 07.05.2019) к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден 05.06.2020 условно – досрочно, 05.06.2023 снят с учета по отбытию дополнительного наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плесков В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 09.01.2019 года, вступившим в законную силу 22.01.2019 года, Плесков В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «город Южно - Сахалинск» от 29.01.2019 года, вступившим в законную силу 09.02.2019 года, Плесков В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 09.01.2019, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговором Южно - Сахалинского городского суда от 07.05.2019 года, вступившим в законную силу 18.05.2019 года, Плесков В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «город Южно - Сахалинск» от 29.01.2019 года), к наказанию в виде 7 (семи) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Южно - Сахалинского городского суда 26.09.2019 года, вступившим в законную силу 08.10.2019 года, Плесков В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору Южно - Сахалинского городского суда от 07.05.2019 года) к наказанию в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исполненного 05.06.2023 года.

Плесков В.В., являясь лицом, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь вблизи <адрес>, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 21 часа 36 минут 09.07.2023 употребил неустановленное в ходе дознания вещество, вызвавшее алкогольное опьянение.

После чего, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 21 часа 36 минут 09.07.2023, Плесков В.В., имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с целью осуществления поездки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<...>», оснащенного государственным регистрационным знаком №, припаркованного вблизи <адрес>, и осуществил движение вышеуказанного автомобиля, совершив поездку по <адрес>. В 21 час 36 минут 09.07.2023 Плесков В.В., управляя указанным автомобилем, в районе <адрес> остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу.

В связи с наличием у Плескова В.В. признаков состояния опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке, он согласно протоколу № 09.07.2023 в 21 час 43 минуты отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством ст. инспектором дорожно - патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу.

В 22 часа 07 минут 09.07.2023 года, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенном у <адрес>, в связи с имеющимися указанными признаками опьянения, Плесков В.В., согласно акту № освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Плесковым В.В. воздухе составила 1,236 миллиграмм на один литр, что согласно п. 6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об управлении Плесковым В.В. при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Плесков В.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от защитника подсудимого - адвоката Косякова С.А. и государственного обвинителя Ретенгера В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого Плескова В. В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Плесков В.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что Плесков В.В. судим, <...>, по месту жительства участковым характеризуется посредственно; по месту прежней работы - положительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области характеризовался положительно; фактически состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка; <...>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плескову В.В., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, <...>, состояние его здоровья, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Плескову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом личности подсудимого, суд считает, что альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не будут отвечать целям и задачам наказания, и способствовать его исправлению.

Между тем, с учетом полного признания вины, раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте, характер и степень общественной опасности совершенного Плесковым В.В. преступного деяния, данные о его личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Плескову В.В. установленного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех видов, что, также будет способствовать достижению целей наказания.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе производства дознания в отношении Плескова В.В. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плескова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Плескову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осуждённого Плескова В.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Плескову В.В. - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № - оставить в законном владении В.; цифровой носитель с фрагментами видеозаписи - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                        В.Г. Кельбах