Решение по делу № 2-1580/2024 от 09.07.2024

        УИД №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        г. Егорьевск Московская область                         06 сентября 2024 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к Шапырину М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Шапырину М.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 29 503,49 руб.- сумма невозвращенного основного долга; 42 265,79 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 166.80 % годовых, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного законом ограничения, а также задолженность по уплате государственной пошлины в размере 2 353,08 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что <данные изъяты> и Шапырин М.Н. заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить должнику займ в сумме 30 100.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 166.80 % годовых. Должник обязался возвратить полученный займ и уплачивать банку за пользование денежными средствами проценты из расчета 166.80 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств <данные изъяты> исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № мирового судьи Егорьевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения займа и процентов. В срок возврата потребительского займа заемщик денежные средства не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 29 503.49 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 42 265.79 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 166.80 % годовых, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного законом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> и ООО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОР» было переименовано в ООО «ПКО «ТОР». На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Шапырин М.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ознакомился с материалами дела. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что <данные изъяты> и Шапырин М.Н. заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить должнику займ в сумме 30 100.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 166.80 % годовых, должник обязался возвратить полученный займ и уплачивать банку за пользование денежными средствами проценты из расчета 166.80 % годовых.

    Обязательства по выдаче заемщику денежных средств <данные изъяты> исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № мирового судьи Егорьевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения займа и процентов.

    Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 29 503.49 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 42 265.79 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 166.80 % годовых, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного законом ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

    Между <данные изъяты> и ООО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (об уступке права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОР» было переименовано в ООО «ПКО «ТОР».

    На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

    Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по договору потребительского займа, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

    Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 2 353рублей 08 копеек.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к Шапырину М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

    Взыскать с Шапырина М.Н. (ИНН №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН: № ОГРН: №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 769,28 рублей, из которых: 29 503,49 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 42 265,79 рублей - сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного законом ограничения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 353,08 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                 подпись                    О.В. Привалова