Решение по делу № 12-2288/2023 от 10.11.2023

16RS0051-01-2023-013952-66

Дело №12-2288/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года                                           город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л., ознакомившись с жалобой Кашафутдинова ФИО5 на постановление инспектора по ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Громовой Е.В. №18810516230407029402 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес изъят> поступила жалоба Кашафутдинова Р.А., в которой он ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления. При подаче жалобы заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В приложенных к жалобе материалах уже имеется определение заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РТ Валеева А.И. от 07 ноября 2023 года, согласно которому Кашафутдинову Р.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и разъяснено право обжалования данного определения в суде в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Следовательно, жалоба может быть рассмотрена судом при наличии факта подачи жалобы вышестоящему должностному лицу только в случае, если данные обстоятельства произошли одновременно.

В данном случае Кашафутдинов Р.А. избрал способ обжалования постановления инспектора ГИБДД путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу, то есть, уже воспользовался данным правом.

Вместе с жалобой заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое было рассмотрено заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РТ Валеевым А.И. По результатам рассмотрения ходатайства в восстановлении срока было отказано.

Таким образом, вопрос о своевременности подачи жалобы на постановление инспектора ГИБДД и ходатайство о восстановлении срока были рассмотрены, по данному обстоятельству было принято решение.

Глава 30 КоАП РФ, регламентирующая пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не предусматривает возможность повторной подачи ходатайств о восстановлении процессуальных сроков в суд при наличии отказа на это вышестоящего должностного лица.

При таком положении оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется в связи с несоблюдением порядка обжалования актов, вынесенных должностными лицами ГИБДД МВД по РТ.

При этом заявителю необходимо разъяснить, что в случае несогласия с вынесенным определением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по РТ Валеева А.И. от 07 ноября 2023 года он имеет право на подачу на него жалобы в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, в которой он должен поставить вопрос об отмене определения с приведением доводов и оснований для этого.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кашафутдинова ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Громовой Е.В. №18810516230407029402 от 07 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья                               подпись                            Федорова А.Л.

Копия верна, судья                            Федорова А.Л.