Решение по делу № 2-4448/2023 от 24.07.2023

            Копия    50RS0№-78

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года                                                 <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2-6, 84).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор присоединения на основании договора потребительского кредита №ф, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 135 000 рублей и открыт специальный карточный счёт. Согласно условиям кредитного договора, кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения операций с использованием банковской карты, ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 22,41 % годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счёт, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75%. Банк взымает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода. По условиям кредитного договора, заёмщик обязан погашать плановую сумму (2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца), ежемесячно, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13..12.2021 г. в размере 606 661 руб. 19 коп., в том числе: сумма основного долга 105077,33 руб., сумма процентов 154080,88 руб., штрафные санкции в сумме 347502,98 руб. Просят суд восстановить срок исковой давности, полагают, что срок исковой давности был прерван в связи с действиями, не зависящими от кредитора, поскольку приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на ГК ««Агентство по страхованию вкладов», решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК ««Агентство по страхованию вкладов». Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464583 руб. 67 коп., в том числе: сумму основного долга 105077,33 руб., сумму процентов 154080,88 руб., штрафные санкции 205425,46 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7038,33 руб. Признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д. 5).

    Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. Пояснил, что как следует из графика платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, дата произведения платежей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итоговый срок погашения, мес. - 34. Дата совершения последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ Дата отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ Дата обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, полугодичный срок с даты отмены приказа пропущен, соответственно, срок исковой давности не прерывался. Указал, что стороной истца пропущен срок исковой давности, поскольку срок давности по последнему платежу истек еще ДД.ММ.ГГГГ, просил в иске отказать. Указал, что возражает против восстановления истцу срока исковой давности, поскольку назначение конкурсного управляющего представляет собой лишь смену руководителя кредитной организации, что само по себе не прерывает и не возобновляет течение срока, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, то есть никак не влияет на начало течения срока исковой давности для обращения в суд от имени юридического лица (л.д. 95-98).

    Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выяснив мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении Банка продлен на шесть месяцев (л.д. 49-54).

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор присоединения на основании договора потребительского кредита №ф, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 135 000 рублей и открыт специальный карточный счёт. Согласно условиям кредитного договора, кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения операций с использованием банковской карты, ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 22,41 % годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счёт, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75%. Банк взымает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода. По условиям кредитного договора, заёмщик обязан погашать плановую сумму (2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца), ежемесячно, погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13..12.2021 г. в размере 606 661 руб. 19 коп., в том числе: сумма основного долга 105077,33 руб., сумма процентов 154080,88 руб., штрафные санкции в сумме 347502,98 руб. (л.д. 9-23).

    В соответствии с графиком платежей по кредиту, последний платёж указан ДД.ММ.ГГГГ в размере 618,86 руб. (л.д. 24).

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № района Раменки <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 19).

    В соответствии с выпиской по счёту, дата совершения последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ Дата отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, полугодичный срок с даты отмены приказа пропущен.

    Руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов, признание ОАО КБ "Пробизнесбанк" несостоятельным (банкротом) и утверждение конкурсного управляющего на течение срока исковой давности не влияет.

    Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента назначения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Конкурсный управляющий при предъявлении иска заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права.

    По смыслу статей 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявлялся иск, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

    Таким образом, назначение конкурсного управляющего представляет собой лишь смену руководителя кредитной организации, что само по себе не прерывает и не возобновляет течение срока, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, то есть никак не влияет на начало течения срока исковой давности для обращения в суд от имени юридического лица.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине в размере 4 454,55 рублей не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.12,56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  (подпись)                                               О.А. Уварова