Решение от 08.02.2022 по делу № 2-69/2022 (2-1379/2021;) от 22.11.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Чирову Р.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Чирову Р.Д. (в исковом заявлении отчество ответчика указано «ФИО12», однако, исходя из приложенных к иску документов отчество ответчика следует считать «ФИО1», что суд считает опиской) о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 123056 руб. 70 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3661 руб. 13 коп. (л.д.3).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Чиров Р.Д., неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, без цели хищения, нанес автомобилю механические повреждения, совершив наезд на препятствие с опрокидыванием в кювет. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, гос.номер № - ООО «УРАЛТРЕЙД» на момент ДТП по договору № была застрахована в АО «СОГАЗ». В связи с повреждением застрахованного имущества произведена выплата страхового возмещения в размере 123056 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Уралтрейд», Новаковская А.С. , Кузнецова Е.в. , Колотенко А.А. , Шайхисламова Ю.Н. , Щербакова М.А. , Назаров Д.М. , Конышкина Е.С. , АО Группа Страховых компаний «Югория», руководителя временной администрации ПАО «Аско Страхование» Стрижакова Е.В., ПАО СК «Росгосстрах», Новаковский А.В. , Кузнецов А.В. , Щербаков В.Г. , АО «ВЭБ-Лизинг» (л.д.93).

Представитель истца - АО «СОГАЗ» не принял участия в судебном заседании, извещены о времени и месте, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чиров Р.Д. в судебное заседание принимал участие посредством видеоконференцсвязи, возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что с него сумму ущерба, причиненного автомобилям уже взыскивали по решению суда, по возмещению ущерба, в связи с повреждением автобуса, не взыскивали, но полагает, что ущерб автобусу не причинен, в результате ДТП у автобуса имелись тольцо царапины.

Третьи лица Новаковская А.С., Кузнецова Е.В., Колотенко А.А., Шайхисламова Ю.Н., Щербакова М.А., Назаров Д.М., Конышкина Е.С., Новаковский А.В., Кузнецов А.В., Щербаков В.Г., представители третьих лиц ООО «Группа Ренессанс Страхование», АО «ВЭБ-Лизинг», ООО «Уралтрейд», АО Группа Страховых компаний «Югория», ПАО «Аско Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика Чирова Р.Д., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 04 минут возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Чиров Р.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № совершил наезд на препятствие, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № № (л.д.16), постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Собственником автобуса <данные изъяты> гос.номер № является ООО «Уралтрейд».

Обстоятельства ДТП Чировым Р.Д. не оспорены. В связи с чем, суд делает вывод, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждена.

Транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, было застраховано в АО «СОГАЗ», страховой полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрена франшиза в размере 15000 рублей (л.д.9).

Владелец автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № – ООО «Уралтрейд» обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15об.).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, составила 123056 руб. 70 коп. (по заказ-наряду стоимость составила 138056 руб. 70 коп.), что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом, приемо-сдаточным актом (л.д.20-22)

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Уралтрейд» за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер № АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 123056 руб. 70 коп. путем оплаты ремонта в ООО «АВТОКИТ» (л.д.8).

В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 1064 ГК РФ, предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент ДТП гражданская ответственность Чирова Р.Д., была застрахована, в материалы дела не представлено.

Поскольку гражданская ответственность Чирова Р.Д. на момент ДТП застрахована не была, то вся сумма убытков истца подлежит взысканию в пользу истца с лица, причинившего вред – Чирова Р.Д.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Чирова Р.Д. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3661 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123056 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3661 ░░░. 13 ░░░.; ░ ░░░░░ 126717 ░░░. 83 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░