Решение по делу № 1-101/2022 от 05.07.2022

УИД 58RS0005-01-2022-000969-35

(производство № 1-101/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года    с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе судьи И.М.Торгашина,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Акимова В.Г., обвиняемой – Ляховой И.А., защитника-адвоката Пахомовой Н.В., представившей удостоверение №248 и ордер № Ф-2161 от 03 августа 2022 года, обвиняемого Цыплакова А.В., защитника адвоката Головановой О.В., представившей удостоверение № 845 и ордер № 110 от 03 августа 2022 года, при секретаре Дощановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ляховой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, гражданки РФ, ранее не судимой,

Цыплакова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого

02 октября 2015 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 31 мая 2016 года испытательный срок продлен на один месяц, дополнена обязанность пройти консультацию врача нарколога,

24 апреля 2017 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 02 октября 2015 года по ст.264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года,

постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 12 июля 2018 неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца 11 дней по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 24.04.2017 заменено исправительными работами с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года оставлено без изменения, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 23 июля 2021 года

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ляхова И.А. и Цыплаков А.В. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Ляхова И.А. совместно с Цыплаковым А.В. в период времени с 15 марта 2022 года до 31 марта 2022 года, с 19 часов до 22 часов, находясь в доме, принадлежащем Ляховой И.А., расположенном по адресу: <адрес> договорились совершить совместное тайное хищение чужого имущества из дома и бани, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащего З.Е.В., тем самым вступив между собой в преступный сговор, решив при этом действовать по обстановке.

Реализуя свой преступный умысел, Ляхова И.А. совместно с Цыплаковым А.В. в период времени с 15 марта 2022 года до 31 марта 2022 года, с 19 часов до 22 часов, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии внимания за их преступными действиями со стороны иных лиц, подошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, являющегося жилищем З.Е.В., где Цыплаков А.В. используя физическую силу, вырвал металлический пробой запорного устройства входной двери, после чего Ляхова И.А. совместно с Цыплаковым А.В. через входную дверь, против воли собственника жилища, в нарушении ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей право граждан на неприкосновенность жилища, незаконно проникли в указанный дом, откуда взяли и тайно похитили принадлежащее З.Е.В. имущество: газовый баллон (пропановый), объемом 50 л стоимостью 1 028 рублей, плиту чугунную, с двумя конфорками, предназначенную для размещения кухонной утвари с целью приготовления пищи (размерами 710х410мм) стоимостью 640 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями З.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 1 668 рублей, заранее намереваясь в ближайшее время вернуться обратно и совместно совершить тайное хищение имущества из бани, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего З.Е.В.

Затем, Ляхова И.А. совместно с Цыплаковым А.В. в период времени с 20 апреля 2022 года до 24 апреля 2022 года, с 19 часов 30 минут до 20 часов, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии внимания за их преступными действиями со стороны иных лиц, подошли к бане, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей З.Е.В., где Цыплаков А.В. используя физическую силу, вырвал металлический пробой запорного устройства входной двери, после чего Ляхова И.А. совместно с Цыплаковым А.В. через входную дверь, незаконно проникли в указанную баню, откуда взяли и тайно похитили принадлежащее З.Е.В. имущество: алюминиевую флягу объемом 40 л массой 6 кг, стоимостью 120 рублей за 1 кг, на общую сумму 720 рублей, металлический зольник массой 15 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 300 рублей, чугунные колосники и чугунную дверцу с рамкой массой 10 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, на общую сумму 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями З.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 1220 рублей.

В результате преступных действий Ляховой И.А. и Цыплакова А.В. потерпевшей З.Е.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 888 рублей. Преступные действия Ляховой И.А. и Цыплакова А.В., совершенные в вышеуказанный период времени имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Подсудимая Ляхова И.А. виновной себя в предъявленном обвинении в совершении преступления признала полностью, и показала, что в марте 2022 года она находилась у себя дома с Цыплаковым А.В., которому предложила проникнуть в дом и баню по адресу: <адрес> похитить оттуда металлические изделия, чтобы сдать как лом металла, на что он согласился. В этот же день они прошли на территорию домовладения и проникли в <адрес> через входную дверь, запорное устройство которой повредил Цыплаков А.В., вырвав пробой. Из дома они похитили и отнесли к её дому газовый баллон и чугунную плиту с двумя конфорками. Похищенное имущество сдали на следующий день в пункт приема лома металлов. Имущество ей и Цыплакову А.В. помог отнести М.С.А., который не знал, что изделия краденные. В период с 20 апреля по 24 апреля 2022 года она с Цыплаковым А.В. вновь прошли на территорию домовладения и проникли в баню через входную дверь, запорное устройство которой повредил Цыплаков А.В., вырвав пробой. Из бани они похитили и отнесли к её дому алюминиевую флягу объемом 40 литров, а также металлический зольник, чугунные колосники и чугунную дверцу с рамкой. Похищенное имущество сдали на следующий день в с.Вазерки. М.С.А. также помогал Цыплакову А.В. относить лом металла. В содеянном раскаивается.

В заявлении от 05 мая 2022 (явке с повинной) Ляхова И.А. сообщает, что она в апреле 2022 года вместе с Цыплаковым Андреем проникли в баню по соседству, откуда они похитили металл, который сдали в чермет. Написано собственноручно (л.д. 38); в своем заявлении от 05 мая 2022 года, именуемом явкой с повинной, Ляхова И.А. сообщает, что в марте 2022 года вместе с Цыплаковым Андреем проникли в соседний дом, откуда похитили металл, который сдали в чермет (л.д. 43).

Подсудимый Цыплаков А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, показал, что в середине марта 2022 года в вечернее время Ляхова И. предложила ему проникнуть в дом и баню, расположенные на территории соседнего домовладения по адресу: <адрес>, и похитить оттуда металлическое имущество, чтобы сдать его как лом, а на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки. Он согласился. В этот же день они со стороны огорода проникли на территорию домовладения, подошли к дому №, дверь которого была заперта на навесной замок. Он сильно дернул замок, в результате чего вырвал пробой из двери. Через входную дверь они зашли в дом, откуда похитили газовый баллон красного цвета и чугунную плиту с двумя конфорками. Похищенное отнесли к дому Ляховой И.А. и сдали его на следующий день в пункт приема лома металлов по адресу: <адрес>. В конце апреля 2022 года, в вечернее время он находился в доме Ляховой И., которая напомнила, что они ранее хотели похитить имущество из бани на территории пустующего дома по соседству. В этот же день они со стороны огорода проникли на территорию домовладения, подошли к помещению бани, входная дверь которой была заперта на навесной замок. Он несколько раз ударил по замку ногой и вырвал пробой из двери. Они проникли через дверь внутрь бани, откуда взяли и похитили алюминиевую флягу, металлический зольник, чугунные колосники и чугунную дверцу. Похищенное отнесли к дому Ляховой И.А. и на следующий день сдали похищенное имущество в пункт приема лома металлов. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 13.06.2022 подозреваемый Цыплаков А.В. по адресу: <адрес>, подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого, показал обстоятельства совершенного им совместно с Ляховой И.А. преступления – кражи имущества из дома и бани расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 130-137).

В своем заявлении от 04 мая 2022 года, именуемом явкой с повинной, Цыплаков А.В. сообщает, что в середине апреля 2022 года вместе с Ляховой И. проникли в баню по адресу: <адрес>, откуда похитили флягу, чугунные колосники и дверцу с рамкой от печки, а также зольник от печи. Похищенное сдали в пункт приема метала. На вырученные деньги купили спиртное, в содеянном раскаивается (л.д. 5).

В заявлении от 04 мая 2022 года, именуемом явкой с повинной, Цыплаков А.В. сообщает, что в середине марта 2022 года в ночное время он вместе с Ляховой И. проник в дом по адресу: <адрес>, откуда похитили газовый баллон, а также чугунную плиту с двумя отверстиями для готовки пищи.. Похищенное на следующий день они сдали в пункт приема металла. Вырученные денежные средства потратили на алкоголь (л.д. 19).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду неявки, на основании ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей З.Е.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у неё в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она приезжала в дом в мае 2021 года. 04 мая 2022 года она приехала в дом и увидела следы проникновения в дом и баню. Из террасы дома пропал газовый баллон, также пропала чугунная плита массой около 25 кг. На входной двери бани отсутствовал навесной замок, дверь была приоткрыта, От печи пропал металлический зольник, металлическая колосниковая решетка, чугунная печная дверца с рамкой, алюминиевая фляга объемом 40 л. Она согласна с установленной в ходе предварительного следствия стоимостью похищенного имущества (л.д. 79-81).

Свидетель М.С.А. в судебном заседании показал, что в середине марта 2022 года он совместно с ранее знакомыми Ляховой И. и Цылаковым А.В. решили отнести лом металл, а именно газовый баллон и чугунную плиту в пункт приема, неподалеку от дома Ляховой И. на <адрес>, после чего на вырученные денежные средства приобрести спиртные напитки. Они сдали имущество за сумму около 700 рублей. В середине апреля 2022 года он пришел к Ляховой И., в доме которой находится Цыплаков А.. Он поинтересовался нет ли у них спиртного. Они сообщили, что у них имеется металл, который можно сдать и на вырученные деньги приобрести спиртного. После этого он вышел на улицу, взял алюминиевую флягу, а Ляхова и Цыплаков взяли какие-то металлические изделия. После этого они втроем пошли в пункт приема лома металлов неподалеку от дома на <адрес>, где сдали имущество на сумму около 1 500 рублей, приобрели спиртные напитки и продукты питания. Он не знал, что данное имущество краденное.

Свидетель Д.Г.Д. показал, что приобретает у жителей с. Вазерки Бессоновского района Пензенской области лом черных и цветных металлов. В период с середины до конца марта 2022 года, к нему приходила Ляхова И. с двумя неизвестными ему мужчинами. Они сдали газовый баллон и чугунную плиту. Они также приходили в 20-х числах апреля и сдали алюминиевую флягу объемом 40 л весом 6 кг, а также ещё металлическое предметы массой около 25 кг.

В заявлении на имя начальника ОМВД России по Бессоновскому району от 04 мая 2022 года З.Е.В. просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с мая 2021 года до 04 мая 2022 года незаконно проникли в помещение бани и дома, по адресу: <адрес> похитили принадлежащее ей имущество (л.д. 34).

04 мая 2022 года сотрудниками полиции осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, а также помещение бани. Установлено, что на момент осмотра на двери бани отсутствовал навесной замок и дверной пробой, внутри бани расположена разрушенная каменная печь, у которой отсутствуют металлический зольник, металлическая дверца с рамкой, колосники (л.д. 8-12, 14-16).

04 мая 2022 года сотрудниками полиции с участием З.Е.В. осмотрен дом по адресу: <адрес>, где ранее находилась чугунная плита (л.д. 22-26, 28-30).

Из накладной № от 11 мая 2022 ООО «Сварог» следует, что по состоянию на 24 апреля 2022 один килограмм лома черного металла стоил 20 рублей, один килограмм лома алюминия стоил 120 рублей (л.д. 69).

Согласно акта взвешивания от 11 мая 2022, масса алюминиевой фляги объемом 40 л, аналогичной похищенной, составляет 6 кг (л.д. 65).

Согласно справке-расчёту от 20 июня 2022 общая стоимость имущества: - газового баллона (пропанового), объемом 50 л; плиты чугунной, с двумя конфорками, предназначенной для размещения кухонной утвари с целью приготовления пищи (размером 710х410мм); алюминиевой фляги объемом 40 л; металлического зольника; чугунных колосников; чугунной дверцы с рамкой, составляет 2 888 рублей (л.д. 70).

В рапорте от 04 мая 2022 года на имя начальника ОМВД России по Бессоновскому району оперуполномоченный Г.И.О. докладывает, что к нему обратилась З.Е.В. с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с мая 2021 года до 04.05.2022 незаконно проникли в принадлежащие ей дом и баню, расположенные по адресу: <адрес>, откуда совершили кражу (л.д. 33).

В рапортах от 04 мая 2022 года на имя начальника ОМВД России по Бессоновскому району оперуполномоченный Г.И.О. докладывает, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Цыплаков А.В., совместно с Ляховой И.А. в середине марта 2022 года проникли в домовладение по адресу: <адрес>, откуда совершили кражу, а также в апреле 2022 года проникли в помещение бани по адресу: <адрес>, откуда совершили кражу (л.д. 4, 18, 37, 42).

Согласно заключению эксперта № от 15 июня 2022, остаточная стоимость с учетом износа газового баллона (пропанового), объемом 50 л по состоянию на 04 мая 2022 года, с учетом периода эксплуатации с 2014 г., составляла 1 028 руб. 00 коп.; остаточная стоимость с учетом износа плиты чугунной, с двумя конфорками, предназначенной для размещения кухонной утвари с целью приготовления пищи (размером 710х410мм), по состоянию на 04 мая 2022 года, с учетом периода эксплуатации с 2013 г., составляла 640 руб. 00 коп (л.д. 61-62).

Суд находит данное заключение обоснованным, сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется, оно мотивировано, дано на основе конкретных исследований.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимых Ляховой И.А. и Цыплакова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, каждого, поскольку Ляхова И.А. и Цыплаков А.В. в период времени с 15 марта 2022 года до 31 марта 2022 года совместно проникли в домовладение и в период времени с 20 апреля 2022 года до 24 апреля 2022 года в помещение бани З.Е.В., откуда похитили лом металла на общую сумму 2888 рублей, причинив З.Е.В. ушерб на указанную сумму, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Заявления Ляховой И.А. от 05 мая 2022 года, именуемые явкой с повинной, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ расценивает как явку с повинной подсудимой, поскольку после разъяснения ей прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, Ляхова И.А. добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщила компетентному органу о совершённом преступлении (л.д. 38,43).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ляховой И.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, месте, времени и способе совершения преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ляховой И.А., суд не усмотрел.

Ляхова И.А. совершила умышленное тяжкое преступление, участковым уполномоченным ОМВД России по Бессоновскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства главой администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и достижение целей наказания, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, суд считает, что исправление Ляховой И.А. может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Ляховой И.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Заявления Цыплакова А.В. от 04 мая 2022 года, именуемые явкой с повинной, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ расценивает как явку с повинной подсудимого, поскольку после разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, Цыплаков А.В. добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщил компетентному органу о совершённом преступлении (л.д. 5,19).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цыплакова А.В., суд не усмотрел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыплакова А.В. в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, месте, времени и способе совершения преступления, наличие малолетних детей, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Цыплаков А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бессоновскому району характеризуется удовлетворительно, главой администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Цыплакову А.В. суд не усматривает.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Цыплакову А.В. должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Цыплакову А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Цыплаковым А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Цыплакову А.В. подлежит в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей З.Е.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5 000 рублей.

Подсудимые Ляхова И.А. и Цыплаков А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Иск потерпевшей З.Е.В. о возмещении материального ущерба суд находит подлежащим удовлетворению в части на сумму 2888 рублей, поскольку потерпевшей З.Е.В. не представлено в обоснование исковых требований доказательств, подтверждающих стоимость металлических изделий в заявленном в иске размере. Поэтому при определении размера ущерба, причиненного З.Е.В., суд исходит из стоимости, определенной заключением эксперта № от 15 июня 2022 года (л.д.61-62) и накладной № от 11 мая 2022 ООО «Сварог» (л.д.69).

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ляхову Ирину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ляховой И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Ляхову И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ляховой И.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Цыплакова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ, и назначить ему наказание – один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Цыплакову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Цыплакова А.В. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Цыплакова А.В. с 11 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей З.Е.В. о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать солидарно с Ляховой Ирины Александровны, Цыплакова Андрея Владимировича в пользу З.Е.В.01 в возмещение материального ущерба 2 888 (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения а осуждённым Цыплаковым А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М. Торгашин