Решение от 17.05.2022 по делу № 33-3037/2022 от 22.04.2022

Судья Бехтина Н.Е.                    Дело № 2-112/2022(1 инст.)

№ 33-3037/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года                          г. Ханты-Мансийск

    Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего     Блиновской Е.О.,

судей Ахметзяновой Л.Р., Башковой Ю.А.,

при секретаре Щербина О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц- связи через Сургутский городской суд ( судья Трояновский Е.С., секретарь Шабанова Л.М.) материалы гражданского дела по иску (ФИО)1 к департаменту управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца (ФИО)1 на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2022 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 09 февраля 2022г.), которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., представителя истца (ФИО)1 по доверенности Родиной Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, и уточнившей, что деньги кредиторам переводились с личного счета доверителя, и в результате счётной ошибки переведены личные деньги, и представителя ответчика департаменту управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района по доверенности Алёхиной О.А., поддержавшей возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к департаменту управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района (далее также «Департамент») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 67 622 руб. 73 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.11.2021в сумме 1 766 руб. 53 коп., а также на день вынесения решения суда (сумму неустойки за 1 день в настоящее время считает- 13,89 руб.); расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2 282 руб.; оплаты услуг представителя в сумме 35 000 руб.; оплаты нотариальной доверенности в сумме 2 150 руб.; почтовых расходов в сумме 315,04 руб., мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-5694/2020 от 26.06.2020 (ФИО)7 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Арбитражным судом истец назначен финансовым управляющим (ФИО)7 В ходе процедуры реализации имущества (ФИО)7 в реестр требований кредиторов были включены требования двух кредиторов: 1.ПАО «Сбербанк», по определению арбитражного суда ХМАО - Югры от 24.11.2020 по делу А75-5694/2020, в составе кредиторов третьей очереди в размере 2 950 715 руб. 77 коп., в том числе: 2 348 184 руб. 78 коп. - просроченный основной долг, 561 871 руб. 96 коп. - просроченные проценты, 40 659 руб. 03 коп. – неустойка, обеспеченные залогом имущества должника - квартирой, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), (адрес), (адрес). 2. Департамент по управлению муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района, по определению арбитражного суда ХМАО - Югры от 03.12.2020 по делу А75-5694/2020 в составе кредиторов третьей очереди в размере 300 331 руб. 80 коп. После частичного удовлетворения требований кредиторов, совокупный размер требований кредиторов третьей очереди, подлежащей погашению в составе основного долга составил 933 388,54 руб. (633 056,74+300 331,80). Сформированной конкурсной массы 497 113,00 руб. было недостаточно для погашения требований кредиторов третьей очереди в полном объеме, поэтому, согласно пропорции, доля ПАО «Сбербанк» составила 67,9% от совокупного размера требований кредиторов третьей очереди, а доля департамента- 32,1% от совокупного размера требований кредиторов третьей очереди. ПАО «Сбербанк» причитались денежные средства в сумме 337 539,73 руб. (497 113,00x67,9%). Департаменту причитались денежные средства в сумме 159 573,27 руб. (497 113,00 х 32,1%). Однако, в результате счетной ошибки, на погашение требований Департамента 30 декабря 2020 года направлено 227 196 руб., из которых 67 622,73 руб. внесено из личных средств истца. Таким образом, в результате счетной ошибки Департаменту была излишне перечислена сумма в размере 67 622,73 руб. (227 196,00 - 159 573,27), которая является неосновательным обогащением. 16.06.2021 Департаменту была направлена претензия о возврате излишне перечисленных денежных средств, на которую получен отказ. Обстоятельства формирования конкурсной массы, удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» и Департамента в процедуре банкротства должника (ФИО)7 установлены в определении Арбитражного суда ХМАО - Югры о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств от 01.07.2021 по делу А75-5694/2020. Полагал подлежащими взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 1 766,53 руб. по состоянию на (дата).

Истец (ФИО)1 в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Таниев А.М. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района по доверенности Алехина О.А. исковые требования не признала.

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец (ФИО)1 просит решение суда отменить и удовлетворить его требования. Считает решение суда незаконным и необоснованным по причине неполного и неверного определения обстоятельств дела, неверного применения норм материального и нарушения норм процессуального права. Суд не учел, что на основании определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.07.2021 процедура реализации имущества (ФИО)7 завершена, полномочия истца, как финансового уполномоченного прекращены, поэтому в суд он обратился как физическое лицо (потерпевший), за счет личных денежных средств (а не конкурсной массы) которого обогатился приобретатель имущества (ответчик). Полагает, что совершение счетной ошибки в процедуре банкротства (ФИО)7 не имеет правового значения в рамках рассматриваемого предмета доказывания, так как обогащение Департамента произошло за счет неосновательного приобретения денежных средств, принадлежащих физическому лицу (ФИО)1 Ошибочным считает вывод суда о том, что неосновательное обогащение ответчика произошло на основании определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.07.2021, так как задолженность (ФИО)7 перед Департаментом возникла на основании договора мены жилого помещения от (дата), и составляет 300 331руб., которая включена в реестр требований кредиторов (ФИО)7 в составе третьей очереди, что установлено определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.12.2020 по делу А75-5694/2020, из которого следует, что рассчитываться с кредитором должен должник (ФИО)7 за счет своего имущества, именуемого «конкурсной массой». На погашение требований кредиторов третьей очереди могли быть направлены 497 113 руб., а фактически направлено 564 735,73руб., из которых 67 622,73руб. погашение произведено не за счет имущества должника, а за счет личного имущества истца, и вместо 159 573,27руб. ошибочно направлено на погашение требований Департамента 227 196руб.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, представитель ответчика Департамента по доверенности Алехина О.А. полагает решение суда законным и обоснованным. Указала на пропуск срока для подачи апелляционной жалобы. Денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку по состоянию на сегодняшний день сумма задолженности (ФИО)7 перед бюджетом Сургутского района составляет 73 135руб. 80коп. Указала на отсутствие в заявленном конкурсным управляющим (ФИО)1 ходатайстве от 17.06.2021 о завершении процедуры реализации имущества каких-либо сведений о перечислении личных денежных средств. Указала на право любого из лиц, участвующих в деле о банкротстве, обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий, которых не поступало, определение АС ХМАО-Югры от 01.07.2021 в установленном порядке не обжаловано.

В письменных пояснениях истца (ФИО)1 подробно обоснована своевременность подачи апелляционной жалобы, поскольку решение суда изготовлено 18.01.2022, а жалоба подана почтой 18.02.2022; подчеркнуто значение ст. 1102 ГК РФ, согласно которой не имеет значения, вследствие чьих действий произошло неосновательное обогащение; приведено обоснование разумности размера расходов на представителя, доказательств несоразмерности таковых ответчиком не предоставлено.

Судебная     коллегия     в     соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, который надлежащим образом, телефонограммой от 29.04.2022 ( а затем телефонограммой от 13.05.2022 о проведении ВКС) уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просил, о н░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░)1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.1 ░.1 ░░. 327-1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░ № ░75-5694/2020 ░░ 26.06.2020 (░░░)7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - (░░░)1

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░№░75-5694-1/2020 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░)7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 331 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – (░░░)7, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 227 196 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 227 196 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ №░75-5694/2020, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░.░. 14).

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.61 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 227 196 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░     ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░)7 ░ ░░░░░░░ 73 135, 80 ░░░. -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░)1 ░ ░░░░ (░.░.26-32), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░.3 ░░. 108 ░ ░.2 ░░. 321 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18.02.2022 (░.░. 129), ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2022, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.99, 107).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.