Решение по делу № 2-299/2018 от 26.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск                             ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием ответчика Павлова С.В.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Павлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в суд с иском к Павлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 436 рублей 66 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4 008 рублей 73 копейки. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Павловым С.В. заключён кредитный договор №, с кредитным лимитом 94 000 рублей; договор состоит из заявления-анкеты, тарифа, условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В связи с систематическим неисполнением Павловым С.В. своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счёт, с требованием оплатить его в течение 30 дней с момента формирования счёта, однако Павлов С.В. задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчик уведомлен, тем не менее задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Павлов С.В. иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления-анкеты, подписанной ДД.ММ.ГГГГ Павловым С.В., следует, что он обратился в АО "Тинькофф Банк" с просьбой заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, с установлением лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставляемого банком. Павлов С.В. согласился с тем, что банк выпустит кредитную карту на условиях, указанных в анкете-заявлении, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом договора является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Павлов С.В. в данном заявлении-анкете указал, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями, тарифами, размещёнными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, обязался их соблюдать. Павлов С.В. указал, что осведомлён о полной стоимости кредита для совершения операций покупок с использованием данной карты. Договору был присвоен №, тарифный план: "Кредитная карта. ТП 7.1 RUR".

Указанным тарифным планом предусмотрена плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платёж – не менее 6% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более разы подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответчиком Павловым С.В. было подписано и направлено в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) заявление о заключении с ним договора кредитной карты и просил выпустить для него кредитную карту, заявление содержало все условия договора, в нем имеется ссылка на общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифный план "Кредитная карта. ТП 7.10 RUR". Направление ответчиком в банк данного заявления, содержащего существенные условия договора, в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. Банком, получившим оферту Павлова С.В., были совершены действия по выполнению условий договора, выпущена требуемая кредитная карта, т.е. совершен акцепт. Таким образом, письменная форма договора соблюдена, он соответствует закону.

Согласно выписке банка кредитная карта Павлова С.В. активирована ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с указанной даты пользовался заёмными денежными средствами, что подтверждено им в судебном заседании.

Все платежи, произведённые Павловым С.В. в АО "Тинькофф Банк" в счёт погашения задолженности по кредиту, банком получены и учтены.

Из представленных истцом документов следует, что Павлов С.В. неоднократно нарушал обязательства. Банком в его адрес направлен заключительный счёт, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, сумма долга в размере 140 436 рублей 66 копеек является окончательной, данный документ является досудебным требованием о погашении всей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требования следует, что "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) уступило ООО "Феникс" право требования с Павлова С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, несвоевременно производятся ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями кредитного договора, истец имеет право требования досрочного возврата всех оставшихся неуплаченных сумм кредитов.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании положений ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

На основании п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что минимальные платежи, установленные договором, ответчик должен был производить ежемесячно (п. 5.6 Общих условий) в соответствии с тарифами и счётом-выпиской, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и основного долга, подлежащих уплате в период трёх лет, предшествующих дате подачи иска, в данном случае, дате обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Кредитный договор заключён ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье Правдинского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Павлова С.В. задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменён ДД.ММ.ГГГГ того же года по заявлению Павлова С.В. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском к Павлову С.В. в Правдинский районный суд.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.