Решение по делу № 1-695/2022 от 30.11.2022

Копия л.д.____

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 27 декабря 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО16 с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО14, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

защитника потерпевших в лице адвоката ФИО15, представившего ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: дочь ФИО8, 2004 года рождения, сына – ФИО9, 2006 года рождения, малолетнюю дочь ФИО10 2016 года рождения, работающего сварщиком в ОАО «Хотьковский автомост», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак № регион, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО3, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, неограниченной видимости в направлении движения, сухого, асфальтированного, горизонтального покрытия проезжей части, осуществлял движение по левой полосе проезжей части <адрес>, имеющей по две полосы для движения в двух направлениях, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, водитель ФИО2 будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, при совершении поворота налево, на регулируемом перекресте <адрес> и <адрес>, в районе 4 км 600 м по <адрес>, двигаясь на разрешающий сигнал светофора в нарушение требований Правил дорожного движения РФ: пункта 13.4, согласно которому «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев»; пункта 10.1, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен была и мог предвидеть возможность их наступления, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные условия, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, имея объективную возможность обнаружить опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо со встречного направления, продолжил движение, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «НИССАН ТЕАНА 3.5 ПРЕМИУМ» регистрационный знак К246ОА36 регион, под управлением водителя ФИО11, которая осуществляла движение на разрешающий сигнал светофора в прямом встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля «ВАЗ 21150» регистрационный знак № регион ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №мд/81 Т от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие повреждения:

в области головы: закрытый перелом нижней челюсти справа в проекции угла; очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками головного мозга на выпуклой поверхности левой лобной доли, на выпуклой поверхности левой теменной доли в верхне-переднем и верхне-среднем отделах, на выпуклой поверхности правой височной доли в задне-верхнем отделе, на выпуклой поверхности правой затылочной доли в передне-верхнем и передне-среднем отделах;

в области туловища: полные поперечные переломы левых ребер: 1-4-го между окологрудинной и среднеключичной линиями без повреждения пристеночной плевры 2-4-го по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, 5-го по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, между задне-подмышечной и лопаточной линиями без повреждения пристеночной плевры; полные поперечные переломы правых ребер: 1-го по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, 2-го по среднеключичной линии с повреждением пристеночной плевры, 3-7-го между средне-подмышечной и задне-подмышечной линиями с повреждением пристеночной плевры, 6-8-го между лопаточной и околопозвоночной линиями с повреждением пристеночной плевры, 9,10-го между лопаточной и околопозвоночной линиями без повреждения пристеночной плевры 11 го по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, 12-го между лопаточной и околопозвоночной линиями без повреждения пристеночной плевры; разрыв нижней доли правого легкого; очаговые кровоизлияния под легочной плеврой и в ткани легких, разрыв правого купола диафрагмы; разрывы печени: на диафрагмальной поверхности левой доли печени в средне-нижнем и внутренне-нижнем отделах, на диафрагмальной поверхности правой доли печени в верхне-внутреннем и средне-внутреннем отделах; полные поперечные переломы обеих ветвей правой лобковой кости; полные поперечные переломы обеих ветвей левой лобковой кости на границе с телом лобковой кости; полный поперечный перелом верхней ветви левой лобковой кости на границе с тазовой костью; полный поперечный перелом левой седалищной кости; полный перелом правого крестцово-подвздошного сочленения; кровоподтеки: на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-10-го ребер по средне-подмышечной и задне-подмышечной линиям с переходом в поясничную область справа в наружный отдел, на правой боковой поверхности таза в проекции верхнего отдела крыла подвздошной кости, на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 9-11-го ребер между задне-подмышечной и лопаточной линиями, на левой боковой поверхности таза в верхнем отделе на границе с ягодичной областью; ссадины: на передне-боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 9-го межреберья и 10-го ребра, в средне-наружном отделе поясничной области справа, на правой боковой поверхности таза в проекции верхнего края крыла подвздошной кости;

в области конечностей: кровоподтеки: на наружной поверхности правого бедра в верхней трети в проекции тазобедренного сустава, на передне-наружной поверхности правого бедра на границе верхней и средней третей, на передней и наружной поверхностях правого бедра в нижней трети, на наружной поверхности правой голени в верхней трети, на наружной и задней поверхностях правой голени в средней и нижней третях, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети в проекции тазобедренного сустава, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети на границе с передней поверхностью бедра, на наружной поверхности левого бедра в средней трети на границе с задней поверхностью бедра, на наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на задней поверхности левой голени в верхней трети на границе с наружной поверхностью голени, на наружной поверхности левой голени в верхней трети; ссадины на наружной поверхности правой голени в верхней трети.

В механизме образования перечисленных выше повреждений могли иметь место удар, сдавление, сотрясение, трение-скольжение от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

По имеющимся данным высказаться о месте первичного контакта, направлении действия травмирующей силы и о последовательности образования повреждений не представилось возможным.

Смерть ФИО3 A.A. наступила в результате множественных переломов левых и правых ребер, разрывов нижней доли правого легкого, печени и правого купола диафрагмы, множественных переломов костей таза, сопровождавшихся внутренним кровотечением и осложнившихся массивной кровопотерей. На это указывают: слабая интенсивность трупных пятен, малое количество крови в полостях сердца, полосовидные и мелкоочаговые кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка сердца (пятна Минакова), слабое и неравномерное кровенаполнение крупных кровеносных сосудов и сосудов внутренних органов, неравномерная окраска и кровенаполнение внутренних органов, бледная окраска слизистых оболочек и ткани внутренних органов; отек легких и головного мозга (макроскопически); нарушение реологических свойств крови во внутренних органах; гемоциркуляторные расстройства в виде малокровия и неравномерного кровенаполнения органов, отек головного мозга и легких (микроскопически).Ввиду того, что повреждения у ФИО3 A.A. образовались в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью в данном случае определяется по наиболее тяжким, а именно по разрывам нижней доли правого легкого и печени. Данные повреждения в момент образования имели критерии вреда здоровью опасного для жизни, как создавшего непосредственную угрозу для жизни и в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ, и п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, имеют признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3 A.A.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2 состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с требованиями п. 1.6 ПДД РФ ФИО2 должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника, потерпевших и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую и прекращения дела не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264 ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет заболевания, в том числе, гипертоническую болезнь, виновность в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, имея постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет семью, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 2004 и 2008 г.рождения и малолетний ребенок 2016 г.рождения, оказывает помощь отцу пенсионного возраста ФИО12 1954 г.рождения, перенесшего инсульт, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд относит согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей, оказание помощи отцу пенсионного возраста 1954 г.рождения, перенесшего инсульт, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым деяния, суд считает невозможным сохранение за ним права на управление транспортными средствами и считает необходимым назначить в отношении ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 264 ч.3 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в данном случае, именно совокупность основного и дополнительного наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, применить в отношении ФИО2 положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по делу заявлены гражданские иски о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, Потерпевший №1 на сумму 1 000 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 700 000 рублей.

Исходя из характера причиненных потерпевшим и гражданским истцам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, соответственно матери и сестре потерпевшего нравственных страданий, переживаний в связи со смертью сына и брата, учитывая имущественное положение ФИО2, степень его вины, конкретных обстоятельств совершенного преступления, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования потерпевших и гражданских истцов о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 300 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание – ДВА года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок – ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком – ОДИН год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Ниссан Теана 3.5 Премиум» регистрационный знак № регион, переданный на хранение ФИО11, оставить в распоряжении последнего, автомобиль марки «ВАЗ 21150» регистрационный знак № регион, VIN №, переданный на хранение ФИО2, оставить в распоряжении последнего, CD-R диск c видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО11 и ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: И.<адрес>