Решение по делу № 2-2100/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-2100/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-003195-05

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                                        г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                   Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джемиль ФИО17 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – Меннанова ФИО18, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова ФИО19) о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

    Джемиль С., через своего представителя Мамутова Ш.С., обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровым номером № общей площадью 94,9 кв.м., а также хозяйственные постройки: сарай литера «Г» с кадастровым номером №, сарай литера «З» с кадастровым номером №, баня литера «М» с кадастровым номером №, курятник литера «Е», сарай литера «Д», навес литера «В», уборная литера «У», расположенные по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО3, которому при жизни принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 10 июля 2000 года, выданного совхоз-заводом «Коктебель». Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 10 июля 2000 года характеристика квартиры и ее хозпостроек указаны в техническом паспорте, который является составной частью свидетельства. Согласно техническому паспорту к <адрес> относятся вспомогательные хозяйственно-бытовые постройки: сараи литера «Г», «Д», «З», курятник литера «Е», баня литера «М», навес литера «В», уборная литера «У». После смерти ФИО20., в установленный законом срок, она, как наследник по закону, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А., которой было заведено наследственное дело №. 12 августа 2022 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО21., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 12 августа 2022 года ей были выданы свидетельства: о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 800+/-10 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. от 12 августа 2022 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на жилье от 10 июля 2000 года имеются подчистки, что противоречит требованиям к документам, предъявляемым для совершения нотариальных действий. В частности, на лицевой стороне документа в графе собственников имущества исправлено имя наследодателя. Какие-либо оговорки о данной дописке, выполненные надлежащим образом, на документе отсутствуют. Кроме того, в представленном документе отсутствует отчество наследодателя.

    Ссылаясь на вышеизложенное, указывая, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на указанный объект недвижимого имущества, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание истец Джемиль С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представителем – Мамутовым Ш.С., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, подано заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

    Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и            месте судебного заседания извещен надлежащим образом, главой администрации Ткаченко И.Н. поданы письменные пояснения, в которых он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым, указав, что исковые требования Джемиль С. подлежат удовлетворению исключительно в случае, если доводы, изложенные в иске, подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами.

    Третье лицо – Меннанова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

    Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее ею было подано суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

    Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

    Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

    В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

    В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

    При рассмотрении дела судом установлено, что на основании распоряжения (приказа) № Совхоза-завода «Коктебель» от 10 июля 2000 года было выдано свидетельство о праве собственности на жилье, которое свидетельствует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО22, по 1/2 доли каждому. Общая площадь составляет 94,9 кв.м. Характеристика квартиры (комнат, дома) и ее (его) оборудование, хозпостройки указаны в техническом паспорте, который является составной частью свидетельства.

    Как следует их технического паспорта на приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указанная квартира состоит из трех комнат жилой площадью 45,3 кв.м., общей площадью 94,9 кв.м. К квартире относятся вспомогательные хозяйственно-бытовые постройки: сараи литеры «Г», «Д», «З», курятник литера «Е», баня литера «М», навес литера «В», уборная литера «У».

    Как следует из информации, предоставленной Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия, <адрес> согласно материалам инвентарного дела № по состоянию на 27 апреля 2000 года состояла из: 1 – подсобное помещение площадью 14,6 кв.м., 2 – подсобное помещение площадью 18,7 кв.м., 3 – жилой комнаты площадью 14,8 кв.м., 4 – кухни площадью 9,2 кв.м., 5 – жилой комнаты площадью 10,5 кв.м., 6 – жилой комнаты площадью 20,0 кв.м., веранды VII площадью 7,1 кв.м., общая площадь квартиры 94,9 кв.м., в том числе жилая площадь 45,3 кв.м. К квартире относятся сарай литера «Г», сарай литера «Д», сарай литера «З», курятник литера «Е», баня литера «М», навес литера «В», уборная литера «У».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем 05 декабря 2019 года составлена запись акта о смерти № № (свидетельство о смерти №, выданное 05 декабря 2019 года Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

    Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А., после смерти ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 16 апреля 2020 года, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя – наследник первой очереди – Джемиль ФИО24 (истец по делу). Иные наследники первой очереди – дети наследодателя: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались от причитающейся им по закону доли наследства после смерти ФИО25. в пользу его супруги – Джемиль ФИО26 чем подали нотариусу соответствующие заявления.

    Таким образом, единственным наследником ФИО27 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО8 С. – истец по делу.

    12 августа 2022 года Джемиль С. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО28          умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

    12 августа 2022 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. Джемиль С. были выданы свидетельства: о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 800+/-10 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

    Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. от           12 августа 2022 года Джемиль С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на жилье от 10 июля 2000 года имеются подчистки, что противоречит требованиям к документам, предъявляемым для совершения нотариальных действий. В частности, на лицевой стороне документа в графе собственников имущества исправлено имя наследодателя. Какие-либо оговорки о данной дописке, выполненные надлежащим образом, на документе отсутствуют. Кроме того, в представленном документе отсутствует отчество наследодателя.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 15 июля 2024 года, сведения об объекте недвижимости – квартире, площадью 94,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, 16 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №, правообладатель: ФИО1, общая долевая собственность, 1/2, № от 09 февраля 2023 года.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 15 июля 2024 года, сведения об объекте недвижимости – нежилом помещении – бане площадью 12,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 15 июля 2024 года, сведения об объекте недвижимости – нежилом помещении – сарае площадью 6,7 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 15 июля 2024 года, сведения об объекте недвижимости – нежилом помещении – сарае площадью 11,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> 08 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют.

    Учитывая, что в настоящее время истец Джемиль С. лишена возможности в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с хозяйственными постройками, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО29 умершего ДД.ММ.ГГГГ, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

    В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

    Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

    В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до            18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель Джемиль С. – ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

    Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

    Как установлено судом, истец Джемиль ФИО31 – наследник по закону первой очереди приняла наследство после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи, в установленный законом срок, заявления нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А.

    Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

    В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

    Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

    В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

    Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    При рассмотрении дела, судом бесспорно установлено, что наследодателю ФИО32 при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с хозяйственными постройками – сараем литера «Г», сараем литера «З», баней литера «М», курятником литера «Е», сараем литера «Д», навесом литера «В», уборной литера «У», расположенными по адресу: <адрес>, доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто; наличие в свидетельстве о праве собственности на жилье от 10 июля 2000 года подчисток, исправлений и отсутствие в документе отчества наследодателя Джемиль С. – ФИО33 не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности в порядке наследования.

    Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

    В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

    Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от       15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

    Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

    Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость,          достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодатель ФИО34                          при жизни являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с хозяйственными постройками – сараем литера «Г», сараем литера «З», баней литера «М», курятником литера «Е», сараем литера «Д», навесом литера «В», уборной литера «У», расположенными по адресу: <адрес>, истец Джемиль С., наследник по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО35 путем подачи, в установленный законом срок, соответствующего заявления в нотариальную контору, иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО36 не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем включения в состав наследства и признания за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> хозяйственными постройками – сараем литера «Г», сараем литера «З», баней литера «М», курятником литера «Е», сараем литера «Д», навесом литера «В», уборной литера «У», расположенными по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, для удовлетворения исковых требований Джемиль С. в полном объеме.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2024 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

    Иск Джемиль ФИО37 (СНИЛС №) – удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственные постройки: сарай литера «Г» с кадастровым номером №, сарай литера «З» с кадастровым номером №, баню литера «М» с кадастровым номером №, курятник литера «Е», сарай литера «Д», навес литера «В», уборную литера «У», расположенные по адресу: <адрес>

    Признать за Джемиль ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на             квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственные постройки: сарай литера «Г» с кадастровым номером №, сарай литера «З» с кадастровым номером №, баню литера «М» с кадастровым номером №, курятник литера «Е», сарай литера «Д», навес литера «В», уборную литера «У», расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего                     ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

               Председательствующий судья:      подпись                                    Чибижекова Н.В.