Решение по делу № 7У-11698/2021 [77-4720/2021] от 18.08.2021

77-4720/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                       21 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф.,

судей Гагариной Л.В., Автономова С.А.,

при секретаре Мингалиевой Р.Р.,

с участием прокурора Кузьминой О.В.,

осужденного Антонцева Н.С.,

адвоката Колышкиной Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Антонцева Н.С. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 2 октября 2020 года и апелляционного определения Челябинского областного суда от 21 декабря 2020 года, в соответствии с которыми

Антонцев Николай Сабырзянович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

16 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

17 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов;

11 апреля 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 декабря 2017 года к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

4 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Челябинска от 20 ноября 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 апреля 2018 года к 11 месяцам лишения свободы;

6 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

17 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 августа 2018 года к 8 месяцам лишения свободы;

23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 17 сентября 2018 года и 4 июля 2018 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

23 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Коркинского городского суда Челябинской области от 8 февраля 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 октября 2018 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от 22 марта 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 ноября 2018 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

24 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Челябинска (с учетом постановления этого же мирового судьи от 22 апреля 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 декабря 2018 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 7 мая 2019 года по отбытии наказания;

24 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 апреля 2018 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

14 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Сосновского районного суда Челябинской области от 18 марта 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 декабря 2019 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

19 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 15 июля 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 января 2020 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 19 февраля 2020 года окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор изменен:

во вводной части приговора правильно указана судимость по приговору от 6 августа 2018 года,

из описательно-мотивировочной части исключена ссылка как на доказательство на показания свидетеля <данные изъяты> в той части, в которой он сообщает об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными из пояснений задержанного Антонцева Н.С.,

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений признано наличие на иждивении детей,

исключено указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ,

при назначении наказания применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ,

по тайному и открытому хищению имущества <данные изъяты> 26 сентября 2019 года действия Антонцева Н.С. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца,

назначенное наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 сентября 2019 года) смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 19 февраля 2020 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Антонцева Н.С. и адвоката Колышкиной Е.Д., поддержавших жалобу, мнение прокурора Кузьминой О.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных решений, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Антонцев Н.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества <данные изъяты> и покушении на открытое хищение имущества <данные изъяты>, совершенных группой лиц по предварительному сговору, соответственно, 20 и 26 сентября 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Антонцев Н.С. оспаривает совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, утверждая о том, что преступления совершил самостоятельно. Кроме того, считает несправедливым назначенное наказание, поскольку суд учел не все смягчающие обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Челябинской области Габриелян К.К. считает, что действия осужденного правильно квалифицированы и назначено справедливое наказание, поэтому просит оставить судебные решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Предварительное расследование произведено и уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ и имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного, судом установлены.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, противоречий и сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденного на основании ст. 14 УПК РФ, не содержит.

Выводы суда о совершении Антонцевым Н.С. преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым принял доказательства, уличающие осужденного, и отверг другие.

Оснований не доверять положенным в основу приговора доказательствам суд не установил, обоснованно признал, что данные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для вынесения обвинительного приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при их проверке и оценке судом не допущено. Выводы суда о допустимости данных доказательств подробно мотивированы в приговоре.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о совершении Антонцевым Н.С. преступлений единолично без участия второго лица проверялись судами и обоснованно признаны не состоятельными как не нашедшие своего подтверждения.

Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору подтверждается видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазинах, на которых зафиксировано, как 20 сентября 2019 года осужденный совместно со вторым мужчиной вдвоем брали со стеллажа продукты и складывали их в один пакет, после чего вместе вышли из магазина, 26 сентября 2019 года вдвоем совместно помещали в два пакета продукты, затем вместе вышли из магазина.

Оценив указанные действия Антонцева Н.С., которые при совершении преступлений были совместными и согласованными со вторым соучастником, суд пришел к правильному выводу о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, с учетом апелляционного определения квалификация действий Антонцева Н.С. соответствует установленным судом обстоятельствам и является правильной.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона при назначении Антонцеву Н.С. наказания устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем оснований для признания назначенного наказания несправедливым не имеется. При его назначении приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, подлежащие обязательному учету при разрешении вопроса о наказании, в том числе все смягчающие обстоятельства, приведены мотивы, по которым суды не усмотрели оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, и обосновали невозможность исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы.

Не принятых во внимание обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается.

С учетом апелляционного определения по своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам и обосновал необходимость изменения приговора с приведением соответствующих мотивов. Апелляционное определение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 2 октября 2020 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 21 декабря 2020 года в отношении Антонцева Николая Сабырзяновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи