Решение по делу № 12-223/2022 от 24.05.2022

Дело № 12-223/2022

УИД 0

РЕШЕНИЕ

21 июля 2022 года город Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Акбашева Нурия Раисовна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Правды, д. 2/1, каб.25), рассмотрев жалобу Гатауллиной Н.И. на постановление от 25.10.2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Гатауллиной Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.10.2021 года Гатауллина Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Гатауллина Н.И. обратилась с жалобой в суд, указала, что автомобиль ею был продан Тойчуеву А.О. 16.02.2017 года. Гатауллина Н.И. просит постановление от 25.10.2021 года № № отменить, списать все штрафы, зарегистрированные после продажи автомобиля и снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Заявитель и заинтересованные лица в суд не явились, были извещены надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотрение жалобы Гатауллиной Н.И. в отсутствие заявителя жалобы и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку адресом места жительства Гатауллиной Н.И. является <адрес>, доказательств направления по указанному адресу оспариваемого постановления не имеется, жалоба Гатауллиной Н.И. подлежит рассмотрению как поданная в установленный законом срок.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 01.10.2021 года техническим средством зафиксировано административное правонарушение, совершенное лицом, управлявшим в указанное время транспортным средством Дэу Матиз, государственный регистрационный знак К257ХР116, которое допустило превышение установленной скорости движения транспортного средства.

Постановлением от 25.10.2021 года № Гатауллина Н.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, как собственник транспортного средства, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2).

По смыслу соответствующих норм закона, что также нашло свое отражение в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за административное правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 16.02.2017 года, данный автомобиль был продан заявителем Тойчуеву А.О.

Факт выбытия автомобиля из владения Гатауллиной Н.И. в связи с его продажей указанному лицу подтверждается также сведениями о страховании автомобиля, предоставленными Российским Союзом Автостраховщиков.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии вины Гатауллиной Н.И. в совершении вмененного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Требования о списании всех штрафов, зарегистрированных после продажи автомобиля и снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку заявление о снятии ареста с имущества подлежит подаче и рассмотрению в ином порядке, а каждое вынесенное постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию отдельно.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Гатауллиной Н.И. – удовлетворить частично.

Постановление от 25.10.2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Гатауллиной Н.И. - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Требования Гатауллиной Н.И. о списании всех штрафов, зарегистрированных после продажи автомобиля и снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья                         Н.Р. Акбашева