Решение по делу № 2-274/2021 от 25.11.2020

Дело № 2-274/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.02.2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Левашовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинковой М. К. к администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Савинкова М.К. обратилась в суд с иском к администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 истица и его представитель не явились. Ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и представителя истца по доверенности в суд не поступали.

Истец Савинкова М. К. уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

    Представитель ответчика администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Савенков Ю. Н., уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как истец Савинкова М.К. не явилась в суд по вторичному вызову, при этом истец не просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, не сообщила об уважительных причинах не явки, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду ( ч.3 ст.223 ГПК РФ).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Савинковой М. К. к администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

Истец вправе заявить ходатайство перед судом об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.В. Никольская