Решение по делу № 2-1182/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-1182/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В. Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сагидуллиной ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» (далее- истец, Банк) обратилось в суд с иском к Г.И. Сагидуллиной (далее - ответчику) об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что Банк в соответствии с кредитным договором №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Р.Р.Шайхутдиновой кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на покупку автомобиля. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>–№. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за весь период пользования кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Судом было установлено, что Р.Р.Шайхутдинова заключила брак и ей была присвоена фамилия Газизова. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ было вынесено решение о взыскании с Р.Р. Газизовой в пользу банка задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности Р.Р. Газизовой с определением начальной продажной стоимости <данные изъяты> рублей. Исполнительный лист был направлен в РО СП УФССП по РТ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Р.Р.Газизовой было возбуждено исполнительное производство. Истцу стало известно, что Р.Р.Газизова ДД.ММ.ГГГГ сняла с учета автомобиль и собственником залогового автомобиля в настоящее время является ответчица Г.И. Сагидуллина. Информация о залоге находится в свободном доступе на интернет сайте. Истец направил уведомление о залоге. При регистрации уведомления о залоге нотариус внес сведения о залогодателе – Р.Р. Шайхутдиновой, сведения о залогодержателе – истце, сведения о заложенном имуществе. Таким образом, залогодержатель вправе требовать исполнения обязательства за счет обращения взыскания на автомобиль, собственником которого в настоящее время является Г.И.Сагидуллина. Просит обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> №–№ гос. номер №, принадлежащий Г.И. Сагидуллиной путем продажи с публичных торгов и взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Представитель истца АО«Райффайзенбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчица Г.И. Сагидуллина с иском не согласилась и заявила, что является добросовестным приобретателем автотранспортного средства.

Третье лицо: Р.Р. Газизова иск не поддержала и пояснила, что ввела ответчика в заблуждение относительного продаваемого автомобиля, находившегося в залоге у Банка.

Третье лицо представитель Альметьевского РО СП УФССП по РТ о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, позиция по делу на усмотрение суда.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо его воли.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, данных в ответе на четвертый вопрос «Обзора судебной практики Верховного суда РФ № (2015)», утвержденного Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 п.1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Из материалов дела следует и подтверждено, что истец в соответствии с кредитным договором №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Р.Р. Шайхутдиновой кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на покупку автомобиля. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN – №. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за весь период пользования кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Судом было установлено, что Р.Р. Шайхутдинова заключила брак и ей была присвоена фамилия Газизова. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ было вынесено заочное решение о взыскании с Р.Р. Газизовой в пользу банка задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты>. с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> – №, принадлежащий на праве собственности Р.Р.Газизовой с определением начальной продажной стоимости <данные изъяты> рублей. Исполнительный лист был направлен в РО СП УФССП по РТ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Р.Р.Газизовой было возбуждено исполнительное производство.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец Р.Р.Газизова продала, а покупатель Г.И.Сагидуллина купила автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> – №.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Р.Р.Газизовой и Г.И.Сагидуллиной, то в данном случае подлежит применению положения подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ в редакции ФЗ №367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действовавшему после ДД.ММ.ГГГГ правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Таким образом, для правильного разрешения спора, существенное значение имеет установление наличия или отсутствия добросовестности сторон при совершении сделки купли-продажи автомобиля, в связи с чем должны быть вынесены на обсуждение сторон с распределением обязанности доказывания этих обстоятельств.

Ответчица Г.И.Сагидуллина в судебном заседании неоднократно указывала, что она не знала и не могла знать о том, что приобретаемой ею автомобиль является предметом залога. Доказательств о недобросовестности ответчицы при совершении сделки, истцом не представлены. При совершении сделки покупателю передавался подлинник транспортного средства, который не содержал данных об обременении автомобиля.

Истец же в свою очередь, будучи залогодержателем, не предпринял никаких мер по надлежащему обеспечению сохранности заложенного имущества.

Из анализа исследованных материалов и обстоятельств дела в совокупности с вышеперечисленными правовыми нормами суд считает необходимым полностью отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сагидуллиной ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Письменные доводы и требования представителя истца, изложенные в исковом заявлении, о том, что информация о залоге находится в свободном доступе на интернет сайте; истец направил уведомление о залоге; при регистрации уведомления о залоге нотариус внес сведения о залогодателе – Р.Р. Шайхутдиновой, сведения о залогодержателе – истце, сведения о заложенном имуществе; в связи с чем залогодержатель вправе требовать исполнения обязательства за счет обращения взыскания на автомобиль, собственником которого в настоящее время является Г.И.Сагидуллина, подлежат отклонению, поскольку спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Р.Р.Газизовой и Г.И.Сагидуллиной, то в данном случае подлежит применению положения подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ в редакции ФЗ №367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно действовавшему после ДД.ММ.ГГГГ правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается; Г.И.Сагидуллина в судебном заседании неоднократно указывала, что она не знала и не могла знать о том, что приобретаемой ею автомобиль является предметом залога; доказательств о недобросовестности ответчицы при совершении сделки, истцом не представлены; при совершении сделки покупателю передавался подлинник транспортного средства, который не содержал данных об обременении автомобиля.

Статья 98 (часть 1) ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска банку полностью отказано, госпошлина также не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – №,- ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░