Решение по делу № 5-905/2022 от 17.12.2022

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        о назначении административного наказания

                      17 декабря 2022 года                     г. Чапаевск Самарской области

        Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

        с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Ускова А.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда Самарской области материал № 5-905/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ускова А.М. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>,

                                                             УСТАНОВИЛ:

        В Чапаевский городской суд поступил материал в отношении Ускова А.М о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

                        Согласно протоколу <Номер обезличен> от     <Дата обезличена> об административном правонарушении, составленному полицейским <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3, <Дата обезличена> в 20.48 часов гр. Усков А.М., находясь в общественном месте, в магазине <Данные изъяты> расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжил хамить, тем самым нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

        В судебном заседании Усков А.М вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, свое поведение объясняет состоянием опьянения.

        Суд, выслушав объяснения Ускова А.М., изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Ускова А.М признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

        Вина Ускова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>; справкой ГБУЗ «ЧЦГБ» от <Дата обезличена>, рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>; рапортом дежурного ДЖ О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>; заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности неизвестного ей мужчины, который находясь в магазине <Данные изъяты> <Дата обезличена> в 20.48 часов выражался в адрес персонала магазина нецензурной бранью, протоколом об административном задержании от <Дата обезличена>.

                        Из представленных протоколов опроса свидетелей ФИО5 от <Дата обезличена>, ФИО6 от<Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> в 20.48 часов неизвестный мужчина, находясь в общественном месте, в магазине <Данные изъяты> расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

        Показания свидетелей- очевидцев события правонарушения являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат противоречий, влияющих на доказанность вины Ускова А.М. в совершении административного правонарушения. Свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний, оснований не доверять им у суда не имеется.

             В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

             Судом установлено, что <Дата обезличена> в 20.48 часов гр. Ускова А.М., находясь в общественном месте, в магазине <Данные изъяты> расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

        Таким образом, Усков А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

        Судом установлено, что Усков А.М. задержан <Дата обезличена> в 22-25 часов, о чем свидетельствует протокол САМ <Номер обезличен> об административном задержании от <Дата обезличена>.

        Нарушений закона в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

        При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и имущественное положение.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Ускова А.М. однородного административного правонарушения, поскольку <Дата обезличена> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

        При определении вида административного наказания суд учитывает, что Усков А.М. официально не трудоустроен, стабильного источника дохода не имеет, в связи с чем полагает целесообразным за совершенное административное правонарушение Ускову А.М. назначить административное наказание в виде административного ареста, что в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

              Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

            ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Ускова А.М. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

            Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Ускова А.М. с <Дата обезличена> с 22.25 часов.

                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                        Судья

        Чапаевского городского суда                     подпись           И.А. Одайкина

        Копия верна.

        Судья Чапаевского городского суда

        _________И.А.Одайкина

            Подлинник документа находится            в материале <Номер обезличен> <Номер обезличен>