Решение от 13.02.2015 по делу № 2-1053/2015 (2-11083/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2-1053/35(15)

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2015 года.

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года                                                                                                  г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Кучеровой Р.В.,

при секретаре Кононове А.А.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании приказа № <номер обезличен> от <дата обезличена> незаконным, признании приказа № <номер обезличен> от <дата обезличена> незаконным и восстановлении на заочном обучении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о признании приказа № <номер обезличен> от <дата обезличена> незаконным, восстановлении на заочном обучении.

В обоснование иска указал, что <дата обезличена> между ним и <данные изъяты> был заключен договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на оказание образовательных услуг. С момента заключения договора до декабря <дата обезличена> года он обучался в академии, сдавал все зачеты и экзамены, прошел ознакомительную и производственную практику. Ему оставалась пройти итоговую государственную аттестацию (защитить выпускную квалификационную работу и сдать государственные экзамены). Дипломную работу он принес в деканат <дата обезличена> года. Ранее ему в деканате сказали, что последний день, когда можно принести дипломную работу, является <дата обезличена> года, но когда он ее принес, в деканате сказали, что уже поздно, и они не смогут внести его в ведомость для сдачи государственного экзамена, который будет проходить <дата обезличена> года, по этой причине он будет отчислен из академии, но ему можно будет в начале <дата обезличена> года написать заявление на восстановление и закончить обучение в следующем году. При этом попросили написать объяснение, в котором указать, что об отчислении он уведомлен. В январе <дата обезличена> года он позвонил в деканат и спросил, когда он сможет прийти и написать заявление на восстановление, ему ответили, что нужно подождать до февраля, так как директор института заочного и ускоренного обучения в отпуске. Когда он позвонил в феврале, ему сказали, что у него задолженность по оплате за обучение. Он позвонил в бухгалтерию узнать размер задолженности, и в ходе разговора узнал, что он не отчислен, приказа об отчислении нет. В деканате он долгое время не мог выяснить отчислен он или нет. Сначала ему говорили, что приказ есть, но они его не могут найти, потом сказали, что еще не издан и не подписан. Только в сентябре <дата обезличена> года ему позвонили и сказали, что приказ подписан ректором, и он может его получить. В конце сентября он приехал в академию в деканат и получил приказ № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, в котором было указано, что он отчислен в связи с п.п. 7 п. 6.15 Устава <данные изъяты>, в котором сказано, что студент подлежит отчислению из ВУЗа в случае вступления в силу обвинительного приговора суда, которым студент осужден к лишению свободы или иному наказанию, исключающему возможность продолжения обучения. Но он был осужден к лишению свободы условно, что не исключает возможности продолжения обучения. Считает, что, тем самым, нарушено его право на образование, нарушены условия договора, согласно которым он может быть отчислен за невыполнение обязанностей, предусмотренных Уставом <данные изъяты> п.п. 7 п. 6.15 <данные изъяты> в приказе был применен неверно.

На основании изложенного, истец просит суд признать приказ <данные изъяты>» № <номер обезличен> от <дата обезличена> незаконным, и обязать ответчика восстановить его в число студентов.

Определением суда от <дата обезличена> были приняты увеличенные требования, согласно которым истец просит признать приказ № <номер обезличен> от <дата обезличена> незаконным.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске, с учетом увеличенных требований, настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что дипломная работа была им сдана <дата обезличена>. Объяснительную он предоставил на следующий день. Приказ о его отчислении был издан <дата обезличена> года, который он получил в середине сентября <дата обезличена> года у диспетчера курса, позвонив предварительно. Почти год он не мог получить приказ об отчислении. В суд он обратился поскольку в приказе об отчислении присутствовала запись об отчислении на основании вынесенного приговора. На данный момент он просит восстановить его на 6-й курс Института заочного и ускоренного обучения. Полагает также, что приказ от <дата обезличена> издан с существенным нарушением допустимых сроков.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, по доверенности от <дата обезличена> года, иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представила отзыв на иск и дополнение к нему, доводы и требования которого в судебном заседании поддержала. Дополнительно суду пояснила, что восстановление на обучение по решению суда возможно только в случае отмены соответствующего приказа. Невыполнение учебного плана является самостоятельным основанием для отчисления из университета, в данном случае не могут применяться правила, предусмотренные для дисциплинарного взыскания. Приказ от <дата обезличена> просто вносит изменения в приказ об отчислении истца, данным приказом не нарушаются права истца. Истцом были нарушены сроки сдачи дипломной работы, в связи, с чем он был отчислен. Списки приказа о допуске к итоговым экзаменам готовятся заранее, и внести в них изменения в день проведения экзамена невозможно. Приказ об отчислении в том виде, в котором он существует сегодня указывает в качестве причины отчисления - несвоевременная сдача дипломной работы. Дипломная работа должна была быть сдана <дата обезличена>, фактически истец принес работу <дата обезличена>. Все графики и сроки опубликованы в сети Интернет. Не предоставив вовремя дипломную работу, истец должен был быть отчислен. Они признают, что приказ был издан несвоевременно, но это не имеет юридического значения для факта отчисления и может повлиять только на срок восстановления студента. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что сроки определяются графиком, срок сдачи устанавливается за неделю до сдачи государственных экзаменов. При этом в случае уважительности причин пропуска срока сдачи дипломной работы может быть издан другой дополнительный приказ в отношении конкретных студентов. ФИО2 обратился к нему с просьбой о принятии его дипломной работы после начала государственных экзаменов. Поскольку дипломная работа не была сдана в срок, в основной приказ о допуске к сдаче итоговых экзаменов он включен не был, а для подготовки дополнительного приказа просто не было времени. Он мог истцу обещать вынести дополнительный приказ, только в случае, если истец принес бы дипломную работу в пятницу, то есть до начала экзаменов. Но дипломная работа была сдана уже после начала экзаменов. Дополнительный приказ о допуске к началу экзаменов издается в исключительных случаях, таких как болезнь либо командировка научного руководителя. В пятницу перед государственными экзаменами он должен был доложить проректору о том, кто допущен к сдаче экзаменов, в понедельник поступила информацию о судимости ФИО2 Он пояснил истцу, что он не представляет, как лицо, отчисленное из их Университета по неуважительной причине (невыполнение учебного плана) будет потом восстанавливаться, имея судимость, и сказал ему, что при его восстановлении он будет против. Он разъяснил ФИО2 о том, что он может подать заявление о восстановление, но он будет против восстановления о чем, поставит отметку на заявлении. Он посоветовал ему взять справку о пройденной программе обучения и попытаться закончить обучение в других образовательных учреждениях. Об отчислении истца извещали по телефону, который студент указывал в личном деле.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приказу <номер обезличен> от <дата обезличена> <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты> (л.д. 61-63).

Приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты> (л.д. 91-92).

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между <данные изъяты> и ФИО6 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № <номер обезличен>. Предметом договора является предоставление образовательный услуг в форме заочного обучения на регионально-заочном факультете на базе высшего образования. Срок обучения 3,5 года. Окончания действия договора в соответствии с нормативными сроками обучения, по выбранной образовательной программе, <дата обезличена> года. При необходимости договор может быть пролонгирован (л.д. 7-8, 110-111,112).

Приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 с <дата обезличена> был зачислен на первый курс на <данные изъяты> на места с оплатой стоимости обучения (л.д. 109).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией.

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся обязаны: 1) добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; 2) выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. Иные обязанности обучающихся, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, договором об образовании (при его наличии).

Согласно п. 6.7 Устава <данные изъяты> и изменений к нему, обучающие в ВУЗе обязаны: соблюдать Устав, правила внутреннего распорядка, правила проживания в общежитии и иные локальные акты ВУЗа; выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебными планами, овладевать знаниями, умениями и навыками; в обязательном порядке посещать все виды учебных занятий, определенных учебным планом, если иное не предусмотрено локальными актами ВУЗа (л.д. 64-86, 89-90, 93-94).

В силу ч. 1,ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Пунктом 4 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 3.4 Приказа Минобрнауки России от 15.03.2013 года№ 185 «Об утверждении Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания», меры дисциплинарного взыскания применяются за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

За совершение дисциплинарного проступка к обучающемуся могут быть применены следующие меры дисциплинарного взыскания: замечание; выговор; отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 2.1 договора на оказания платных образовательных услуг от <дата обезличена> года, <данные изъяты> самостоятельно осуществляет образовательный процесс, выбирает системы оценок, формы, порядок и периодичность промежуточной аттестации студента, применяет к нему меры поощрения, налагает взыскания в пределах, предусмотренных действующим законодательством об образовании, уставом <данные изъяты> и иными локальными нормативными актами (л.д. 7).

Согласно п. 6.12, п. 6.15 Устава (л.д. 77), к обучающемуся, не соблюдающему требования настоящего Устава, правил внутреннего распорядка, иных локальных актов ВУЗа, не выполнившему в установленные сроки учебный план, могут быть применены следующие дисциплинарные взыскания: замечания, выговор, отчисление из ВУЗа. Студент подлежит отчислению из ВУЗа: в том числе за невыполнение учебного плана или получение неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации; в случае вступления в силу обвинительного приговора суда, которым студент осужден к лишению свободы или к иному наказанию, исключающему возможность продолжения обучения; за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом, правил внутреннего распорядка и правил проживания в общежитии, иных локальных актов ВУЗа.

Согласно подп. 6,7,8 п. 5.1 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся в <данные изъяты> (далее Положение), обучающийся может быть отчислен <данные изъяты>, в том числе за невыполнение учебного плана или получения неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации; в случае вступления в силу обвинительного приговора суда, в соответствии с которым обучающийся осужден к лишению свободы или иному наказанию, исключающему возможность продолжения обучения; за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом <данные изъяты> Правилами внутреннего распорядка и правилами проживания в общежитии, иных локальных актов <данные изъяты> (л.д. 95-108).

<дата обезличена> <данные изъяты>» был издан приказ № <номер обезличен> об отчислении с <дата обезличена> ФИО6, обучающегося на 6 курсе в группе <номер обезличен> Института заочного и ускоренного обучения <данные изъяты>, по заочной форме обучения, по специальности <данные изъяты> (подготовка специалиста) на место с оплатой стоимости обучения по договору <дата обезличена> № <номер обезличен> за нарушение обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 п. 6.7 Устава <данные изъяты> за 11 семестр <дата обезличена> года и в связи с п.п. 7 п. 6.15 Устава <данные изъяты> (л.д. 9,113).

На обороте выписки из приказа № <номер обезличен> от <дата обезличена> годп, представленной ответчиком, было также указано, что у ФИО2 имеется задолженность: информационное право- зачет, не предоставлена дипломная работа (л.д. 113 оборот).

<дата обезличена> приказом № <номер обезличен>, в связи с некорректным указанием основания отчисления, в приказ № <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об отчислении из <данные изъяты> были внесены изменения, а именно п. 1 приказа был изложен в следующей редакции: отчислить с <дата обезличена> ФИО2, обучающегося на 6 курсе в группе 621 Института заочного и ускоренного обучения <данные изъяты>, по заочной форме обучения, по специальности <данные изъяты> (подготовка специалиста) на месте с оплатой стоимости обучения по договору от <дата обезличена> <номер обезличен> за нарушение обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 пункта 6.7 <данные изъяты> в 11 семестре <дата обезличена> учебного года (л.д. 149). В основании приказа была указана служебная записка начальника юридического отдела ФИО4

В судебном заседании было установлено, и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 действительно были нарушены сроки сдачи дипломной работы, а именно последним днем для сдачи дипломной работы являлось <дата обезличена> года, вместе с тем, дипломная работа была сдана только <дата обезличена> (л.д. 12, 119).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 был совершен дисциплинарный проступок.

Вместе с тем, суд, проверяя порядок и сроки привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности, приходит к следующему.

В основании приказа № <номер обезличен> <дата обезличена> года, были указаны представление на отчисление ФИО2 от <дата обезличена> года, резолюция проректора по учебной работе <данные изъяты> профессора ФИО7 от <дата обезличена> года, акт о невозможности взять объяснительную с ФИО2

Отчисление по основаниям, указанным подпунктах 6,8,9 пункта 5.1 производится на основании представления руководителя учебного подразделения с соответствующей резолюцией проректора по учебной работе. Отчисление в подпунктах 5,7,10 п. 5.1 производится на основании документов, подтверждающих указанные обстоятельства (п. 5.2 Положения)

Представление на отчисление оформляется руководителем учебного на имя ректора (проректора по учебной работе). К представлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства отчисления, изложенные в нем. (п.5.4 Положения).

<дата обезличена> директором Института заочного и ускоренного обучения ФИО5 на имя первого проректора <данные изъяты> профессора ФИО7 было написано представление, в котором он указал, что просит отчислить студента, обучающего на 6 курсе на базе высшего образования по специальности «<данные изъяты>» ФИО2 за нарушение сроков сдачи дипломной работы и недопущение к государственной итоговой аттестации (л.д. 114).

Доводы ответчика о том, что ФИО2 был отчислен также из-за того, что у него имелась академическая задолженность - не сдан зачет по информационному праву, суд во внимание не принимает, поскольку отчисление за невыполнение учебного плана или получения неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации производится на основании представления, а в представлении данное основание указано не было, было указание только на несвоевременную сдачу дипломной работы.

К доводам ответчика о том, что невыполнение учебного плана, выразившееся в несвоевременной сдаче дипломной работы, является абсолютным основание для прекращения образовательных отношений и не допускает каких-либо исключений, суд относится критически, поскольку как следует из Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся в <данные изъяты>» за невыполнение учебного плана, или получении неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации, обучающийся может быть отчислен. Таким образом, образовательное учреждение, использовав формулировку «может быть», оставило за собой право выбора отчислять или нет обучающегося в случае совершения дисциплинарного проступка.

Доводы ответчика о том, что невыполнение учебного плана является самостоятельным основанием для отчисления из университета, и в данном случае не могут применяться правила, предусмотренные для дисциплинарного взыскания, суд во внимание не принимает, поскольку несвоевременная сдача дипломной работы, это невыполнение учебного плана, следовательно, нарушение дисциплины, установленной Уставом и иными локальными нормативными актами учреждения.

Согласно ч. 12 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

В соответствии с п. 8 Приказа Минобрнауки России от 15.03.2013 года № 185 «Об утверждении Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания», до применения меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна затребовать от обучающегося письменное объяснение. Если по истечении трех учебных дней указанное объяснение обучающимся не представлено, то составляется соответствующий акт. Отказ или уклонение обучающегося от предоставления им письменного объяснения не является препятствием для применения меры дисциплинарного взыскания.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ФИО2 была написана объяснительная, в которой он указал, что он не успел во время сдать дипломную работу и соответственно не был допущен к госэкзаменам. На данный момент дипломная работа выполнена и подписана заведующим кафедрой и допущена к защите. В связи с чем, просил разрешить ему сдавать госэкзамены и защитить дипломную работу в мае-июне 2014 года (л.д. 116).

Вместе с тем, в обоснование приказа была указана не объяснительная от <дата обезличена> года, а акт без даты о невозможности взять объяснительную с ФИО2 Данный акт суду ответчиком представлен не был. В связи с чем не возможно установить, составлялся ли вообще данный акт, и если да, то кем и когда, а также по какому поводу была запрошена объяснительная у ФИО2, и почему у ответчика отсутствовала возможность взять у него объяснительную.

В соответствии с п. 9 Приказа Минобрнауки России от 15.03.2013 № 185 «Об утверждении Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания», мера дисциплинарного взыскания применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени отсутствия обучающегося, указанного в пункте 7 настоящего Порядка, а также времени, необходимого на учет мнения советов обучающихся, представительных органов обучающихся, советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся организации, осуществляющей образовательную деятельность, но не более семи учебных дней со дня представления руководителю организации, осуществляющей образовательную деятельность, мотивированного мнения указанных советов и органов в письменной форме. Не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время их болезни, каникул, академического отпуска, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком.

Согласно учебного плана-графика, последним днем срока сдачи дипломной работы - <дата обезличена> года, следовательно, о том, что ФИО2 не в срок была сдана дипломная работа, ответчик узнал <дата обезличена>

<дата обезличена> ФИО2 была представлена объяснительная по поводу несвоевременной сдачи дипломной работы.

Приказ об отчислении № <номер обезличен> был издан только <дата обезличена> года, таким образом, ответчиком был нарушен месячный срок для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности в виде отчисления.

Доводы ответчика о том, что несвоевременное издание приказа об отчислении не имеет юридического значении, суд во внимание не принимает, поскольку действующим законодательством, а также локальными нормативными актами образовательного учреждения предусмотрен определенный порядок и сроки отчисления.

Помимо этого, как следует из оспариваемых приказов, ФИО2 был отчислен задним числом, а именно приказ № <номер обезличен> был издан <дата обезличена> года, а отчисленным истец считался с <дата обезличена> г, что является недопустимым, поскольку нарушает права обучающегося, в том числе, на получение образования.

Согласно п. 5.5, п. 5.6 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся <данные изъяты>, отчисление оформляется приказом ректора по личному составу обучающихся. Учебное подразделение в течение 3 рабочих дней с даты резолюции ректора (проректора по учебной работе) на документе либо с даты поступления документов, являющихся основанием отчисления готовит и направляет на подпись ректору проект приказа об отчислении (л.д. 104-105).

Как следует из материалов дела, резолюция на представлении от <дата обезличена> была поставлена первым проректором ФИО7 <дата обезличена> (л.д. 114). Следовательно, последним днем для подготовки проекта приказа было <дата обезличена> года. Вместе с тем, как было установлено выше, приказ об отчислении был датирован <дата обезличена> года.

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки издания приказа, установленные Положением о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся <данные изъяты>

В соответствии с п. 13 Приказа Минобрнауки России от 15.03.2013 года № 185 «Об утверждении Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания», применение к обучающемуся меры дисциплинарного взыскания оформляется приказом (распоряжением) руководителя организации, осуществляющей образовательную деятельность, который доводится до обучающегося, родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося под роспись в течение трех учебных дней со дня его издания, не считая времени отсутствия обучающегося в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Отказ обучающегося, родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись оформляется соответствующим актом.

Согласно п.5.6 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся <данные изъяты>, руководитель учебного подразделения обеспечивает ознакомление отчисленного обучающегося с содержанием приказа непосредственно в учебном подразделении. При неявке обучающегося в учебное подразделение в течение 5 рабочих дней допускается отправить копию приказа об отчислении или выписку из него через оператора почтовой связи общего пользования по адресу обучающегося или на указанный им адрес электронной почты.

Каких-либо документов, подтверждающих факт ознакомления ФИО2 с указанным приказом, ответчиком представлено суду не было. Из пояснений истца следует, что приказ № <номер обезличен> от <дата обезличена> он получил только в конце сентября <дата обезличена> года. Ответчиком данный факт не отрицался, доказательств обратного представлено не было.

С приказом <дата обезличена> № <номер обезличен> истец ФИО2 также ознакомлен не был и узнал о нем только в судебном заседании <дата обезличена> года. Доказательств обратного суду представлено не было.

Указание ФИО2 в своей объяснительной от <дата обезличена> о том, что он уведомлен об отчислении, а также в заявлении от <дата обезличена> года, в котором он указывает, что был отчислен в <дата обезличена> году, суд во внимание не принимает, поскольку ни на дату написания объяснительной от <дата обезличена> года, ни на дату написания заявления от <дата обезличена> приказ об отчислении не был издан, соответственно, истец с ним ознакомлен не был. Тем более, как следует из пояснений истца, а также объяснительной директора Института заочного и ускоренного обучения доцента ФИО5 без даты, о том, что ФИО2 будет отчислен, последний был извещен устно, дату отчисления он не знал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены порядок и сроки привлечения истца к дисциплинарной ответственности, следовательно, отчисление на основании приказа № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, и приказа № <номер обезличен> от <дата обезличена> о внесении изменений в приказ № <номер обезличен> от <дата обезличена> года, не может быть признано законным, в следствие чего требования истца о восстановлении его на 6 курсе Института заочного и ускоренного обучения <данные изъяты>» по заочной форме обучения по специальности юриспруденция (подготовка специалиста) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░