Решение по делу № 2-945/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-945/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2020 года       г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимековой С.А.,

с участием ответчика Степановой Р.Н.,

представителя ответчика МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» Колчановой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизина П.Н. к Степановой Р.Н., ООО «Тепло- Сервис», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Мизин П.Н. обратился в суд с иском к Степановой Р.Н., ООО «Тепло- Сервис», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебные заседания, назначенные на 28 сентября 2020 г., 07 октября 2020 г. истец дважды не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Доказательств того, что неявка истца имела место по уважительной причине, суду не представлено. Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в силу упомянутой нормы имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мизина П.Н. к Степановой Р.Н., ООО «Тепло- Сервис», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина