Решение по делу № 2а-1465/2022 от 16.02.2022

                                68RS0001-01-2022-001191-10

Копия:

Дело №2а-1465/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении административного дела по подсудности

9 марта 2022 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе судьи Толмачевой М.С., при секретаре Казарине Д.А., с участием посредством видеоконференцсвязи административного истца Кузнецова А.М., при личном участии представителя административного ответчика – ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН РФ Проскуриной К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова Александра Михайловича к ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России о признании незаконным заключения врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания,

Установил:

Кузнецов А.М. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России о признании незаконным заключения врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания. В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что является инвали<адрес> группы, страдает следующими врожденными заболеваниями: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), состоит на учете в институте Ревматологии РАМН <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с врожденными заболеваниями имеет осложненные заболевания системы <данные изъяты> и иные сопутствующие заболевания. Полагает, что оспариваемое медицинское заключение проведено и оформлено формально, повлекло принятию Сосновским районным судом <адрес> решения об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания, при вынесении медицинского заключения не были приняты представленные им документы. Просит суд признать указанное медицинское заключение незаконным и возложить на административного ответчика обязанность по проведению всестороннего полного медицинского освидетельствования.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в Сосновский районный суд Тамбовской области на основании положений ч.1 ст. 22 КАС РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

В судебном заседании административный истец Кузнецов А.М. в разрешении вопроса о передаче дела по подсудности положился на усмотрение суда, не отрицал, что последствия оспариваемого медицинского заключения наступят в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России Проскурина К.А. в разрешении вопроса положилась на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что полномочия ФКУЗ МСЧ- 68 ФСИН РФ распространяются на все учреждения уголовно-исполнительной системы, находящиеся на территории <адрес>. Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Из существа административных исковых требований и приложенных документов судом установлено, что в настоящее время административный истец отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в рамках настоящего административного дела административным истцом Кузнецовым А.М. заявлены требования о нарушении ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России его права на освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы путем принятия медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. территорией, на которой возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемого медицинского заключения, а также исполнение указанного медицинского документа является ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, расположенное в <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании совокупности исследованных выше доказательств, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 22 КАС РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Сосновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова Александра Михайловича к ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России о признании незаконным заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания передать по подсудности в Сосновский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                  подпись          М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья                                М.С. Толмачева