Решение от 15.04.2021 по делу № 33-2318/2021 от 26.02.2021

Судья Цыренова Л.Д.             

Судья-докладчик Яматина Е.Н. по делу № 33-2318/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Алсыковой Т.Д. и Яматиной Е.Н.,

при секретаре Ботоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2020 по исковому заявлению прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации к Панишеву Д.С. , Буиновой Е.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

по апелляционной жалобе ответчика Панишева Д.С.
на решение Баяндаевского районного суда Иркутской области от 2 июня 2020 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от Дата изъята Панишев Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ и на основании (данные изъяты) УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Панишеву Д.С. назначено наказание в виде
(данные изъяты) лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу Дата изъята . Как следует из приговора, Панишев Д.С. совместно и согласованно с Буиновой Е.Б., (уголовное преследование в отношении которой прекращено вследствие акта амнистии), совершили мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В результате преступных действий Панишева Д.С. и Буиновой Е.Б. федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда России по Иркутской области причинен ущерб в сумме 419 779,15 руб. Постановлением Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области от 09.12.2016 уголовное преследование в отношении Буиновой Е.Б. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (Постановление
ГД РФ от 24.04.2015 № 6576-6гд «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг»).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии не отнесено к основаниям, дающим право на реабилитацию. Лицо, попадающее под действие амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия – преступления.

Отделением Пенсионного фонда РФ по Иркутской области заявлен гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства к Панишеву Д.С. о взыскании с него в пользу Пенсионного фонда РФ вреда, причиненного преступлениями в общей сумме 4 273 547,67 руб. Вместе с тем, приговором суда указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, прокурор просил взыскать солидарно с ответчиков Панишева Д.С. и Буиновой Е.Б., вред, причиненный преступлением в размере 419 779,15 руб.

Решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от 02.06.2020 исковые требования прокурора удовлетворены.

С Панишева Д.С. и Буиновой Е.Б. солидарно взыскан в доход государства ущерб, причиненный преступлением, в размере 419 779,15 руб., а также государственная пошлина в размере 7397,79 руб. в бюджет муниципального образования «Баяндаевский район».

Не согласившись с решением суда, Панишев Д.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение.

Указывает, что на момент вынесения решения он отбывал наказание в колонии-поселения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области. Свидания в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) были запрещены. Администрацией учреждения ему было оказано в предоставлении свидания с адвокатом, представителем для оформления нотариальной доверенности для представления и защиты его интересов в судебном заседании. Кроме того, ему не удалось представить суду доказательства, которые хранились у него по адресу регистрации, поскольку в предоставлении свидания с супругой ему было также отказано. Суд не обеспечил его участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. Считает, что суд необоснованно в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве его представителя, поскольку он может быть назначен судом, в случае если местонахождение лица неизвестно, его местонахождение было известно суду. Судом не рассмотрено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Данное заявление подшито после вынесения решения, несмотря на то, что оно поступило в пос. Баяндай 30.05.2020. Обращает внимание, что фактически суд лишил его всех прав предусмотренных ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, исследовать и представлять доказательства, задавать вопросы участникам процесса. Вынесенное решение было выдано 26.06.2020 после неоднократных заявлений, при этом предоставлено право на обжалование в течение месяца.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Баяндаевского района просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие ответчика Буиновой Е.Б. и представителя третьего лица ГУ ОПФ РФ по Иркутской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.    

Заслушав доклад по делу судьи Яматиной Е.Н., выслушав объяснения Панишева Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Иркутской области Альбрехт О.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит, по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 3 указанного Закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007, при этом право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения второго, третьего или последующих детей и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения второго, третьего или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7 Закона.

В соответствии со ст. 7 Закона, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 ст. 7 Закона.

Согласно ч. 6.1 ст. 7 Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Панишев Д.С. совместно и согласованно с Буиновой Е.Б., (уголовное преследование в отношении которой прекращено вследствие акта амнистии), в период времени с 01.07.2014 по 28.01.2015 совершили мошенничество при получении выплат, установленных 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В результате преступных действий Панишева Д.С. и Буиновой Е.Б. федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда России по Иркутской области причинен ущерб в сумме 419 779,15 руб.

Данные действия Панишева Д.С. и Буиновой Е.Б. квалифицированы как преступление, а именно - мошенничество при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. по (данные изъяты) УК РФ, что подтверждает факт совершения ответчиками мошенничества при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору и их виновность в совершении противоправных действий.

Приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от Дата изъята Панишев Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ и на основании (данные изъяты) УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Панишеву Д.С. назначено наказание в виде (данные изъяты) лишения свободы со штрафом в размере 400 000 руб. с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу Дата изъята .

Постановлением Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области от 09.12.2016 года уголовное преследование в отношении Буиновой Е.Б. прекращено по основанию, предусмотренному
п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ (Постановление ГД РФ от 24.04.2015 № 6576-6гд «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг»).

Суд учитывая, что в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Панишева Д.С. гражданский иск Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) оставлен без рассмотрения, с сохранением права потерпевшего, в соответствии с. ч. 3 ст. 31 ГПК РФ предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, предусмотренным ГПК РФ.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Как было указано выше, в силу ст. 2 Закона, материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Поскольку финансовые средства Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области находятся в государственной собственности и предназначены для реализации дополнительных мер государственной поддержки, возмещение вреда, причиненного преступлением, напрямую связано с интересами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Тот факт, что в отношении ответчика Буиновой Е.Б. уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, не освобождает последнюю, в силу п.3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия – преступления.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами законодательства, суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не нашел оснований, предусмотренных п. 2,3 ст. 1083 ГК РФ, для освобождения ответчиков от ответственности либо уменьшении размера возмещения вреда, причиненного преступление и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба.

С указанными выводами суда, судебная коллегия соглашается и считает, что, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы о том, что на момент вынесения решения свидания в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) были запрещены. Администрацией учреждения ему было оказано в предоставлении свидания с адвокатом, а также о том, что суд необоснованно в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве его представителя, судебной коллегией отклоняются, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 14.05.2020 в суд поступило ходатайство от ответчика Панишева Д.С. об отложении судебного заедания, назначенного на 18.05.2020 в 16.00 час., в связи с отсутствием адвоката.

В этой связи, 18.05.2020 суд первой инстанции для обеспечения Панишеву Д.С. права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ, и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, на основании ст. 50 ГПК РФ вынес определение о назначении адвоката в качестве его представителя.

Копия данного определения была направлена в адрес Панишева Д.С., о чем свидетельствует сопроводительное письмо 19.05.2020 (л.д.73).

Согласно расписки Панишева Д.С. (л.д.75) определение от 18.05.2020 им получено 20.05.2020. Частная жалоба на определение суда от Панишева Д.С. не поступала, в связи с чем вступило в законную силу.

Назначение в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя отв░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 155.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 02.06.2020 ░ 16:15 ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.06.2020 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11:35 ░░░., ░░░░░░░ 12:15 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 26.06.2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░