Решение по делу № 12-17/2022 от 24.02.2022

                                                                                                                   Копия

Дело № 12- 17/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области 12 апреля 2022 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 29.07.2020 инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Ревдинский» ФИО2 по делу об административном правонарушении по части 1 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Ревдинский» ФИО2 от 29.07.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, обратился с жалобой на него в Ревдинский городской суд Свердловской области, в которой указывает, что с вменяемым правонарушением он не согласен, данного правонарушения он не совершал, вину за необработанную и нерасчищенную проезжую часть необходимо возложить на организацию, призванную своевременно ремонтировать дорожное полотно и контролировать его состояние, на дороге отсутствовали предупреждающие дорожные знаки о неудовлетворительном состоянии проезжей части, по делу не было проведено административное расследование, не установлены причины ДТП, не проведены автотехнические экспертизы по делу, виновником ДТП является организация, призванная своевременно ремонтировать дорожное полотно и контролировать его состояние, в вязи с чем, он просит оспариваемое постановление отменить, признать виновным в происшедшем ДТП обслуживающую данный участок автодороги дорожную организацию.

В судебное заседание по рассмотрению настоящей жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, от него поступило по электронной почте ходатайство о рассмотрении данной жалобы в его отсутствие, данное ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу ФИО1 не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

-постановлением № от 29.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. С наличием события административного правонарушения и назначенный административным наказанием ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в данном постановлении.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ревдинский» по факту ДТП, имевшего место 11.02.2022 года на 313-314 км. автодороги Пермь-Екатеринбург

- сведениями о водителях транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 11.02.2022 года, согласно которых, автомашина «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 и автомашина «КАМАЗ-5490-55» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 получили в результате ДТП механические повреждения.

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.02.2022 года на 313-314 км. автодороги Пермь-Екатеринбург.

- объяснением ФИО1 от 11.02.2022 года, согласно которого, автомашина «КАМАЗ-5490-55» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, двигавшаяся впереди автомобиля под управлением ФИО1 включила указатель поворота направо и начала тормозить, в связи с чем, автомашина под управлением ФИО1 начала тормозить и стала уходить левее, однако, столкновения избежать не удалось.

- объяснением ФИО3 от 11.02.2022 года, согласно которого, автомашина «КАМАЗ-5490-55» государственный регистрационный знак № регион под его управлением ФИО3 при повороте с крайнего правого ряда на стоянку почувствовал удар в прицеп его автомобиля, при выходе его из автомобиля им была обнаружена автомашина «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, которая нанесла удар в его прицеп.

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от 11.02.2022 года, согласно которого, на 313-314 км. автодороги Пермь-Екатеринбург обнаружено скользкое покрытие дороги, а также не очищена осевая линия.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 о том, что с вменяемым правонарушением он не согласен, данного правонарушения он не совершал, вину за необработанную и нерасчищенную проезжую часть необходимо возложить на организацию, призванную своевременно ремонтировать дорожное полотно и контролировать его состояние, на дороге отсутствовали предупреждающие дорожные знаки о неудовлетворительном состоянии проезжей части, по делу не было проведено административное расследование, не установлены причины ДТП, не проведены автотехнические экспертизы по делу, виновником ДТП является организация, призванная своевременно ремонтировать дорожное полотно и контролировать его состояние, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении, изученным в ходе судебного заседания по рассмотрению указанной жалобы.

Кроме того, согласно схемы места совершения административного правонарушения от 11.02.2022 года, автомашина «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 и автомашина «КАМАЗ-5490-55» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3 получили в результате ДТП механические повреждения. Данные автомашины находились на своей полосе движения. По мнению суда, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что ФИО1 выполнено не было, в результате чего произошло столкновн6ние данных транспортных средств.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение им указанного административного правонарушения, сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в безальтернативном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом ГИБДД при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении, по мнению суда, не допущено.

Требования лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 о признании виновным в ДТП лицом за необработанную и нерасчищенную проезжую часть организацию, призванную своевременно ремонтировать дорожное полотно и контролировать его состояние, об отсутствии на автодороге предупреждающих дорожных знаков о неудовлетворительном состоянии проезжей части, не установление причин ДТП, не проведение автотехнических экспертиз по делу, признания виновным в происшедшем ДТП обслуживающую данный участок автодороги дорожную организацию не могут быть рассмотрены в рамках дела об административном правонарушении.

С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему должностным лицом ГИБДД административное наказание в виде административного штрафа в безальтернативном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Ревдинский» ФИО2 от 29.07.2020 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                           А.Ю. Дунаев

<данные изъяты>