Решение по делу № 2-2477/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-2477/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г.                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рятсен Елены Адольфовны к Администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица Жилищно-строительный кооператив №, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Рятсен Е.А. обратилась в горсуд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец, являясь единственным наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру нотариусом было отказано, в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о зарегистрированном праве собственности на указанную квартиру. Истец указала о том, что ФИО2 являлась членом Жилищно-строительного кооператива №, квартира была предоставлена ей согласно ордеру, паевой взнос в кооператив за квартиру был полностью выплачен ФИО2 в 1983 г., что подтверждается соответствующей справкой Жилищно-строительного кооператива №, таким образом, ФИО2 приобрела право собственности на спорную квартиру, однако, отсутствие подтверждающего право собственности документа препятствует истцу в оформлении его прав наследника. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Рятсен Е.А. в суд с рассматриваемым иском. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, и признать за нею право собственности на указанную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебное заседание истец Рятсен Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации города Керчи Республики Крым в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения по иску с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, по имеющимся материалам.

    Представитель третьего лица Жилищно-строительного кооператива №, представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав на отсутствие возражений против заявленных исковых требований.

    Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела.

     Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, мать истца Рятсен Елены Адольфовны, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 4), свидетельство о рождении (л.д. 5).

Справкой, выданной председателем Жилищно-строительного кооператива № подтверждается, что ФИО2 являлась членом ЖСК №, для проживания с членами семьи ФИО2 была выделена квартира по адресу <адрес>. Паевой взнос за жилое помещение (квартиру) в размере 4 688,33 рублей выплачен ФИО2 полностью, последний взнос внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Крымским республиканским предприятием «Керченское городское бюро регистрации и технической инвентаризации» истцу Рятсен Е.А. выдана справка, в том, что право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО2 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в справке инвентаризационного дела. Само удостоверение к делу не приобщено, но в материалах находится справка о расчетах исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Жилищно-строительным кооперативом № (л.д. 7).

В материалы дела также предоставлена справка Жилищно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, совместно были зарегистрированы и проживали дочь Рятсен Е.А., внучка ФИО4 (л.д. 9).

Из материалов предоставленной на запрос суда нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 копии наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока после открытия наследства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя Рятсен Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано, в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о зарегистрированном праве собственности наследодателя на спорную квартиру (л.д. 6).

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующим.

Частью 1 ст. 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениях, возникшим после введения их в действие.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Учитывая основание и предмет иска, принимая во внимание время открытия наследства после смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении исковых требований суд применяет соответствующие нормы правовых актов Украины и Российской Федерации, руководствуясь принципами действия законов во времени.

Согласно ст. 524 Гражданского кодекса УССР (в редакции 1963 г.), действовавшего на территории Крыма на время открытия наследства после смерти ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 549 Гражданского кодекса УССР (в редакции 1963 г.), признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление и распоряжение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Приведенные правовые нормы соответствуют положениям, закрепленным в ст.ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети наследодателя отнесены к наследникам первой очереди.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

     В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Совокупностью добытых в ходе рассмотрения дела доказательств бесспорно подтверждается, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась членом ЖСК №, и в январе 1983 г. полностью выплатила паевой взнос за предоставленную ей квартиру по адресу <адрес>.

    В свою очередь согласно ст. 7 Закона СССР «О собственности в СССР» от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего на территории Крыма, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. При этом Постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ о введении указанного Закона № в силу оговорено, что положения ст. 7 распространяются на период времени как до, так и после ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд находит доказанными обстоятельства приобретения ФИО2 в собственность квартиры по адресу <адрес>, соответственно, квартира подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства является одним из оснований приобретения права собственности.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Суд учитывает положения указанных выше правовых норм, а также то, что истцом, наследником первой очереди после смерти ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок было подано заявление о принятии наследства, т.е. совершены действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, принимает во внимание, что наследственное дело не содержит данных об иных наследниках одной с истцом очереди, которыми бы были совершены свидетельствующие о принятии наследства действия, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Рятсен Е.А. о признании за ней права собственности на спорную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиками по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рятсен Елены Адольфовны к Администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица Жилищно-строительный кооператив №, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за Рятсен Еленой Адольфовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 г.

Судья Захарова Е.П.