Решение по делу № 2-269/2024 от 02.08.2024

        Дело № 2-269/2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        ЧР, с. Ведено                                                                                       27 сентября 2024 года

    Веденский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре судебного заседания Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта России» к Байсуевой Айшат Зайналбековне, о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 307 825 (триста семь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 74 коп.,

    УСТАНОВИЛ:

    представитель АО «Почта банк» по доверенности - Ермилова О.А. обратилась в суд с иском к Байсуевой А.З., о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 307 825 (триста семь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 74 коп. Исковые требования мотивирует следующим.

    10.09.2019г., между АО «Почта банк» (далее-Кредитор/Банк) и Байсуевой А.З. (далее – Заёмщик) заключён кредитный договор №, в рамках которого, последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом) в электронном виде. В соответствии с заключённым между Банком и Заёмщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом разнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

    В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

    В соответствии с решением единственного ФИО3 Банка от ДД.ММ.ГГГГг. (решение № от ДД.ММ.ГГГГг.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГг. серии 77 №).

ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества « Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

    В соответствии со ст. 1473 ГК юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под свои фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними, следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены со стороны в порядке правопреемства.

    Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее-Условия), тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы).

    Все указанные документы, а так же график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора.

    В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

    В связи с не надлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 307 825 (триста семь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 74 коп. Из них: задолженность по процентам - 27 501 (двадцать семь тысяч пятьсот один) руб. 04 коп.; задолженность по основному долгу – 275 224 (двести семьдесят пять тысяч двести двадцать четыре) руб. 18 коп.; задолженность по неустойкам –5 100 (пять тысяч сто) руб. 52 коп.; задолженность по комиссиям - 0,00 руб.; задолженность по страховкам - 0,00 руб..

    Представитель истца АО «Почта Банк», извещённый в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца и не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Байсуева А.З., в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление-ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия, в связи с тем, что находится за пределами Чеченской Республики на обследовании с ребёнком. Исковые требования признает. Просит суд расторгнуть кредитный договор с банком №.

                Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решений суда.

    На основании изложенного, суд, находит требования АО «Почта банк к Байсуевой А.З. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком – его процессуальное право.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, требования истца подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Оснований для непринятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска. Требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

    Признание иска принято судом.

    При таких обстоятельствах дела требования прокурора суд признает обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    РЕШИЛ:

    исковое заявление Акционерного общества «Почта России» к Байсуевой Айшат Зайналбековне, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 307 825 (триста семь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 74 коп. - удовлетворить.

    Взыскать в пользу АО «Почта банк» с Байсуевой Айшат Зайналбековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чеченской Республики, паспорт гражданки РФ, серии 9612 №, выдан отделом ТП УФМС России по ЧР в <адрес> 26.01.2013г., зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 10.09.2019г., которая по состоянию на 28.12.2023г. (согласно расчёту задолженности) составляет 307 825 (триста семь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 74 коп, из которых:

    - задолженность по процентам - 27 501 (двадцать семь тысяч пятьсот один) руб. 04 коп.;

    - задолженность по основному долгу – 275 224 (двести семьдесят пять тысяч двести двадцать четыре) руб. 18 коп.;

    - задолженность по неустойкам – 5 100 (пять тысяч сто) руб. 52 коп.;

    - задолженность по комиссиям - 0,00 руб.;

    - задолженность по страховкам - 0,00 руб.

       Взыскать в пользу АО «Почта банк» в лице с Байсуевой Айшат Зайналбековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чеченской Республики, паспорт гражданки РФ, серии 9612 №, выдан отделом ТП УФМС России по ЧР в <адрес> 26.01.2013г., зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, государственную пошлину в сумме 6 278 (шесть тысяч двести семьдесят восемь) руб. 00 коп.

    Всего, взыскать в пользу АО «Почта банк» в лице с Байсуевой Айшат Зайналбековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чеченской Республики, паспорт гражданки РФ, серии 9612 №, выдан отделом ТП УФМС России по ЧР в <адрес> 26.01.2013г., зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, денежные средства в размере – 314 103 (триста четырнадцать тысяч сто три) руб. 74 коп.

    Расторгнуть кредитный договор № от 10.09 2019г.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024 г.

    Мотивированное решение составлено 30 сентября 2024 г.

    Председательствующий                                                                                    Э.С. Булаева