Решение по делу № 2-1386/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-1386/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года город Белебей Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 446036,39 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7663,06 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ПАО «Сбербанк» и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №-Р-12493682400 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций. Проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Неустойка установлена в размере 36 % годовых. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению платежей, за заемщиком образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена.

Истец ПАО Сбербанк извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания не явились. При направлении искового заявления ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчику Зюнину Е.Л. по адресу места регистрации, установленному из адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, а также по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, направлены извещения о месте и времени судебного заседания. Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно адресной справки, предоставленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Зюнин Е.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов гражданского дела Зюнин Е.Л. проживает по адресу: <адрес>, микрорайон Мамотовка, <адрес>.

Факт проживания в <адрес> указывает Зюнин Е.Л. и в своем заявлении об отмене судебного приказа.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан не по месту жительства ответчика, то есть с нарушением правил подсудности.

Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Зюнину Е.Л. в Пушкинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение в Пушкинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина