Решение по делу № 2-349/2024 от 01.04.2024

Дело №2-349/2024

УИД 65RS0016-01-2024-000285-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2024 года                                                                       гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при помощнике судьи – Бубенцовой В.В.,

с участием представителя истца Семендяева А.В., действующего на основании доверенности от 12.02.2024, представителя ответчика Сычаевой С.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Королёвой Натальи Викторовны к администрации Углегорского городского округа о взыскании выкупной цены жилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2024 Королёва Н.В., действуя через своего представителя по доверенности Семендяева А.В., обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к администрации Углегорского городского округа о взыскании выкупной цены жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> судебных расходов.

В обоснование указано, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, общей площадью 57,2 кв.м. В период времени с 20.04.2019 по 07.05.2019 вынесено заключение об аварийности жилого дома по адресу: <адрес>. Актом и заключением межведомственной комиссии от 07.06.2019, жилой дом признан аварийным. На протяжении всего времени муниципальные власти равнозначное жилое помещение не предоставляют. Согласно отчету №0324-31 от 12.03.2024, размер возмещения за квартиру составляет 4 020 000 рублей.

В судебном заседании представителем истца и представителем ответчика представлены условия мирового соглашения, выраженные в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. В заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения ответчик обязуется после вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу выплатить истцу денежную сумму в размере 4 020 000 (четыре миллиона двадцать тысяч) 00 копеек, в течение трех месяцев с момента предоставления истцом исполнительного листа в финансовое управление Углегорского городского округа.

Истец в свою очередь отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, и обязуется в течение 2 (двух) месяцев, с момента перечисления денежных средств на счет истца, заключить договор передачи жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность с Комитетом по управлению муниципальной собственностью Углегорского городского округа.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, претензий, связанных прямо или косвенно с предметом настоящего иска.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, относящихся к предмету данного соглашения, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В судебном заседании представитель истца Семендяев А.В., представитель ответчика Сычаева С.В., действующие на основании доверенностей, условия мирового соглашения поддержали, просили суд утвердить мировое соглашение.

В судебное заседание вызывалась и не явилась истец Королёва Н.В., о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 этого же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены сторонам положения вышеуказанных норм закона и положения части 3 статьи 173, статьи 220, статьи 221 ГПК РФ, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение сторон, участвующих по настоящему делу, выражено в письменной форме, заключено 27 мая 2024 года, подписано сторонами представителем истца Королёвой Н.В. – Семендяевым А.В. и представителем ответчика администрации Углегорского городского округа Сычаевой С.В.

Полномочия представителей истца Семендяева А.В., ответчика Сычаевой С.В., судом проверены.

Анализ представленного мирового соглашения, а также объяснения сторон указывают, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон и третьих лиц, стороны добровольно заключили мировое соглашение, осознают последствия утверждения мирового соглашения, действующее законодательство предусматривает право сторон заключить мировое соглашение, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом Королёвой Н.В. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 28 300 рублей. Поскольку судом мировое соглашение, заключенное между сторонами, утверждено, истцу подлежит возврату сумма 19 810 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить заключенное представителем истца Королёвой Натальи Викторовны – Семендяевым Андреем Валентиновичем и представителем ответчика администрации Углегорского городского округа Сычаевой Светланой Викторовной, действующими на основании доверенностей, мировое соглашение, по условиям которого: ответчик обязуется после вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу выплатить истцу денежную сумму в размере 4 020 000 (четыре миллиона двадцать тысяч) 00 копеек, в течение трех месяцев с момента предоставления истцом исполнительного листа в финансовое управление Углегорского городского округа.

Истец в свою очередь отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, и обязуется в течение 2 (двух) месяцев, с момента перечисления денежных средств на счет истца, заключить договор передачи жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность с Комитетом по управлению муниципальной собственностью Углегорского городского округа.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, претензий, связанных прямо или косвенно с предметом настоящего иска.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, относящихся к предмету данного соглашения, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску Королёвой Натальи Викторовны к администрации Углегорского городского округа о взыскании выкупной цены жилого помещения, судебных расходов, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат государственной пошлины истцу Королёвой Наталье Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС 087-924-270-11, в размере 19 810 (девятнадцать тысяч восемьсот десять) рублей 10 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Углегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                 Ю.С. Калашникова