Решение по делу № 1-142/2023 (1-983/2022;) от 21.07.2022

УИД 24RS0032-01-2022-003539-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                             20 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кладкиной Д.А.,

подсудимой Родионовой К.Ю. и ее защитника – адвоката ЧерноваИ.П. представившего ордер 33047 от 25 октября 2022 г. и удостоверение № 1750,

подсудимого Мамедова Бахмана Шамистан оглы и его защитника – адвоката Горенской Е.В. представившей ордер 27130 от 25 октября 2022 г. и удостоверение № 1319,

    подсудимого Теймурова Теймура Гафур оглы     и его защитника – адвоката Груздевой О.С. представившей ордер 1125 от 09 ноября 2022 г. и удостоверение № 1677,

при помощнике судьи Рязановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Родионовой Кристины Юрьевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ;

Мамедова Бахмана Шамистан оглы <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ;

Теймурова Теймура Гафур оглы, <данные изъяты>, ранее судимого:

23.09.2021 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (на момент совершения преступления судимости по этому приговора суда не имел),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Родионова К.Ю., Мамедов Б.Ш.о., Теймуров Т.Г.о., совершили преступление, при следующих обстоятельствах:

    В соответствии с ч. 4 ст. 5, ч. 1 ст. 6, частями 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

    На территории Российской Федерации созданы пять игорных зон, среди которых Республика Крым, Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

    В период с 00 часов 01 минуты 01.01.2019 г. до 21 часа 40 минут 27.02.2020 г., у лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознающего, что Красноярский край не входит в перечень игорных зон, указанных в Федеральном законе от 29.12.2006 № 244-ФЗ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел он обратился к Теймурову Т.Г.о. с предложением о совместной организации и проведение азартных игр, вне игровой зоны, на что тот ответил согласием, в связи с чем у Теймурова Т.Г.о. возник преступный умысел направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

    Действуя совместно и согласовано они приобрели 28 игровых автоматов с установленным в них игровым обеспечением – игровыми платами, мониторами и клавиатурой, а также мебель для обстановки игорного заведения, видеорегистратор, барное оборудование для отдыха и развлечения игроков.

    Не позднее 18.03.2019 г. лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно и согласовано с Теймуровым Т.Г.о., подыскали нежилое помещение по адресу: <адрес>, где в период с 18.03.2019 г. до 27.02.2020 г. разместили 28 игровых автоматов с азартными играми: «RESIDENT», «MAХGAMES», «LUCKY», «DREAMMAKER», «CRAZY FRUIT», а также мебель для обстановки игорного заведения, видеорегистратор, барное оборудование для отдыха и развлечения игроков, придав указанному помещению назначение игорного заведения, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр, оказанию сопутствующих азартным играм услуг.

    В период с 00 часов 01 минуты 01.01.2019 до 21 часа 40 минут 27.02.2020, Теймуров Т.Г.о., продолжая реализацию совместного преступного умысла, подыскал Мамедова Б.Ш.о, который совместно и согласованно с ними будет незаконно осуществлять указанную деятельность, предложив ему, незаконно, за денежное вознаграждение, осуществлять преступную деятельность в качестве осуществляя учета входа и выхода игроков игорного заведения, а так же обеспечивать безопасность внутри игорного заведения, участвовать в проведении азартных игр по адресу: <адрес> В этот момент у Мамедова Б.Ш.о. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконное участие в проведении азартных игр вне игровой зоны, поэтому ответил согласием, вступив с Теймуровым Т.Г.о. и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор для совершения вышеуказанного преступления.

    В период с 00 часов 01 минуты 01.01.2019 до 21 часа 40 минут 27.02.2020, Теймуров Т.Г.о, действуя совместно и согласовано с Мамедовым Б.Ш.о., предложил Родионовой К.Ю. и лицу, материалы проверки в отношении, которого выделены в отдельное производство, совместно и согласованно с ними, осуществлять указанную деятельность, за денежное вознаграждение, в качестве операторов зала игровых автоматов в нежилом помещении по адресу: <адрес> азартные игры с использованием размещенного в нем игрового оборудования в виде игровых автоматов. В этот момент у Родионовой К.Ю. и лица, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконное участие в проведении азартных игр вне игровой зоны, в связи с чем, на это предложение они согласились вступив, таким образом, с Теймуровым Т.Г. о. и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор для совершения вышеуказанного преступления.

    В период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.2019 до 21 часа 40 минут 27.02.2020, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Теймуров Т.Г.о. находясь в г. Красноярске, осуществляя руководство действий группы лиц по предварительному сговору, довели до Мамедова Б.Ш.о., Родионовой К.Ю. и лица материалы в отношении которой выделены в отдельное производство разработанный план незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, порядок их запуска и эксплуатации, передали ключи от указанных игровых автоматов, сообщили порядок и правила проведения азартных игр, выдачи выигрыша, а до Мамедова Б.Ш.о. функционал его действий в игровом заведении.

    Согласно разработанному плану и отведенной роли в совершении преступления, Теймуров Т.Г.о. и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны обеспечивать исправную работу игрового оборудования, выплачивать вознаграждение за совершенные действия Мамедову Б.Ш.о., Родионовой К.Ю. и лицо, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, руководить их действиями и корректировать их при непосредственном совершении преступления, предоставлять денежные средства для выдачи игрокам в качестве выигрыша. Родионова К.Ю. и лицо, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство в свою смену, должны непосредственно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования в виде игровых автоматов. Мамедову Б.Ш.о. в соответствии с отведенной им ролью поручено осуществление деятельности по охране зала игровых автоматов. Родионова К.Ю. и лицо в отношении которой материал выделен в отдельное производство должны заключать с лицами, желающими принять участие в азартной игре, основанное на риске устное соглашение о выигрыше, после чего принимать от участника азартной игры денежные средства, являющиеся условием его участия в данной игре и предоставлять доступ к выбранному участником азартной игры игровому автомату. Получив от игрока денежные средства, Родионова К.Ю. и лицо в отношении которой материал выделен в отдельное производство используя специальный ключ и нажимая комбинацию клавиш на игровом автомате, должны зачислять игроку кредиты – условные денежные средства, в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от участника азартной игры из расчета 1 рубль за 1 кредит. После этого, участник азартной игры самостоятельно осуществляет запуск случайной смены символов, выведенных на экран, используя для этого клавиши на панели управления игрового автомата. В зависимости от комбинации символов, которые определяются случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игрового автомата, участник азартной игры выигрывает или проигрывает в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на игровом автомате происходит увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрышной – их уменьшение. По окончании азартной игры в случае выигрыша Родионова К.Ю. и лицо в отношении которой материал выделен в отдельное производство должны передать участвовавшему в ней лицу денежные средства в размере, эквивалентном количеству имеющихся кредитов, из расчета 1 рубль за 1 кредит. Мамедов Б.Ш.о. должен обеспечивать исправную работу игрового оборудования, осуществлять контроль за внутренним распорядком, за сохранностью имущества, за безопасностью внутри игорного заведения, за учетом входа и выхода посетителей игорного заведения, выполнять устные распоряжения оператора зала игровых автоматов. Таким образом, Теймуров Т.Г.о., лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Мамедов Б.Ш.о., Родионова К.Ю. и лицо в отношении которой материал выделен в отдельное производство вступили в преступный сговор для совершения вышеуказанного преступления.

    В период с 00 часов 01 минуты 01.01.2019 до 21 часа 40 минут 27.02.2020, находясь в нежилом помещении по адресу: <адрес> Родионова К.Ю. и лицо в отношении которой материал выделен в отдельное производство, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что данное помещение находится за пределами территории игорных зон, определенных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить выгоду материального характера в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, заключали с лицами, желающими принять участие в азартной игре, основанное на риске устное соглашение о выигрыше, после чего принимали от участников азартных игр денежные средства, являющиеся условием участия в данной игре и предоставляла доступ к выбранным участниками азартных игр игровым автоматам. Получив от игроков денежные средства, Родионова К.Ю. и лицо в отношении которой материал выделен в отдельное производство, используя специальные ключи и нажимая комбинации клавиш на игровых автоматах, зачисляли игрокам кредиты – условные денежные средства, в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от участников азартной игры из расчета 1 рубль за 1 кредит. После этого, участники азартной игры самостоятельно осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экраны игровых автоматов, используя для этого клавиши на панели управления игровых автоматов. В случае выигрыша в азартной игре Родионова К.Ю. и лицо в отношении которой материал выделен в отдельное производство передавали участвовавшим в ней лицам денежные средства в размере, эквивалентном количеству имеющихся кредитов, из расчета 1 рубль за 1 кредит. Денежные средства, полученные от проведения азартных игр Родионова К.Ю. и лицо в отношении которой материал выделен в отдельное производство передавали Теймурову Т.Г.о. и лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые распоряжались ими по своему усмотрению. При этом, Мамедов Б.Ш.о., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что данное помещение находится за пределами территории игорных зон, определенных ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получить выгоду материального характера в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, осуществлял деятельность по охране зала игровых автоматов, осуществлял пропускной режим в указанное место, следил за сохранностью имущества, осуществлял контроль за внутренним порядком зала игровых автоматов.

    В свою очередь в указанный период времени Теймуров Т.Г.о., лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, обеспечивали исправную работу игрового оборудования, расположенного по указанному адресу, выплачивали Родионовой К.Ю., лицу материал в отношении которой выделен в отдельное производство и Мамедову Б.Ш.о. вознаграждение в сумме 1 500 рублей за незаконное проведения ими азартных игр с использованием игрового оборудования, руководили их действиями и корректировали их при непосредственном совершении преступления, предоставляли последним денежные средства для выдачи игрокам в качестве выигрыша.

    27.02.2020 г. сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» преступная деятельность Теймурова Т.Г.о., Мамедова Б.Ш.о., Родионовой К.Ю. в нежилом помещении по адресу: <адрес>, прекращена.

    В судебном заседании подсудимая Родионова К.Ю. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что знакома с Теймуровым Т.Г.о., так как ранее с ним уже осуществляла незаконную деятельность по организации игорного зала, которая была прекращена сотрудниками полиции. После этого, примерно в январе 2019 г. Теймуров Т.Г.о. предложил ей снова работать в качестве оператора зала игровых автоматов в нежилом помещении по адресу: <адрес> она согласила и в период с января 2019 г. до 27.02.2020 г. работала в качестве оператора игровых автоматов, с помощью смс сообщений завлекала игроков в игровой зал обещая бонусы, принимала от них денежные средства в виде ставок, устанавливала эти ставки в игровых автоматах, предоставляла денежные средства для выдачи игрокам в качестве выигрыша. Выручку от незаконной деятельности оставляла на рабочем месте для Теймуров Т.Г.о. и его напарника.

    В судебном заседании подсудимый Мамедов Б.Ш.о. виновной себя в предъявленном обвинении признала частично и показал, что знаком с Теймуровым Т.Г.о., так как ранее с ним уже осуществляла незаконную деятельность по организации игорного зала, которая была прекращена сотрудниками полиции. В январе 2019 г. Теймуровым Т.Г.о. снова к нему обратился с предложением заниматься подобной деятельностью по адресу: <адрес>. По предложению Теймурова Т.Г.о. он должен обеспечивать контроль за внутренним распорядком, за сохранностью имущества, за безопасностью внутри игорного заведения, за учетом входа и выхода посетителей игорного заведения, ограничивать проход посторонних в зал игровых автоматов, тем самым придавая незаконной деятельности тайный характер. Понимал что действует незаконно, так как подобная деятельность в которой он участвовал уже пресекалась сотрудниками полиции. В период с января 2019 до 27.02.2020 г. выполнял вышеуказанные функции за постоянное денежное вознаграждение в нежилом помещении по адресу: <адрес> Полагает, что признаков организации в его действиях не было.

    В судебном заседании подсудимый Теймуров Т.Г.о. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в начале 2000-х занимался деятельностью, связанной с получением прибыли от игровых автоматов. Через некоторое время эту деятельность запретили на территории Красноярского края и игровые автоматы у него хранились в нежилом помещении. Примерно в январе 2019 г. к нему обратился знакомый и предложил незаконно продолжить деятельность по игровому бизнесу на территории г. Красноярска, он согласился и они объединили игровые автоматы, нашли помещение по адресу: <адрес>, в качестве оператора зала подыскали Родионову К.Ю., а в качестве лица, который вел бы учет посетителей и ограничивал бы вход посторонних лиц подыскали Мамедова Б.Ш.о. В период с января 2019 г. до 27.02.2020 г. занимались незаконной деятельностью по проведению азартных игр посредством игровых автоматов. Родионовой К.Ю. и Мамедову Б.Ш.о. платили фиксированное денежное вознаграждение, а остальную часть прибыли делили со знакомым.

Допросив подсудимых, исследовав показания свидетелей и письменные доказательства, суд считает Родионову К.Ю., Мамедова Б.Ш.о. и Теймурова Т.Г.о. виновными в совершении преступления в котором они обвиняются.

К такому выводу суд приходит на основании согласующихся между собой доказательств в их совокупности:

Показаниями свидетеля ФИО9, которые оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми в декабре 2019 года он узнал о нахождении в Ленинском районе г. Красноярск незаконного игорного заведения с игровыми автоматами по адресу: <адрес> В один из дней на его абонентский номер телефона пришло смс-сообщение о том, что ему начислены бонусы в размере 1 000 рублей и был указан адрес где может потратить эти бонусы на игру в игровые автоматы. В этом заведении он был 1-2 раза, с целью игры на игровых автоматах на деньги. 27.02.2020 г. он вновь получил смс-сообщение о начислении ему бонусов в размере 1 000 рублей, далее он приехал к зданию, расположенному по адресу: <адрес> и позвонил по номеру телефона, с которого было отправлено сообщение, девушка ему пояснила, что необходимо подняться на второй этаж и ему сейчас откроют. Подойдя к двери, он увидел на ней камеру видеонаблюдения, далее он позвонил в эту дверь. Через некоторое время дверь ему открыл мужчина, который впустил его в игорное заведение. 27.02.2020 г. в игорном заведении работала оператором игровых автоматов (администратором) девушка которая поставила ему ставку 1000 рублей на игровой автомат находящийся в зале. Он играл в азартную игру с целью получения денежного выигрыша (т. 1, л.д. 178-182);

Показаниями свидетеля ФИО20., которые оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми ей пришло смс-сообщение о том, что ей начислены бонусы и был указан адрес где можно их потратить на игру в игровые автоматы. 27.02.2020 г. пришла по адресу: <адрес> и дверь открыл мужчина, который впустил ее в игорное заведение. В игорном заведении девушка-администратор поставила ставку 1000 рублей на игровой автомат и она начала азартную игру с целью получения денежного выигрыша (т. 1, л.д. 174-177);

Показаниями свидетеля ФИО11 которые оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми 27.02.2020 г. сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка». В тот же день ему вручили денежные средства в размере 1 000 рублей, для участия в ОРМ. На служебном транспорте доставили к адресу: <адрес>, где оплатил оператору сеанс игры, на игровом автомате «Колобок» и была запущена игра. Оператор взяла у него деньги в качестве оплаты сеанса игры (т. 1, л. д. 195-198);

Показаниями свидетеля ФИО16 которые оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми 27.02.2020 г. принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. В тот день ему вручили денежные средства в сумме 1 000 рублей, для участия в ОРМ. Затем его доставили по адресу: <адрес> Перед входом в помещение сделал дозвон с сотового телефона администратору игрового зала, после чего ему открыли дверь и впустили в игровое заведение (т. 1, л. д. 183-186).

Показаниями свидетеля ФИО12 которые оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми 27.02.2020 г. на территории Ленинского района г. Красноярск проходили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и раскрытие незаконных игорных заведений. Игорное заведение располагалось по адресу: <адрес>. В тот день для участия в оперативно-розыскных мероприятиях был привлечен ФИО13, которому вручили денежные средства в размере 1 000 рублей, а так же средства негласной видеофиксации для фиксирования результатов оперативно-розыскного мероприятия. В тот же день он совместно с другими сотрудниками МУ МВД России «Красноярское» вошел в игорное заведение в котором находились Родионова К.Ю., которая выполняла роль оператора игорного заведения и ФИО3, который выполнял в игорном заведении функцию охранника. Так же в игорном заведении были обнаружены игровые автоматы с имеющимися в них игровыми платами.     Денежная купюра, которая выдавалась ФИО14 была обнаружена в кассе игорного заведения, серия и номер совпали (т. 1, л. д. 200-203);

Виновность подсудимых в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, а именно:

- Протоколами следственных действий:

осмотра предметов от 25.10.2020 г., в ходе которого осмотрена коробка с имеющимися в ней 28 электронными платами игровых терминалов, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 89-91);

осмотра предметов от 26.10.2020 г., в ходе которого осмотрены игровые терминалы (автоматы) в количестве 28 штук с имеющимися маркировочными и порядковыми обозначениями: игровой терминал № «Colden Rush»; игровой терминал № «Colden Rush»; игровой терминал № «Colden Rush»; игровой терминал № «GaRou»; игровой терминал № «Fruits»; игровой терминал № «Casino»; игровой терминал № «Casino»; игровой терминал № «Casino»; игровой терминал № «Casino»; игровой терминал № «Casino»; игровой терминал № «Casino»; игровой терминал № «Casino»; игровой терминал № «Casino»; игровой терминал № «Casino»; игровой терминал № «Casino»; игровой терминал № «Лотерея»; игровой терминал № «Лотерея»; игровой терминал № «Лотерея»; игровой терминал № «Лотерея»; игровой терминал № «Лотерея»; игровой терминал № «Лотерея»; игровой терминал № «Лотерея»; игровой терминал № «Лотерея»; игровой терминал № «Лотерея»; игровой терминал № «Лотерея»; игровой терминал № «Lotus DeAl»; игровой терминал № «Joker win»; игровой терминал № «Raise Draw» (т. 1, л.д. 92-96);

осмотра предметов от 06.11.2020 г. в ходе которого осмотрены игровые платы в количестве 28 штук с имеющимися маркировочными обозначениями: 184577; 035598; Amic A290021T-70F 06340CT AME0016; Amic A290021T-70 0512TC MK75K; SyncMOS 0505A S29C51002T-90P; 064127; Amic A290021T-70 0451TC MJPTO; Amic A290021T-70 0309T MFY78; 064202; 064386; №; Amic A290021T-70 0441TC MJPTN; Land 2 12282; 3996 traz; 011 06 2364 лаки дринк; TL16C554A 96AF67W G4; 14/06 0000152443; 010736; TL16C554A 58A1E1WF; TL16C554A 9CA080W G4; 045001 045002; TL16C554A 03A2GVW G4; TL16C554A 9AA20VW G4; TL16C554A 6CA52HW G4; TL16C554A; 2A4EJW G4; KA46107; 03-083-001-062 00202662; 03-083-001-039 00202639 (т. 1, л.д. 122-125);

осмотра документов от 17.03.2022 г. в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 204-211);

осмотра предметов (документов) от 18.03.2022 г. в ходе которого осмотрены изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: записная книжка, тетрадь, тетрадный лист, тетрадь для записей, тетрадь общая, тетрадь формата А4 в твердой обложке, денежные купюры номиналом в 100, 500, 1000, 2000, 5000 в сумме 36 500 рублей; денежная купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером СН № (т. 1, л.д. 216-220);

осмотра предметов от 20.03.2022 г. согласно которому абонентский № находящийся в пользовании Родионовой К.Ю. в период с 17.12.2019 по 27.02.2020 находился в пределах базовых станций, расположенных по адресу: <адрес> антенная опора ПАО "Вымпел-Коммуникации" (т. 2, л.д. 121-127).

Заключениями экспертов:

№ от 06.11.2020 г., согласно выводам которого в памяти электронных плат №№ имеются программные продукты.

В памяти предоставленных электронных плат №№ имеются:

- статистика платы (количество введенных и выданных кредитов, разница между введенными и выданными кредитами, процент выдачи, значения даты и времени инициализации (обнуления) электронной платы, даты и времени изменения настроек игрового автомата, даты и времени включения игрового автомата, даты и времени очистки короткой статистики и др.);

- сведения об установленных на электронных платах дате и времени, а также их соответствие дате и времени на стендовом компьютере на момент исследования.

- журнал событий;

- статистика игр (количество сыгранных игр, суммы всех сделанных ставок, суммы взятых выигрышей, суммы выпавших кредитов и др.) (т. 1, л.д. 107-115);

№ от 24.03.2022 г. о том, что оборудование, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является игровым оборудованием (игровыми автоматами). Данное оборудование можно использовать для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников. Механизм определения случайности происходит путем генерации случайного числа, которое преобразуется в ту или иную картинку. Совокупность картинок образуют комбинации из картинок. Часть комбинаций является выигрышными, часть комбинаций является проигрышными (т. 1, л.д. 155-163).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимых направленных на реализацию умысла по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Подсудимые по предварительному сговору организовали и проводили азартные игры, т.е. основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенного между участниками игр с организаторами азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Для организации азартной игры они использовали игровое оборудование. При этом организация и проведение азартных игр проходило вне игорной зоны.

Между Родионовой К.Ю., Мамедовым Б.Ш.о. и Теймуровым Т.Г.о. были распределены роли в преступной деятельности, при каждый из них понимал, что совершает преступление. Так Теймуров Т.Г.о. подыскал и арендовал помещение, разместил в нем игровые автоматы, мебель для обстановки игорного заведения, видеорегистратор, барное оборудование для отдыха и развлечения игроков. Родионова К.Ю. осуществляла функции оператора зала игровых автоматов, выдавать денежные средства игрокам в качестве выигрыша, непосредственно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования в виде игровых автоматов, зачисляла игроку кредиты, в размере, эквивалентной денежным средствам, полученным от участника азартной игры. Мамедов Б.Ш.о. осуществлял контроль за внутренним распорядком, за сохранностью имущества, за безопасностью внутри игорного заведения, за учетом входа и выхода посетителей игорного заведения, выполнял устные распоряжения оператора зала игровых автоматов. Родионова К.Ю. с помощью смс сообщений приглашала игроков для проведения азартной игры, а Мамедов Б.Ш.о., зная, что Родионова К.Ю. организовывает проведение азартной игры контролировал вход в зал только тех лиц которые получили смс сообщение для участие в игре, скрывал незаконную деятельность от правоохранительных органов и посторонних лиц, тем самым обеспечивая конспирацию. Об организации и незаконному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования Мамедов Б.Ш.о., Теймуров Т.Г.о. и Родионова К.Ю. договорились заранее и в дальнейшим каждый из них выполнял свою роль для достижению общей цели.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, логичное изложение ими своих мыслей, а так же анализируя материалы уголовного дела, суд признает Родионову К.Ю., Мамедова Б.Ш.о., Теймурова Т.Г.о. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Действия Родионовой К.Ю. суд квалифицирует по п. ч. 2 ст. 171.2 УК РФ –организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания Родионовой К.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, то как она характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том, числе и неизвестных органам предварительного расследования как при допросе, так и в ходе других следственных действий;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении подсудимой, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимой, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены, поэтому суд пришел к выводу, что основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять к ней дополнительное наказания в виде штрафа поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом поведения подсудимой в момент совершения преступления и после, ее образе жизни, личности суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

    Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Основания для изменения меры пресечения в отношении подсудимой отсутствуют.

Действия Мамедова Б.Ш.о. суд квалифицирует по п. ч. 2 ст. 171.2 УК РФ –организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания Мамедову Б.Ш.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Мамедова Б.Ш.о. суд относит:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том, числе и неизвестных органам предварительного расследования как при допросе, так и в ходе других следственных действий;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Мамедова Б.Ш.о.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении подсудимого Мамедова Б.Ш.о., смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого Мамедова Б.Ш.о., суд в целях исправления подсудимого Мамедова Б.Ш.о. и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому Мамедову Б.Ш.о. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого Мамедова Б.Ш.о., с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены, поэтому суд пришел к выводу, что основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять к подсудимому Мамедову Б.Ш.о. дополнительное наказания в виде штрафа поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом поведения подсудимого Мамедова Б.Ш.о. в момент совершения преступления и после, его образе жизни, личности суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Мамедова Б.Ш.о. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

    Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного Мамедова Б.Ш.о.

Основания для изменения меры пресечения в отношении подсудимого Мамедова Б.Ш.о. отсутствуют.

Действия Теймурова Т.Г.о. суд квалифицирует по п. ч. 2 ст. 171.2 УК РФ –организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания Теймурову Т.Г.о., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Теймурова Т.Г.о., который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Теймурова Т.Г.о.суд относит:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том, числе и неизвестных органам предварительного расследования, как при допросе, так и в ходе других следственных действий;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Теймурова Т.Г.о., активная общественная деятельность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении подсудимой, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого Теймурова Т.Г.о., суд в целях исправления подсудимого Теймурова Т.Г.о. и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому Теймурову Т.Г.о. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого Теймурова Т.Г.о., с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены, поэтому суд пришел к выводу, что основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде штрафа поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом поведения подсудимого Теймурова Т.Г.о. в момент совершения преступления и после, его образе жизни, личности суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Теймурова Т.Г.о. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

    Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Приговор от 23.09.2021 г. Ленинского районного суда г. Красноярска исполнять самостоятельно.

Основания для изменения меры пресечения в отношении подсудимого Теймурова Т.Г.о. отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родионову Кристину Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Родионову К.Ю. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Родионовой К.Ю. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Мамедова Бахмана Шамистан оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Мамедова Б.Ш.о. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамедова Б.Ш.о. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Теймурова Теймура Гафур оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Теймурова Т.Г.о. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Теймурова Т.Г.о. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 28 игровых терминалов, записную книжку в твердой обложке, тетрадь в твердой обложке, тетрадный лист бумаги формата А4, тетрадь для записей в твердой обложке, тетрадь общую формата А4 в твердой обложке, тетрадь формата А4 в твердой обложке, денежные средства в сумме 36 500 рублей, денежную купюру номиналом 1 000 рублей серия СН №, 28 игровых плат с имеющимися следующими маркировочными и серийными обозначениями: 184577, 035598,Amic A290021T-70F 06340CT AME0016, Amic A290021T-70 0512TC MK75K, SyncMOS 0505A S29C51002T-90P, 6.    064127, Amic A290021T-70 0451TC MJPTO, Amic A290021T-70 0309T MFY78, 064202, 064386, 0000005810, Amic A290021T-70 0441TC MJPTN, Land 2 12282, 03996 Alkatraz, 01 01 06 2364 лаки дринк, TL16C554A 96AF67W G4, 14/06 0000152443, 010736, TL16C554A 58A1E1WF, TL16C554A 9CA080W G4, 045001 045002, TL16C554A 03A2GVW G4, TL16C554A 9AA20VW G4, TL16C554A 6CA52HW G4, TL16C554A 82A4EJW G4, KA46107, 03-083-001-062 00202662, 03-083-001-039 00202639 – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении лиц, производство по уголовному делу в отношении которых выделено в отдельное производство; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, рапорт на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии ФИО13 на 1 листе, заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии ФИО15 на 1 листе, заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии ФИО16 на 1 листе, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, светокопии денежных средств на 1 листе, акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, распоряжение № о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 4 листах, объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснение ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, объяснение ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оптический DVD-R диск с видеозаписью проводимых оперативно-розыскных мероприятий, оптический CD-R диск c детализацией за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-R диск c детализацией по телефонному номеру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                                           Черняков М.М.