Решение по делу № 2а-215/2018 от 08.05.2018

Административное дело №а-215/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петровское                                                            07 августа 2018 года

     Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием секретаря судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к Горбаченко Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тамбовской области в лице начальника Щёкотова М.Ю. обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Горбаченко Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что за административным ответчиком числится задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в сумме 2372,53 руб. В порядке статей 69-70 НК РФ в адрес Горбаченко О.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 15.09.2017г., которые ответчиком не исполнены.

     Административный истец - представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство об отказе от заявленных требований в части за подписью и.о.начальника инспекции Долговой В.Н., в котором просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя и уточнив исковые требования, просят взыскать с административного ответчика Горбаченко О.В. пени по транспортному налогу по ОКТМО 68620445 в сумме 74,25 руб., за период с 02.10.2015г по 30.11.2015г. в сумме 1969,87 руб. за период с 02.12.2016г. по 12.12.2016г. Производство по делу в части взыскания задолженности по пени по транспортному налогу по ОКТМО 68624450 в сумме 10,56 руб. за период с 02.10.2015г. по 30.11.2015г, в сумме 280,16 руб. за период с 01.12.2015г по 14.09.2017г. в сумме 4,69 руб. за период с 02.12.2016 по 12.12.2016г. прекратить. Явка представителя административного истца не признавалась судом обязательной и в силу закона не является обязательной.

     Административный ответчик - Горбаченко О.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины его неявки суду не известны. Явка административного ответчика не признавалась судом обязательной и в силу закона не является обязательной.

     В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика, чья явка не признавалась обязательной.

    Учитывая мнение представителя административного истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Положениями ст.19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

    Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

    В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    На основании п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, за административным ответчиком Горбаченко О.В. зарегистрированы автомобили: МАЗ 35334, государственный регистрационный номер К121 КМ68, дата регистрации права собственности 09.11.2007г., с учета не снят, автомобиль ВАЗ-21081, государственный регистрационный номер М245МР59, дата регистрации права собственности 01.09.2007г., с учета не снят, налог начисляется за период владения данными транспортными средствами.

     Из материалов дела следует, что налоговым органом Горбаченко О.В. исчислен транспортный налог за 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г., за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. Таким образом за Горбаченко О.В. числилась задолженность по транспортному налогу за 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г по ОКТМО 68620445 в сумме 9000 руб., по ОКТМО 68624450 в сумме 1280 руб., за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. по ОКТМО 68620445 в сумме 9000 руб., по ОКТМО 68624450 в сумме 1280 руб. 13.12.2016г. Горбаченко О.В. был оплачен налог за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. по ОКТМО 68620445 в сумме 9000 руб., по ОКТМО 68624450 в суме 1280 руб. 13.12.2016 года Горбаченко О.В. был оплачен налог за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 года по ОКТМО 68620445 в сумме 9000 руб., по ОКТМО 68624450 в сумме 1280 руб.

    Мировым судьей судебного участка Петровского района 11.07.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Горбаченко О.В. задолженности по транспортному налогу за 2014 год на общую сумму 10280 рублей, который был передан в службу судебных приставов для дальнейшего исполнения.

    Административным истцом предоставлен расчет сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому всего начислено 2372,53 руб.

    Судом установлено, что налоговое требование № от 15.09.2017г., действительно направлялось истцом административному ответчику, что подтверждается представленным в суд списком отправленных заказных писем.

    Административным ответчиком в предыдущие судебные заседания были предоставлены квитанции по оплате налогового платежа по квитанциям от 29.05.2018 года в сумме 2666,67 руб., от 20.06.2018 года в сумме 6871 руб., от 02.07.2018 года в сумме 479 руб., в связи с чем административным истцом подано ходатайство об отказе от заявленных требований в части за подписью и.о.начальника инспекции Долговой В.Н., в котором просят производство по делу в части взыскания задолженности по пени по транспортному налогу по ОКТМО 68624450 в сумме 10,56 руб. за период с 02.10.2015г. по 30.11.2015г., в сумме 280,16 руб. за период с 01.12.2015г по 14.09.2017г. в сумме 4,69 руб. за период с 02.12.2016 по 12.12.2016г. прекратить.

    Решая вопрос о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня является способом обеспечения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов, сроки взыскания пеней непосредственно связаны со сроками предъявления основного требования.

    Анализируя представленные в суд административным истцом и административным ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к Горбаченко О.В. подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по пени по транспортному налогу по ОКТМО 68620445 в сумме 74,25 руб. за период со 02.10.2015г по 30.11.2015г., в сумме 1969,87 руб. за период с 01.12.2015г. по 14.09.2017г., в сумме 33 руб. за период со 02.12.2016г. по 12.12.2016г., поскольку данные требования являются законными и обоснованными.

     Определением суда от 07.08.2018 года производство по делу в части взыскания задолженности по пени по транспортному налогу по ОКТМО 68624450 в сумме 10,56 руб. за период с 02.10.2015г. по 30.11.2015г., в сумме 280,16 руб. за период с 01.12.2015г. по 14.09.2017г., в сумме 4,69 руб. за период с 02.12.2016 по 12.12.2016г. - прекращено.

Статья 114 КАС РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с тем, что административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины в суд, то на основании ст.ст.103,114 КАС РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию в федеральный бюджет с административного ответчика Горбаченко О.В., не освобожденного от их уплаты.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области к Горбаченко Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу - удовлетворить.

    Взыскать с административного ответчика Горбаченко Олега Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу соответствующего бюджета задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 2077,12 руб., в том числе пени по транспортному налогу по ОКТМО 68620445 в сумме 74,25 руб. за период с 02.10.2015г по 30.11.2015г., в сумме 1969,87 руб. за период с 01.12.2015г по 14.09.2017г., в сумме 33 руб. за период с 02.12.2016г. по 12.12.2016г.

Взыскать с Горбаченко О.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 34 КАС РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2018г.

Судья                                                                  Л.В.Кононыхина