Решение по делу № 2-293/2018 от 29.06.2017

Дело октября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Всеволожское земельное общество-120» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию коммунальных услуг и услуг по техническому содержанию, ремонту и эксплуатации общего имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Всеволожское земельное общество-120» обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником земельного участка по Вишневому бульвару в <адрес>, в отношении которого у ФИО1 перед истцом имеется задолженность, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность за оказание коммунальных услуг и услуг по техническому содержанию, ремонту и эксплуатации общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211721,54 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В настоящем судебном заседании ответчиком, его представителем, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, по месту регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>, указывая, что никаких договорных отношений с истцом не имеется, в связи с чем ссылка истца на п.9 ст.29 ГПК РФ не обоснована.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, указывала, что подсудность определена на основании положений п.6 ст.155 ЖК РФ и п.9 ст.29 ГПК РФ.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотрение ходатайства в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление принято к производству Всеволожским городским судом <адрес> без нарушений правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Из документов, представленных в материалы настоящего гражданского дела, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому содержанию, ремонту и эксплуатации общего имущества не распространяется правило об исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.

Поэтому иск управляющей организации о взыскании стоимости оказанных по договору от ДД.ММ.ГГГГ услуг может быть предъявлен в суд по месту исполнения, которое определено в п. 2 договора. Договор на момент подачи искового заявления в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.

Суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался предусмотренным ему ч. 10 ст. 29 ГПК РФ правом выбора между несколькими судами. Данная позиция также подтверждена Апелляционным определением Ленинградского областного суда по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ответчику ФИО1 в передаче гражданского дела по иску ООО «Всеволожское земельное общество-120» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию коммунальных услуг и услуг по техническому содержанию, ремонту и эксплуатации общего имущества, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья:

КЭПК «Вишневый сад»

188643 ЛО, <адрес>, пом.2А

Всеволожский городской суд <адрес> направляет вам копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Приложение: упомянутое на 1 листе.

Судья:

КЭПК «Вишневый сад»

188643 ЛО, <адрес>, пом.2А

Всеволожский городской суд <адрес> направляет вам копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Приложение: упомянутое на 1 листе.

Судья:

2-293/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Всеволожское земельное общество - 120"
Ответчики
Яшин П. Ю.
Яшин Павел Юрьевич
Другие
КЭПК "Вищневый сад"
Суд
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Судья
Береза С.В.
Дело на сайте суда
vsevgorsud.lo.sudrf.ru
29.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2017Передача материалов судье
30.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2017Судебное заседание
19.09.2017Судебное заседание
20.10.2017Судебное заседание
17.11.2017Судебное заседание
24.01.2018Производство по делу возобновлено
24.01.2018Судебное заседание
24.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее