Решение по делу № 2-3517/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-3517/2019

УИД 55RS0004-01-2019-004544-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 ноября 2019 года вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Дураченко Сергея Владимировича к ООО «Коммунальник» (ИНН ...) о компенсации морального вреда в связи с арестом лицевого счета в ходе исполнительного производства по исполнению решения суда в пользу ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику о компенсации морального вреда в связи с арестом лицевого счета в ходе исполнительного производства по исполнению решения суда в пользу ответчика.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика ООО «Коммунальник» (ИНН ...) является адрес: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. ... в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Истец Дураченко С.В. в судебном заседании с передачей дела в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры согласился.

Представитель ООО «Коммунальник» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требований, которые бы влекли применение статей 29, 30 ГПК РФ, истцом не заявлено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик на дату подачи иска во всяком случае не имел места нахождения на каком-либо предусмотренном законом основании на территории Октябрьского административного округа города Омска, поскольку находится в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, суд полагает возможным сделать вывод о том, что названное выше исковое заявление к ответчику принято к производству Октябрьского районного суда города Омска с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Дураченко Сергея Владимировича к ООО «Коммунальник» (ИНН ...) о компенсации морального вреда в связи с арестом лицевого счета в ходе исполнительного производства по исполнению решения суда в пользу ответчика в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Селиверстова