47RS0011-01-2020-001367-27
Дело № 2-113/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов 19 апреля 2021 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,
при секретаре Новиковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова Антона Дмитриевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита-2» (СНТ «Орбита-2») и Казакову Дмитрию Адольфовичу о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец Казаков А.Д. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Орбита-2» о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.
В судебном заседании 15 декабря 2020 года по инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Казаков Д.А. (т. 1 л.д. 199-201).
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с мая 2018 года он является членом СНТ «Орбита-2» и пользуется земельным участком №, площадью 600 кв.м. расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Ранее указанный земельный участок был закреплен за бабушкой истца – ФИО5, которая также являлась членом СНТ «Орбита-2», обрабатыва участок, оплачивала членские и целевые взносы.
Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После чего спорный земельный участок перешел в пользование семьи истца Казакова А.Д., а в настоящее время находится во владении и пользовании самого истца.
Истец также указал, что решением общего собрания СНТ «Орбита-2» от 5 мая 2018 года он был принят в члены СНТ, однако членская книжка на его имя истцу не выдавалась, сведения об уплате членских и целевых взносов продолжали вноситься в членскую книжку. Выданную на имя ФИО5
В 2018 году, решив оформить спорный земельный участок в собственность, истец обратился в правление садоводства для предоставления необходимых справок, а при обращении Казакова А.Д. в администрацию Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, ему было отказано в предоставлении участка в собственность, в связи с чем, истец обратился в суд с названными требованиями.
В судебное заседание истец Казаков А.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Представитель истца Кузнецова Т.А., действующая на основании доверенности от 18 июня 2020 года сроком на три года (т. 1 л.д. 111-112) в судебное заседание также явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, на удовлетворении исковых требований настаивала (т. 2 л.д. 21).
Представитель ответчика СНТ «Орбита-2» - председатель правления Черняк В.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны (т. 2 л.д. 2).
Ответчик Казаков Д.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, ранее также представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны (т. 1 л.д. 218).
Представители третьих лиц администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу положений статьи 39, статьи 173, статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны, признание иска ответчиками не противоречит положениям статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 218, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования Казакова Д.А. о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства.
Руководствуясь статьями 39, частью 3 статьи 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░