Решение по делу № 21-205/2019 от 11.04.2019

Дело № 21-205/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 15 мая 2019 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухорущенко А.В. на решение судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сухорущенко А.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением командира ОР ДПС отдела ГИБДД MО МВД России «Ишимский» Андреева А.Ф. от 19 февраля 2019 года <.......> Сухорущенко А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Сухорущенко А.В. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление должностного лица от 19 февраля 2019 года отменить, производство по делу прекратить, указывая, что 29 января 2019 Сухорущенко А.В. куплен гусеничный снегоход «LYNX 69 RANGER ALPINE 1200 4- ТЕС», который он планировал поставить на учет в органе Гостехнадзора в 10-днёвный срок, то есть до 08 февраля 2019 года. Кроме этого у него имеется удостоверение тракториста-машиниста, дающее ему право на управление снегоходом, которое он вместе с паспортом самоходной машины (снегохода) предъявил сотруднику ГИБДД. Полагает, что сотрудники ГИБДД не имели права привлекать его к административной ответственности, так как снегоход не предназначен для передвижения по дорогам общего пользования.

Решением судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 26 марта 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Сухорущенко А.В. оставлена без удовлетворения.

С данным решением не согласен Сухорущенко А.В., который в жалобе просит решение судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 26 марта 2019 года отменить, вынести новое решение, которым постановление должностного лица от 19 февраля 2019 года отменить, прекратить производство по делу. Указывает, что все документы на право управления, на право владения снегоходом «LYNX 69 RANGER ALPINE 1200 4- ТЕС» Сухорущенко А.В. были предъявлены сотруднику ГИБДД. Снегоход приобретен 29 января 2019 года, что означает, что до 08 февраля 2019 года Сухорущенко А.В. мог пользоваться данным транспортным средством без регистрации. Указывает, что не понимает по какой части статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначили наказание. Свидетели А.Б.Р. и С.М.В. в судебном заседании подтвердили, что Сухорущенко А.В. предъявлял документы.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Частью 2 статьи 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Как следует из материалов дела, 31 января 2019 года в 20 часов 45 минут на <.......> Сухорущенко А.В., управляя снегоходом «LYNX 69 RANGER ALPINE», без государственных регистрационных знаков, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не имел при себе регистрационных документов на управляемое им транспортное средство, а также документов на право управления данным транспортным средством.

Факт нарушения Сухорущенко А.В. п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <.......> от 01 февраля 2019 года; протоколом об административном правонарушении <.......> от 01 февраля 2019 года; протоколом о задержании транспортного средства <.......> от 01 февраля 2019 года; паспортом транспортного средства; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» С.Р.Н. от 01 февраля 2019 года; письменными объяснениями П.С.П., А.Н.А., А.Б.Р. от 31 января 2019 года; письменными объяснениями А.Б.Р. от 08 февраля 2019 года.

Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и свидетельствуют о виновности Сухорущенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правильно своим постановлением от 19 февраля 2019 года привлекло Сухорущенко А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно отказал Сухорущенко А.В. в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку санкциями ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен административный штраф в размере 500 рублей, должностным лицом, в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.5., 4.1. и 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначено правильно.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, они направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют, и не влекут отмену вынесенного судьей районного суда решения, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Сухорущенко А.В. составов вмененных ему административных правонарушений.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сухорущенко А.В. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены, состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ M░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» <.......> ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░