Решение по делу № 2-128/2022 от 11.05.2022

Гражданское дело № 2-128/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Багдарин                                                 30 мая 2022 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Имеева А.К., при секретаре Быковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз», в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смольникова А.А., Головина А.С., Громова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Кулиев М.М. обратился в суд с иском к Смольникову А.А., Головину А.С., Громову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Байкал Банк» и Смольниковым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 280 000 руб., с процентной ставкой в размере 22% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору по предоставлению денежных средств, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту основной долг – 164600 руб. 43 коп., проценты по кредиту – 119557 руб. 91 коп., штраф (пени) – 107001 руб. 02 коп.

В рамках обеспечения обязательства по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства между кредитором и Головиным А.С., Громовым С.А., которые солидарно отвечает перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В установленный кредитным договором срок обязательства по нему исполнены не были.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору ОАО КБ «Байкал Банк» уступлены ООО КБ «Агросоюз». Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по данному кредитному договору в сумме 391159 руб. 37 коп. и судебные расходы в сумме 7142 руб. 80 коп.

Представитель истца по доверенности Кулиев М.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Головин А.С. и Громов С.А. просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Смольников А.А. в судебном заседании, исковые требования признал частично, просил снизить размер штрафа.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Байкал Банк» и Смольниковым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 280 000 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту за первый месяц пользования кредитом установлена в размере 30 % годовых, за последующий срок пользования кредитом- 22 % годовых (п.4). Оплата кредита производится ежемесячными платежами, не позднее 17 числа, согласно графику платежей в размере 9059 руб.

В п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков погашения кредита, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере от суммы задолженности в размере 20 % годовых за каждый день неисполнения обязательства. При заключении данного кредитного договора заемщик Смольников А.А. был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика Смольникова А.А., банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме 280000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, с 2016 года ответчиком прекращена оплата задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 391159 руб. 37 коп., из которой сумма основного долга составляет 164600 руб. 43 коп., проценты по кредиту - 119557 руб. 91 коп., штраф - 107001 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в качестве исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство Головина А.С. и Громова С.А.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Головин А.С. и Громов С.А., соответственно, каждый обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту (п.п. 1.1, 2.1 договора). Также в п.2.2 договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель обязан в течение 1 дня со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору перечислить банку, либо внести в кассу банка суммы, необходимые для исполнения обязательств. В п.3.1. договора поручительства указано, что договор действует в течение 10 лет со дня его подписания сторонами. С условиями договора каждый поручитель ознакомлен и был согласен с ними, о чем свидетельствует их подписи в договорах поручительства.

Согласно п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что заемщик Смольников А.А. не выполнил условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, поручители Головин А.С. и Громов С.А. несет солидарную с заемщиком ответственность перед банком.

Кроме того, в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, что не освобождает Смольникова А.А. от исполнения возложенных обязательств по договору поручительства, действующего в течение 10 лет с момента его подписания.

На основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору ОАО КБ «Байкал Банк» уступлены ООО КБ «Агросоюз», согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по вышеуказанному кредитному договору в отношении заемщика Смольникова А.А.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 февраля 2019 года ООО КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2022 года продлен срок конкурсного производства в отношении должника ООО КБ «Агросоюз» на 6 месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 4 июля 2022 года.

В соответствии с п. 13 кредитного договора Смольников А.А. дал согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу. При этом указано, что банк вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите и клиенте.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая условия кредитного договора, выражающего согласие заемщика на передачу права требования третьему лицу, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, в том числе расчет задолженности по кредиту, который признается судом верным, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков в солидарном порядке, основного долга в размере 164600 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитными средствами – 119557 руб. 91 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанное положение содержится и в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ №27 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявленная истцом к взысканию сумма штрафа в размере 107001 руб. 02 коп. по своей правовой природе являются неустойкой, поскольку основана на пункте 12 кредитного договора, в котором прямо указано на обязанность заемщика выплатить штрафную неустойку в размере 20 % годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности по кредитному договору, срок просрочки обязательства, а также период и меры, принимаемые ответчиком по погашению задолженности по кредиту, соотношение суммы задолженности и неустойки, исходя из принципа соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, а также компенсационной природы неустойки, суд полагает возможным снизить предъявленную неустойку до 5000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7142 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз», в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Смольникова А.А., Головина А.С., Громова С.А. в пользу ООО КБ «Агросоюз», в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289158 (двести восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7142 рубля, 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Судья                                            А.К. Имеев