Решение от 17.01.2023 по делу № 11-32/2023 (11-585/2022;) от 20.12.2022

Дело № 11-32/2023                                                                   Санкт-Петербург

78MS0022-01-2022-003696-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на определение мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

                                           Установил:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Мулендеева С.В. задолженности по оплате ЖКУ.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2022 года заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о вынесении судебного приказа возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ, поскольку взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно документы, свидетельствующие о проживании должника по указанному адресу, и документы, подтверждающие обязанность должника по внесению платы по ЖКУ.

Не согласившись с данным определением, взыскателем подана частная жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не может согласиться с оспариваемым определением мирового судьи, принимая во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 названного Кодекса предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, и которые признаются должником.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. При этом согласно пункту 3 части 3 указанной статьи ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа при наличии оснований для отказа в принятии искового заявления, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Обратившись к мировому судье с настоящим заявлением ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России представило суду сведения о том, что должник на основании договора найма жилого помещения в общежитии № занимает жилое помещение по адресу: <адрес>, и в силу пп. е п. 8 договора обязан вносить плату за жилое помещение и ЖКУ.

Согласно акту проверки фактического проживания от 9 июня 2020 года, должник проживает в спорном жилом помещении с 27 июля 2011 года по настоящее время.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что взыскателем представлен достаточный объем документов, необходимых для проверки обоснованности требований взыскателя, в том числе документы, подтверждающие обязанность должника вносить плату за жилое помещение, занимаемое им на основании договора найма.

Кроме того, ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм, применением мировым судьей норм о солидарной ответственности и т.д.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи не основано на законе, и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░