Решение по делу № 10-7/2022 от 13.07.2022

                                         Дело № 10-7/2022

    Мотивированное апелляционное постановление

вынесено 29.07.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Верхняя Салда 27 июля 2022 года

    Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

    с участием:

    помощника Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А.,

    осужденного Константинова А.В.,

адвоката Казеевой О.В.,

потерпевшей ФИО15

    при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению Верхнесалдинского городского прокурора Желябовского Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 31.05.2022, которым

Константинов Алексей Васильевич, родившийся д.м.г. в городе Верхняя Салда Свердловской области, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 31.05.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по пп. «а, в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.01.2017 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 31.05.2016 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. 06.02.2018 освобожден на основании постановления Первоуральского городского суда от 26.01.2018 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней;

- 20.02.2019 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.01.2017 окончательно назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 19.02.2021 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, дополнительное наказание не отбыто в размере 1 год 6 месяцев 18 дней,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Под стражу Константинов А.В. взят в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 31.05.2022 до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день;

с Константинова А.В. в доход государства взысканы процессуальные издержки в сумме 6 900 руб., решен вопрос о судьбе вещественных доказательств,

         У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи Константинов А.В. признан виновным в умышленном причинении ФИО16 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и в совершении 25.12.2021 в отношении ФИО15 угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

Преступления совершены в г. Верхняя Салда Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и дополнении к нему Верхнесалдинский городской прокурор Желябовский Д.С. выражает несогласие с приговором, указывает о неверном указании в вводной части приговора даты вынесения приговора и наименования суда, его постановившего; о необоснованном непризнании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства и о мягкости в связи с этим назначенного наказания, о неприменении мировым судьей правил ст. 70 УК РФ в части неотбытого дополнительного наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда от 20.02.2019, а также о неправильном определении общего, а не строгого вида исправительной колонии, где Константинов А.В. должен отбывать лишение свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции помощник Верхнесалдинского городского прокурора Терентьев А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, осужденный Константинов А.В., его защитник Казеева О.В., а также потерпевшая ФИО15 с апелляционным представлением прокурора согласились частично, просят не усиливать назначенное Константинову А.В. наказание и не изменять вид режима колонии с общего на строгий.

Потерпевший ФИО16. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Участие потерпевшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции законом не признано обязательным, в связи с чем суд на основании положений ст. 389.12 УПК РФ, с учетом мнения сторон, посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

    Выводы мирового судьи о виновности Константинова А.В. в умышленном причинении потерпевшему ФИО16 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в совершении в отношении ФИО15 угрозы убийством при наличии у последней оснований опасаться осуществления этой угрозы подтверждаются собранными по делу доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре.

В суде первой инстанции Константинов А.В. вину в совершении преступления в отношении ФИО16 признал частично, от дачи показаний отказался, подтвердил ранее данные показания, из которых следует, что нанес один удар потерпевшему в область лица, но сделал это в ответ на удар самого потерпевшего. Вину в совершении угрозы убийством жене ФИО15 осужденный не признал, угроз жене не высказывал, ножом на нее не замахивался, физической силы не применял.

    Из показаний потерпевшего ФИО16 в судебном заседании следует, что 17.09.2021 в вечернее время он возвращался из гостей домой, проходил мимо магазина «Пивко», возле которого стояла группа молодых людей, одного из которых он случайно задел, пошатнувшись. В ответ на это, один из мужчин, которым оказался подсудимый, нанес ему удар в голову, от которого он упал и потерял сознание.

    Вина Константинова А.В. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО25 который в тот день находился вместе с Константиновым А.В. и видел, как Константинов А.В. нанес удар потерпевшему; показаниями свидетеля ФИО26 - продавца магазина «Пивко» о том, что вечером 17.09.2021 в магазин за спиртными напитками заходил Константинов А.В., вел себя вызывающе, вскоре на улице возле магазина она увидела лежащего на земле дедушку, от которого отходил Константинов А.В.; показаниями свидетеля ФИО27 видевшего направляющегося со стороны магазина «Пивко» пожилого мужчину, которому высокий молодой парень наносил удары.

    Потерпевшая ФИО15 допрошенная в ходе дознания и в судебном заседании, показала, что вечером 25.12.2021, находясь дома, ее муж Константинов А.В. в ходе ссоры угрожал ей убийством, замахивался ножом. Он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, его угроз она испугалась. Дома в это время находилась ее малолетняя дочь ФИО29, которую она отправила к отцу, проживающему этажом ниже их квартиры.

    Свидетель ФИО30 в суде показала, что поздно вечером 25.12.2021 к ним домой прибежала внучка ФИО29 была испугана, раздета, рассказала, что Константинов А.В. бьет маму. Потом пришла ФИО15 плакала, жаловалась на Константинова А.В.

Мировой судья правильно принял в качестве надлежащих доказательств показания потерпевших, свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами мирового судьи об отсутствии каких-либо оснований не доверять их показаниям, причинил для оговора ими подсудимого не установлено.

Показания Константинова А.В. об ответном нанесении удара потерпевшему мировой судья проанализировал и дал им правильную оценку как не согласующимся с показаниями и личностью потерпевшего.

    Вина Константинова А.В. подтверждается и письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании и изложены мировым судьей в приговоре, в том числе рапортами о поступивших сообщениях о преступлениях, об оказании ФИО16 медицинской помощи в Верхнесалдинской ЦГБ; заключением судебно-медицинского эксперта о причинении ФИО16 телесных повреждений, в том числе параорбитальной гематомы справа, не причинившей вреда здоровью, ушибленной раны правого надбровья, причинившей легкий вред здоровью, а также перелома скулоорбитального комплекса справа, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицированного как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; заявлением ФИО15.; протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов.

    Таким образом, точно установив фактические обстоятельства дела, характер и направленность умысла Константинова А.В. по каждому преступлению, оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности все собранные по делу доказательства и признавая на основе их совокупности вину подсудимого доказанной, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ и подробно обосновал, в чем конкретно проявились признаки составов совершенных подсудимым преступлений.

    Оснований для иной правовой оценки содеянного Константиновым А.В. не усматривается.

    Суд апелляционной инстанции отмечает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе дознания и рассмотрения дела судом допущено не было. Судебное разбирательство проведено объективно, с соблюдением требований ст.ст. 273 - 291 УПК РФ.

При назначении наказания Константинову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, его характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Константинову А.В. суд учел наличие малолетнего ребенка, по ч. 1 ст. 112 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям в отношении Константинова А.В. суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поведение Константинова А.В. в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании подробно выяснил, свое решение в этой части в приговоре мотивировал.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Константинова А.В., мировой судья признал невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении прокурора, совершение Константиновым А.В. обоих умышленных преступлений при наличии непогашенной судимости по приговору Верхнесалдинского районного суда от 18.01.2017 за совершение, в том числе умышленного преступления средней тяжести, образует в его действиях рецидив преступлений, который, вопреки п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья не учел и правила ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не применил, в связи с чем приговор подлежит изменению в части признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством и применения при назначении наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Достаточных оснований для применения к Константинову А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем перечень предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим, однако мотивируя вопрос о назначении Константинову А.В. наказания, наряду со смягчающими и отягчающими обстоятельствами мировой судья учел, что он ранее неоднократно судим, имеет неснятые и непогашенные судимости, на путь исправления не встал, совершил новые преступления, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Таким образом, мировой судья фактически учел отягчающие наказание обстоятельства, не предусмотренные ст. 63 УК РФ, что по смыслу уголовного закона недопустимо, в связи с чем данное указание суда подлежит исключению из приговора.

Кроме того, по приговору Верхнесалдинского районного суда от 20.02.2019 Константинову А.В. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, которое вошло в совокупность преступлений при назначении окончательного наказания. На дату вынесения мировым судьей обжалуемого приговора дополнительное наказание Константиновым А.В. отбыто не было, в связи с чем окончательное наказание следовало назначить по правилам ст. 70 УК РФ, однако мировой судья эти правила не применил, неотбытую часть дополнительного наказания к основному наказанию Константинову А.В. не присоединил, а также в нарушение п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" не указал размер неотбытой части дополнительного наказания в вводной части приговора, которая составляла 1 год 6 месяцев 18 дней.

С учетом изложенного, в этой части приговор мирового судьи также подлежит изменению в части указания в вводной части приговора неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 20.02.2022 и применения при назначении окончательного наказания положений ст. 70 УК РФ.

Кроме того, в вводной части приговора мировым судьей допущены и другие ошибки, поскольку неверно указано наименование суда, постановившего в отношении Константинова А.В. приговор 31.05.2016, которым является не Верхнесалдинский районный суд, а мировой судья судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района, а также вместо даты вынесения приговора Верхнесалдинского районного суда от 18.01.2017 ошибочно указана дата 06.02.2017, что подлежит уточнению.

Также заслуживают внимания доводы апелляционного представления прокурора о неверном виде режима, избранном мировым судьей Константинову А.В. для отбывания лишения свободы, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы и осужденное при рецидиве преступлений, отбывать лишение свободы он должен в исправительной колонии строгого, а не общего режима.

Вместе с тем при одновременном исключении из приговора необоснованно учтенных мировым судьей в качестве отягчающих обстоятельств негативно характеризующих осужденного данных и признании в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений суд апелляционной инстанции не находит оснований ни для смягчения, ни для усиления назначенного Константинову А.В. судом первой инстанции наказания, находит его справедливым и соразмерным содеянному, в том числе соответствующим примененным судом апелляционной инстанции правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем апелляционное представление в части доводов о несправедливости назначенного наказания удовлетворению не подлежит.

Других оснований для изменения приговора в отношении Константинова А.В. суд не находит, нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 П О С Т А Н О В И Л :

    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 31.05.2022 в отношении Константинова Алексея Васильевича изменить.

В вводной части приговора в перечне судимостей вместо судимостей по приговорам от 31.05.2016 Верхнесалдинского районного суда Свердловской области и от 06.02.2017 Верхнесалдинского районного суда Свердловской области указать судимости по приговорам от 31.05.2016 мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области и от 18.01.2017 Верхнесалдинского районного суда Свердловской области.

В вводной части приговора в указании на судимость по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 20.02.2019 уточнить о применении ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 18.01.2017, а также указать неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 1 год 6 месяцев 18 дней.

По каждому преступлению признать Константинову А.В. предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, при назначении наказания за каждое преступление применить положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключить из мотивировочной части приговора указание на судимости Константинова А.В., на то, что на путь исправления он не встал, на совершение новых преступлений, на привлечение к административной ответственности, на отрицательную характеристику по месту жительства.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 20.02.2019, и окончательно к отбытию Константинову Алексею Васильевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 18 дней.

Отбывание лишения свободы Константинову А.В. определить в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

    Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий                  О.А. Адамова